Forum Übersicht - RE: Minolta AF APO 400/4.5 G - 3

Hallo, auf der Suche nach einem Minolta AF 400/4.5 APO G bin ich auf diesen Thread gestoßen. Nachdem der inzwischen fast 1/2 Jahr alt ist möchte ich die Kenner im Forum fragen ob das 70-400 SSM inzwischen lieferbar ist und wie gut es ist. Gibt es irgendwo schon einen Test (gerne auch englisch)?

Noch eine Frage, könnte man dieses Objektiv an einer Minolta Dynax 800si verwenden?

Ich habe z.Z. ein ca. 20 Jahre altes Tokina ATX 80-200/2.8. Das ist zwar qualitativ gut aber der Brennweitenbereich lässt halt doch noch einiges zu wünschen übrig.

Danke + Grüße
wus

ZITAT(wus @ 2009-05-04, 13:32) Hallo, auf der Suche nach einem Minolta AF 400/4.5 APO G bin ich auf diesen Thread gestoßen.[/quote]

Hallo

Falls Du noch an einem 400 interessiert bist und auch die in diesem Thread genannte Preisregion nicht scheust, kann ich Dir evtl. weiterhelfen, da ich jemanden kenne, der es verkaufen möchte. Schicke mir bei Interesse eine PN mit Deiner mail-Adresse. Ich gebe Deine Adresse weiter und Ihr macht das unter Euch aus.

Matthias

Danke Matthias!

Lieber wäre mir ein Zoom, denn dann könnte ich das 80-200 ersetzen - mit einer Festbrennweite geht das nicht.

Inzwischen habe ich 2 Reviews über das Sony gelesen, scheint ja recht gut zu sein.

Was ich leider immer noch nicht weiß ist ob ich dieses SSM Objektiv an meinen Minolta 800si überhaupt verwenden kann. Das Bajonett müsste ja passen, oder? Wie steht es mit dem SSM, kann die 800si den ansteuern?

wus

ZITAT(wus @ 2009-05-04, 16:02) ...Wie steht es mit dem SSM, kann die 800si den ansteuern?..[/quote]

Hallo,

leider nein, eine Übersicht über die SSM-Fähigen Kameras findest Du hier


Gruß
Thiemo

ZITAT(wus @ 2009-05-04, 13:32) Hallo, auf der Suche nach einem Minolta AF 400/4.5 APO G bin ich auf diesen Thread gestoßen. Nachdem der inzwischen fast 1/2 Jahr alt ist möchte ich die Kenner im Forum fragen ob das 70-400 SSM inzwischen lieferbar ist und wie gut es ist. Gibt es irgendwo schon einen Test (gerne auch englisch)?[/quote]

Ich habe es jetzt 3 Monate und bin sehr zufrieden damit. Lies Dir mal diesen Thread von der ersten bis zur letzten Seite durch, dort habe ich etappenweise die Ergebnisse verschiedener Tests, die ich mit dem Objektiv gemacht habe, eingestellt:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=22896
Darunter sind auch Vergleiche mit dem Minolta 4,5/400.

Im Test bei Photozone.de schlägt sich das 70-400G auch sehr gut. Allerdings wird dort das Bokeh bemängelt. Das kann ich aus meiner bisherigen Praxis nicht bestätigen, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass in extremen Situationen auch sehr hochwertige Objektive nicht immer perfekt im Bokeh sind. Es ist also die Frage, ob ein vergleichbares Objektiv eines anderen Herstellers in der selben Aufnahmesituation wirklich besser gewesen wäre.

Stevemark hat auch etwas zum 70-400G geschrieben:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=243872

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(moorjunge @ 2009-05-04, 15:57) ZITAT(wus @ 2009-05-04, 16:02) ...Wie steht es mit dem SSM, kann die 800si den ansteuern?..[/quote]
Hallo,

leider nein, eine Übersicht über die SSM-Fähigen Kameras findest Du hier

Gruß
Thiemo
[/quote]
Danke für den Tipp. Die Seite kannte ich zwar schon, nicht aber den Filter. Zumindest war er mir bisher nicht aufgefallen.

Meine 800si ist also nicht SSM-fähig. Laut der Hohner-HP sollte die Dynax 9 es aber sein. Ich habe mir immer mal wieder überlegt mir eine Dynax 9 anzulachen*, jetzt habe auch aus diesem Anlass nochmal auf eBay geschaut und bin prompt über folgenden Hinweis in Werbung: Auktion 290314055023 gestolpert:
"
Das SSM-Flash-Update ist nicht gemacht aber wird heute bei Bedarf wieder von Runtime durchgeführt - so es beim individuellen Objektivpark überhaupt nötig ist.
"
Braucht die Dynax 9 nun erst ein Update um SSM-fähig zu werden, oder ist sie es generell, wie man aufgrund der Hohner-HP eigentlich annehmen sollte?



* Grund dafür war eigentlich hauptsächlich die kürzere Blitzsynchronzeit. Da ich ein Mischlicht-(Aufhell-)Fan bin kommt der eine spezielle Bedeutung zu, denn sie entscheidet über die Blitzreichweite im (hellen) Tageslicht. 50% kürzere X-Zeit erlaubt eine 22% (Wurzel 1,5) größere Blende zu verwenden ohne dass das Bild vom available light überbelichtet wird. Mit der größeren Blende steigt die Blitzreichweite entsprechend.

Aus diesem Grund finde ich es auch schade dass derzeit (meines Wissens) keine Kameras mehr mit X-Zeiten von kürzer als 1/250 produziert werden. Gibt es den Verschluss aus der Dynax 9 nicht mehr, oder warum verwendet Sony sogar in ihrem Flaggschiff, der A900, die weit mehr kostet als eine Dynax 9, einen langsameren?

ZITAT(Reisefoto @ 2009-05-04, 20:10) ...
Darunter sind auch Vergleiche mit dem Minolta 4,5/400.
...
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=243872[/quote]
Hallo Reisefoto,

ich habe den Bericht über das 70-400 jetzt nochmal (! durchgeblättert, aber anscheinend bin ich blind, denn ich finde nichts zum 4,5/400. Könntest Du mir bitte einen Direktlink schicken oder wenigstens angeben auf welcher der 8 Seiten über die sich der Thread verteilt was zum 4,5/400 steht?

Danke + Gruß,
wus

ZITAT(wus @ 2009-05-06, 19:56) ...ich finde nichts zum 4,5/400. Könntest Du mir bitte einen Direktlink schicken oder wenigstens angeben auf welcher der 8 Seiten über die sich der Thread verteilt was zum 4,5/400 steht?[/quote]

Ohne Konverter: Bilder in Beitrag 56
Mit Konverter: Bilder in Beitrag 57

Jeweils Bilder mit der A900.

QUOTE (wus @ 2009-05-06, 19:31) Braucht die Dynax 9 nun erst ein Update um SSM-fähig zu werden, oder ist sie es generell, wie man aufgrund der Hohner-HP eigentlich annehmen sollte?[/quote]

Die Dynax 9 ist erst mit einem Update SSM-fähig. Das steht bei Mhohner in den "Comments". Das SSM-Update sei laut Runtime noch für etwa 200 Kameras möglich.

Mehr dazu hier:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=23633

Gruß
Michi

ZITAT(wus @ 2009-05-06, 19:31) Braucht die Dynax 9 nun erst ein Update um SSM-fähig zu werden, oder ist sie es generell, wie man aufgrund der Hohner-HP eigentlich annehmen sollte?[/quote]

Die D9 benötigt das Update. Viele Besitzer haben dies aber durchführen lassen. Vor einer Weile wurde dann der Updateservice eingestellt. Dank einer vom Mi-Fo ausgehenden Petition wurde der Service aber wieder aufgenommen, bis die Restbestände der Updatekits / Chips verbraucht sind. Eine Alternative wäre die Dynax 7, denn diese ist meines Wissens SSM-fähig.

Edit: Michi war schneller.

ZITAT(Reisefoto @ 2009-05-06, 20:44) (...) Eine Alternative wäre die Dynax 7, denn diese ist meines Wissens SSM-fähig.
(...)[/quote]

Sie ist definitiv SSM-fähig.

ZITAT(beat800si @ 2008-11-04, 12:21) Hallo Steff

Du machst den Fehler Deines Lebens, wenn Du dieses Superobjektiv verkaufst. Ausser Du brauchst die 400mm nicht. Das Preis-Leistungsverhältnis ist unübertroffen. Bei keiner Kameramarke gibt es etwas vergleichbares (offenblende-tauglich, Gewicht, Dimensionen)!

Gruss, Beat[/quote]

Nun ja, aber bitter bereut habe ich es auch, ein von meinem Vater geerbtes 400/4.5 G vor einiger Zeit verkauft zu haben.
Kürzlich habe ich es glücklicherweise wieder kaufen können. Das 70-400 wäre für mich keine Alternative gewesen.

Beim Blättern in alten Foto-Zeitschriften ist mir jetzt das Sigma 4,5/500 wieder eingefallen. Leider funktioniert die Forumssuche nicht (oder ich bin zu blöd dazu), darum hier die Frage: Kennt das einer von Euch? Kann es von der Abbildungsleistung her mit dem Minolta 4,5/400 mithalten?

Ich glaube die Frage sollte ich wieder zurückziehen ... beim Weiterschmökern bin ich auf einen Test gestoßen in dem das Objektiv gut abgeschnitten hat, aber anhand dem mir auch klar geworden ist dass es mir wohl zu groß, schwer und sicher auch zu teuer sein dürfte.

Danke und Grüße,
wus