Forum Übersicht - RE: Tokina 28-70 2.6-2.8 / Dynax 7 - 3

ZITATDer Unterschied zwischen Version I und II ist wahrscheinlich nur die Typenbezeichnung.[/quote]

Ich konnte herausfinden, dass das 2,6-2,8 PRO I im Gegensatz zum PRO II anscheinend nur eine kleine Sonnenblende zum Aufschrauben besitzt, etwa in der Größe einer Weitwinkel-Blende (keine "Tulpen-Blende".

Der Grund scheint der zu sein, dass beim PRO I die Frontlinse beim Zoomen auf 70mm sich in Richtung Kamera nach hinten bewegt, der Tubus samt Filtergewinde jedoch in Position bleibt. Der Tubus dient folglich gleichzeitig als Blende. Bei 28mm dreht die Linse bis zur vordersten Kante des Tubus. Also braucht man bei dieser Brennweite auch nur eine Art Weitwinkel-Blende.

Beim PRO II scheint das anders zu sein. Jedenfalls sieht die Sonnenblende anders aus.

Zitat von TMi

---

ZITATDer Unterschied zwischen Version I und II ist wahrscheinlich nur die Typenbezeichnung.

---

Beim PRO II scheint das anders zu sein. Jedenfalls sieht die Sonnenblende anders aus. [/quote]
In der Version II liegt eine effektivere Tulpenblende mit Bajonettanschluss bei. Alles andere ist gleich geblieben. Die vordere Linse fährt noch immer beim Reinzoomen ins Objektiv zurück, so daß sie effektiv die Gegenlichtblende verlängert.

Ich habe mittels http://web.archive.org auf archivierten Tokina-Webseiten versucht, das Mysterium des Unterschieds zwischen Tokina AT-X Pro 28-70/2.6-2.8 I und II aufzuklären:

Tokina schrieb zu der Version II:

ZITATTokina redesigned the AT-X 270AF with a new focusing system which increases AF speed and provides a more stable way to handle the lens. Durability has also been increased by using an all metal body. Multi-coating has been applied to a larger number of lens surfaces improving contrast while reducing reflections and ghosting. HLD (High Refraction Low Dispersion) glass is also used with this new version.[/quote]


Gruß,
Marc

Hei Leute,

ich kann da auch was zu berichten. Als alter Tokina Män.
Ich hatte zuerst das 2,8/28-70(oranger Ring), welches ich gern gehabt habe, bis zum Tag, an dem ich ein 2,6/2,8 28-70 ausprobieren durfte. Erheblich schärfer und knackiger. Und schneller, weil man den Focusring (zumindest in den Anschlagpositionen) auskuppeln kann.
Einen spürbaren Unterschied zur MK2 Version konnte ich nicht feststellen.
Leider ist mir das Teil dann vom Tisch gerollt und das "helical" (oder so) gebrochen. Totalschaden.
So kam ich dann durch ein Angebot zum 2,8/28-80 ATX Pro.
Mechanisch der Traum. Focusring in jeder Position auskuppelbar,50 cm Nahgrenze und noch ein wenig mehr Tele. Echte 1.Liga.
Aber was soll ich sagen... Optisch wieder weich und warm.

Ich hab dann das 2,6/2,8 28-70 doch reparieren lassen.
Mal sehen wie die Beiden auf der D7 gehen, sobald die 500,- Grenze fällt.

Aber mal was anderes: Wer will bitte ein 42-105 objektiv?
Wo bleibt ein vernünftiges Universalzoom, denn das 18-70DT mag ja nette Bilder machen, aber ansonsten ist das ja wohl voll Gelber Sack.

Na ja, wenn Sony dem R1 Objektiv ein A-Bajonet verpasst... (2,8-4,8 24-120mm Zeiss)

Schaun wir mal, sagt der Kaiser

Lutz

@Lutz,

ZITATIch hab dann das 2,6/2,8 28-70 doch reparieren lassen.
Mal sehen wie die Beiden auf der D7 gehen, sobald die 500,- Grenze fällt.[/quote]

War ne gute Entscheidung das 2,6-2,8 zu reparieren!
Ich geh mal davon aus, daß du die Dynax 7D meinst und dadran verliert das 2,6er nicht an Abbildungsqualität im Vergleich zur ASLR. Ist immernoch ein Spitzenteil. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

So, ich habe mich auch noch mal Schlau gemacht. Bei "meinem" Fotoladen in der Stadt konnte ich mit Hilfe des netten Fachmanns einen TOKINA-Katalog von 1993 herauskramen, in dem exakt das zum später entwickelten PRO-II Zitierte

ZITATTokina schrieb zu der Version II:
Tokina redesigned the AT-X 270AF with a new focusing system which increases AF speed and provides a more stable way to handle the lens. Durability has also been increased by using an all metal body. Multi-coating has been applied to a larger number of lens surfaces improving contrast while reducing reflections and ghosting. HLD (High Refraction Low Dispersion) glass is also used with this new version.[/quote]

auch zum PRO (also PRO-I) geschrieben steht. Dannach folgt eine kurze Abhandlung über die Vorzüge der Angenieux-Rechnung. Abgebildet ist dabei das Objektiv mit der Sonnenblende zum Aufschrauben (siehe Bilder). Die Daten über die optische Konstruktion beider Version stimmen ebenfalls exakt überein:

Optical Construction: 16 Elements / 12 Groups
Diagonal Angle of View: 75°20'-34°20'
Closest Focus Distance: 0.7m (2.3ft)
Aperture Range: f/2.6-f/22
Filter Size: 77mm
Diameter: 79.5mm (3.1"
Length: 109.5mm (4.2"
Weight: 760g (26.6oz)

Die Verbesserung, die TOKINA anspricht, bezieht sich deshalb anscheinend auf das Tokina ATX 2,8/28-70 mit 72mm Filtergewinde (das, mit Verlaub, auch noch grottenhäßlich ist) - der Vorgängerversion zum 2,6-2,8 PRO-I.

Der Unterschied zwischen PRO-I und PRO-II ist folglich nur kosmetischer Natur:
Sonnenblende (runde Metall-Schraubblende <-> Tulpenbelnde) und Finish (Lackierung: matt schwarz <-> anthrazitfarbenes "Armalite"-Finish)

Chronologische Reihenfolge:

1. Tokina ATX 2,8/28-70 mit 72mm Filtergewinde:

http://www.anita-schmitz.com/eclp/min/t7.jpg' target='_blank

2. Tokina ATX 2,6-2,8/28-70 PRO mit 77mm Filtergewinde:

http://www.anita-schmitz.com/eclp/min/t1.jpg' target='_blank http://www.anita-schmitz.com/eclp/min/t3.jpg' target='_blank

3. Tokina ATX 2,6-2,8/28-70 PRO-II mit 77mm Filtergewinde:

http://www.anita-schmitz.com/eclp/min/t9.jpg' target='_blank

4. Tokina ATX 2,8/28-70 PRO SV mit 77mm Filtergewinde (aktuelle Version)

http://www.anita-schmitz.com/eclp/min/t8.jpg' target='_blank



Gruß, Tobi

EDIT: gelöscht, da Tobi aktualisiert hat.

ZITATDanke für die Aufklärung. Also ist die II. Variante nur eine Anpassung an das damals eingeführte "Armalite"-Finish der AT-X Pro-Reihe.[/quote]

Die Streulichtblende wurde doch auch geändert! /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Na dann klärt sich ja langsam alles auf.

Ich habe dann schon die ATX PRO 2 Version.
Da es auf der Optik nicht draufsteht, dachte ich immer, es wäre ein altes.
Aber ich habe die Tulpenblende und den Kräusellack.
Na ja, wenn man gebrauchte Sachen ohne Karton kauft...
Und jetzt der Todesstoß für alle Neider: für 249.- Mark!
Einmal kam sogar eine Anfrage aus dem Fotolabor, was denn für eine Ausrüstung
bei meinen Aufnahmen benutzt wurde...

Schade das das 2,8 80-200 ATX Pro da nicht mithält. Bis 120mm geht's noch, aber dann geht es bergab mit der Abbildungsqualität.

Nebenbei: Gute Arbeit TMi, vielleicht machst Du mal eine Tokina-Homepage auf.

Das Hapa Team ist ja nicht gerade sehr fleißig. Schade eigentlich.

Lutz

Hier ergänzend Links mit Objektivbildern, Linsenquerschnitten und MTF-Graphen für

Tokina AT-X AF

Tokina AF

Gruß,
Marc

Neben meinem 28-135 bin ich noch auf der Suche nach einem Lichtstärkeren Standardzoom.

Ich bin jetzt nur etwas verunsichert, da ich Meinungen gehört hatte, dass das Minolta 28-75 D dem Tokina 2,6 2,8 28-70 ebenbürtig wäre in der Abbildungsqualität. Trifft das zu?

ZITATIch bin jetzt nur etwas verunsichert, da ich Meinungen gehört hatte, dass das Minolta 28-75 D dem Tokina 2,6 2,8 28-70 ebenbürtig wäre in der Abbildungsqualität. Trifft das zu?[/quote]

Das KoMi hab ich nicht aber das Tamron-Orginal Made in Japan, da ist die Abbildungsqualität dem 2,6-2,8 ebenbürtig. Aber explizit getestet hab ichs nicht. Bei der Verarbeitung ist das Tokina sowohl dem KoMi als auch dem Tamron meilenweit überlegen. Wenn du irgendwo ein 2,6-2,8 ergattern kannst würde ich dir dazu raten. Das Tamron/KoMi bekommst du leichter als das Tokina.

ZITATNebenbei: Gute Arbeit TMi, vielleicht machst Du mal eine Tokina-Homepage auf.[/quote]


Vielen Dank! Wenn ich Zeit hätte, würde ich das vielleicht machen. Die TOKINAs interessieren mich schon sehr. Insbesondere die PRO-Baureihe. Ich liebe diese "Metall-Granaten". /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />


@ Marc

ZITATHier ergänzend Links mit Objektivbildern, Linsenquerschnitten und MTF-Graphen für

Tokina AT-X AF

Tokina AF[/quote]

Ahh, sehr gut. Das interessiert mich auch. Es lohnt sich vielleicht wirklich, mal eine TOKINA-Historie-Line zu entwerfen - mit sämtlichen Daten. Das wird aber dauern. Ich möchte nicht wissen, wie lange Dennis für seine hervorragenden Datenbanken und die Ansammlung von Materialien gebraucht hat.

Grundsätzlich bin ich ja auch nicht abgeneigt, das Tokina zu kaufen, ich bin nur nicht bereit für ein gebrauchtes Tokina, das ich wegen Versendungskauf nicht überprüfen kann den gleichen Preis zu zahlen wie für ein neues Minolta mit Garantie

ZITATGrundsätzlich bin ich ja auch nicht abgeneigt, das Tokina zu kaufen, ich bin nur nicht bereit für ein gebrauchtes Tokina, das ich wegen Versendungskauf nicht überprüfen kann den gleichen Preis zu zahlen wie für ein neues Minolta mit Garantie[/quote]

Ich verstehe deine Zweifel durchaus. Falls du Bedenken hast würde ich zum KoMi greifen. Allerdings ist die Verarbeitung des Tokina top.