Forum Übersicht - RE: Welche Unterschiede MC Rokkor-PG 50/1.4 zu später? - 2

ZITAt (opelgt @ 2008-06-02, 21:04) Hier findet man eine anschauliche Übersicht der "Normalobjektive" :

Die 50er[/quote]

Eine komplette Übersicht aber nicht: Zumindest das 1,2/50-er fehlt. (Ob noch andere, kann ich nicht beurteilen.)

ZITAt (clintup @ 2008-06-02, 22:26) ZITAt (opelgt @ 2008-06-02, 21:04) Hier findet man eine anschauliche Übersicht der "Normalobjektive" :

Die 50er[/quote]

Eine komplette Übersicht aber nicht: Zumindest das 1,2/50-er fehlt. (Ob noch andere, kann ich nicht beurteilen.)
[/quote]

Beim ersten Drüberschauen: Vom 50/3,5 Macro fehlen mindestens zwei späte Versionen.

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-06-02, 19:03) Gibt es denn von der optischen Konstruktion (beide wohl 7 Linsen in 6 Gruppen) her Unterschiede zwischen den anderhalb Ausführungen (mit Metall- und mit Kunststoffinnentubus) des Minolta AF 1,4/50mm (E49) und dem späteren Minolta AF 1,4/55mm (E55), oder ist einfach nur die eingebaute Gegenlichtblende weggefallen und das Filtergewinde vergrößert worden?

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Zirkulare Blende?

Gruß
Neki

ZITAt (Neki @ 2008-06-03, 9:59) Zirkulare Blende?[/quote]
In jedem Fall. Und das Gehäuse ist auch deutlich anders. Aber meine Frage zielte eigentlich auf die optische Konstruktion hin ab. Wenn sich schon der Filterdurchmesser geändert hat, wäre es ja zumindest denkbar, daß auch die Öffnung vergrößert wurde. Immerhin kommt das alte 1,4/50mm (E49) laut ROM-Daten in Wahrheit nicht ganz auf die nominelle Lichtstärle 1:1,4 - die ROM-Daten der neueren Versionen mit E55-Filtergewinde kenne ich nicht.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=122551
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...ost&p=50472

Bisher habe ich allerdings auch immer gehört und gelesen, daß die optische Konstruktion identisch geblieben ist.

Viele Grüße,

Matthias

Habe vor kurzem mein MC Rokkor PG 1.4 50 mm (serial 3388194) aus einer ebay-Versteigerung erhalten.
Ich muß sagen (nach einigen Testbildern) - ich bin begeistert.
Hatte bisher "nur" das "einfache" MD Rokkor 1.7 50 mm (seit über 25 Jahren tapfer im Einsatz) - aber das "Linschen" ist schon eine Steigerung.
Wollte es mir schon lange mal zulegen - war mir aber immer zu teuer.
Jetzt habe ich es als Bestandteil eines Konvoluts ersteigert - für knapp 40 Euro zusammen mit einem Tokina ATX 3.5-4.5 35-200 mm, einem Albinar 2.8 28 mm (als Beifang), diversen Kleinteilen und einem voll funktionstüchtigen XE-5 Gehäuse in Top-Zustand, plus einem fast fabrikneuen Leder-Fotokoffer. Liste das nur auf, um euch neidisch zu machen :-)
Ich LIEBE ebay!!!
Wollte mir jetzt noch die passende Sonnenblende holen - bin vom Glauben abgefallen - nix unter 20 Euro zu bekommen.
Ich HASSE ebay!!!

That's life...

ZITAT(analogus @ 2009-04-14, 19:31) Habe vor kurzem mein MC Rokkor PG 1.4 50 mm (serial 3388194) aus einer ebay-Versteigerung erhalten.
Ich muß sagen (nach einigen Testbildern) - ich bin begeistert.
Hatte bisher "nur" das "einfache" MD Rokkor 1.7 50 mm (seit über 25 Jahren tapfer im Einsatz) - aber das "Linschen" ist schon eine Steigerung.
Wollte es mir schon lange mal zulegen - war mir aber immer zu teuer.
Jetzt habe ich es als Bestandteil eines Konvoluts ersteigert - für knapp 40 Euro zusammen mit einem Tokina ATX 3.5-4.5 35-200 mm, einem Albinar 2.8 28 mm (als Beifang), diversen Kleinteilen und einem voll funktionstüchtigen XE-5 Gehäuse in Top-Zustand, plus einem fast fabrikneuen Leder-Fotokoffer. Liste das nur auf, um euch neidisch zu machen :-)
Ich LIEBE ebay!!![/quote]
Willkommen im Minolta-Forum!

Tja, so kann's gehen...
Das Albinar kann man getrost als Aschenbecher nehmen, das wäre wohl nicht einmal Mißbrauch. Von dem Tokina 35-200 ATX dagegen bin ich übrigens sehr positiv überrascht gewesen! Das sollte man ruhig mal ausprobieren!
Übrigens ist der genannte Preis mehr als nur fair...

ZITATWollte mir jetzt noch die passende Sonnenblende holen - bin vom Glauben abgefallen - nix unter 20 Euro zu bekommen.
Ich HASSE ebay!!![/quote]
Tja, so kann's gehen... ardon:

Das Albinar ist so schlimm auch nicht. Ist in perfektem Zustand und für nen Zehner kann man damit sicher jemandem eine Freude machen. Das AT-X 3.5-4.5 35-200 mm ist wirklich gut. Habe bisher ein AT-X 2.8 35-70 mm seit 15 Jahren im Einsatz und es begeistert mich jedes Mal auf neue. Die Tokina AT-X Serie ist wirklich sehr gut. Waren ja damals auch nicht ganz billig.

ZITAT(analogus @ 2009-04-15, 20:17) Das Albinar ist so schlimm auch nicht.[/quote]
Doch ... ich konnte es nicht lassen und habe Vergleichsaufnahmen mit diversen 28mm Rokkoren gemacht ... ich habe mein Albinar schließlich geschlachtet, da ich ein paar Schräubchen brauchte.