Derzeit verwende ich als "immerdrauf" ein Sigma 28-70 F2.8 EX DG an meiner Alpha 700. Ich will das Sigma nun gegen ein Objektiv austauschen welches mir den Weitwinkelbereich bis ca. 18mm abdeckt. Nach oben hin ist ein Sigma 70-300 APO, ein Sigma 135-400 APO und das Sigma 105 Makro vorhanden - da ist also alles da.
Am schönsten wäre eine Optik die zum 70-300 keine Lücke entstehen lässt. Die Anfangsöffnung von 2,8 benötige ich nicht unbedingt. Das Sigma 28-70 bringt (meiner Meinung nach) Abgeblendet ab ca. Blende 4 (für mich) 1A Leistungen. Eine Optik die also Anfangsblende ca. 4 hat und bereits da dem Sigma ebenbürtig ist wäre also OK.
Damit wäre mein Favorit derzeit das Sony Objektiv AF 16-80mm 3.5-4.5 DT. Preislich ist das Sony ziemlich die Obergrenze - aber geht eben grade so noch. Eventuell auch interessant das Sigma 18-50mm 2.8 EX oder das Tamron SP 17-50 2.8 - wobei hier das besagte Loch entstehen würde. Befürchte auch dass mit die gewohnten 70mm am langen Ende abgehen würden.
Gibt es sonst brauchbare alternativen? Ich hab jetzt etwas den Überblick verloren.
Das 16-80 ist sicherlich für einen "Allrounder" die beste Wahl. Was es auch noch gibt ist ein "SIGMA 17-70 Macro DC irgendwas" für um die 300 €. Ist auch ein APS-C Objektiv und es gibt zudem durchaus positive Meinungen dazu. Ich habe persönlich weder das eine noch das andere.
hmm, das Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Makro klingt auf den ersten Blick interessant, ist um die 270,- bereits zu haben (neu). Man ließt von der Optik im Internet des öfteren von Focusproblemen bzw. vom "pumpen" bei schlechteren Lichtverhältnissen.
Wäre interessant wenn das Objektiv hier jemand hat und mal seine Meinung dazu preisgeben würde. Die Verarbeitung wäre auch interessant weil es ja ein Non-EX ist.
Ja, auch da ist von allerhand Fokusproblemen zu lesen. ;(
Edit: Hab noch ein paar andere Seiten gefunden mit Berichten über das Sigma, scheinbar ist es bei 17mm auch abgeblendet noch nicht sonderlich scharf. Und von recht viel CAs bei 17mm wird auch regelmäßig berichtet.
Ich war auch länger auf der Suche nach einem guten Universalzoom. Nach allem was ich gelesen und probiert habe, kam ich zu folgendem Schluß: Entweder preisgünstig und ok, dann das Sony / Minolta Kitobjektiv 18-70, oder richtig gut, dann das Sony CZ 16-80. Alles was dazwischen liegt, lohnt die Mehrausgabe zum durchaus brauchbaren Kit nicht. Ich habe mich dann für das CZ 16-80 entschieden und bin sehr zufrieden damit. Das 18-70, das ich schon hatte, habe ich als Leichtobjektiv aufgehoben, aber wahrscheinlich werde ich es demnächst in der Bucht versenken.
#1 von
MrStarDust
, 20.05.2008 14:33
