Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma AF 70-200mm F2,8 EX DG Macro HSM II

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken, mir das Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II als Ersatz für mein Minolta AF 4/70-210 zuzulegen. Soll laut Sigma diesen Monat ausgeliefert werden und an Sony HSM unterstützen.

Hatte das Objektiv schon jemand in der Hand (photokina) bzw. an einer Kamera? Wenn ja, wie ist der Eindruck?

Andreas

Ich selbst habe leider nicht auf dieses Objektiv geachtet, aber "Alison" hat es begutachtet und schon ein bißchen dazu geschrieben:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=234330
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=234399

Viele Grüße,

Matthias

Hallo,
das war heute im Sigma Newsletter.

"Und endlich ist es soweit, das 70-200 2,8 EX DG APO Makro HSM II mit Sony Anschluss kommt in den Handel,
die Erstauslieferung hat soeben begonnen."

Technische Daten (mit Four Third Anschluß
Brennweite - 70-200mm
Objektivkonstruktion - 18 Elemente in 15 Gruppen
Bildwinkel 17,6° - 6,2°
Anzahl der Blendenlamellen - 9 Stück
Kleinste Blende - F22
Mindestabstand - 100cm
Größter Abbildungsmaßstab - 1:3,5
Filtergewinde - 77mm
Gegenlichtblende - Tulpenförmig
Abmessungen in mm
(Durchmesser x Länge)
86,5 x 189,8
Gewicht in Gramm 1385

Preis in Euro 1.099,-

"Der HSM (Hyper Sonic Motor) ermöglicht die schnelle und geräuscharme Scharfeinstellung,
in die jederzeit manuell eingegriffen werden kann. Das Objektiv verändert
weder beim Zoomen noch beim Scharfstellen seine Baulänge
und die Frontlinse rotiert nicht, was die Handhabung sehr angenehm gestaltet.
Die abnehmbare Stativschelle (TS21) gehört zur Standardausrüstung."

mfg bastian

Hallo

vielleicht noch mal ein paar Erklärungen: Das war nur der Eindruck von ein paar Minuten, und ich bin Sigma gegenüber immer ein wenig skeptisch, wegen der Berichte über Inkompatibilitäten und weil ich mal ein altes 28/1.8 von Sigma hatte das eigentlich nur schwer aber nicht gut war.

Andererseits bin ich Tamron wohlgesonnen, weil ich das 90/2.8 einfach liebe. Insofern habe ich sicherlich diese Erfahrungen auf die 70-200 2.8er übertragen. Ich versuche mal das etwas darzustellen: Der HSM kam mir leiser aber nicht schneller vor als der Stangen AF (anders als z.B. der sehr schnelle am Zeiss 24-70/2.8) und mir lag das Finish des Tamrons mehr.

Wenn du willst, kann ich mal die Fotos heraussuchen und dir zu kommen lassen (PN), aber wie üblich bei solchen Messbildern sind sie nicht dolle.

Gruß, Alison

ZITAt (Alison @ 2008-10-17, 17:18) Der HSM kam mir leiser aber nicht schneller vor als der Stangen AF (anders als z.B. der sehr schnelle am Zeiss 24-70/2.8)[/quote]
Das Sigma AF 2,8/70-200mm EX DG Macro HSM II habe ich nicht probiert, aber bei meinem kurzen Test auf der photokina empfand ich das Sigma AF 1,4/50mm EX DG HSM als wirklich extrem langsam - und ich habe eigentlich keine besonderen Anforderungen an die Fokusgeschwindigkeit. Keine Ahnung, ob das an der nachträglichen SSM-Unterstützung der Dynax 9 lag, am möglichen Vorseriencharakter des Objektivs oder ob der HSM-Antrieb bei Sigma (für Minolta/Sony) generell etwas träge ist. Da brauchen wir wohl noch ein paar mehr Erfahrungsberichte...

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=234312

In jedem Fall ist es es nicht so, daß ein Ultraschallantrieb im Objektiv per se schneller ist als der Autofokus bei einem Objektiv, das per "Stangen-AF" von einem gehäuseintegrierten AF-Motor fokussiert wird. Beide Methoden haben verschiedene Vor- und Nachteile, und was für ein bestimmtes Anwendungsszenario jeweils besser ist, hängt halt - wie so oft - von vielen Dingen ab... Es gibt schnelle Gehäuse (Dynax 9, Dynax 7, DSLR-A700, DSLR-A900) und langsame, ebenso gibt es schnelle Objektive (Sigma 3,5-4,5/28-70mm Highspeed UC, Konica Minolta AF Zoom 2,8/28-70mm (D), Zeiss 2,8/24-70mm) und langsame... Das hat eigentlich nichts mit "SSM oder Nicht-SSM" zu tun.

Viele Grüße,

Matthias

Im SUF beschreibt jemand seine ersten Eindrücke von dem Objektiv, daß er gerade erhalten hat:

ZITATDie ersten Eindrücke (im Vergleich zum Tamron 70-200, das ich vor zwei Wochen ausprobiert habe): Das Fokussieren geht wirklich schneller und deutlich leiser von statten als beim Tamron, was mir wichtig war, weil ich sich bewegende Objekte fotografieren will. Bei kurzer Brennweite (70mm) kann man schon mit der Offenblende arbeiten, 1-2x abgeblendet verbessert natürlich noch die Ergebnisse. Bei 200mm muss man 1-2x abblenden, da hier die Bilder bei 2,8 sehr weich sind.
Was mich noch ein bisschen stört ist die Lage der Stativschelle, die das Drehen des Zoomrings stört (man könnte sie natürlich auch abmachen wenn man weiß, dass man Freihand fotografiert[/quote]

Quelle: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=60657

siehe auch:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=235818

Viele Grüße
Georg