Forum Übersicht - DSLR-A350 » ISO-Testreihe Sony Alpha DSLR-A350

Hallo,

für die die es interessiert habe ich mit der Alpha 350 eine kleine ISO-Testreihe angefertigt.

Stativ, 50mm-Makroobjektiv, 2-Sek.-Auslöser (leider ohne Spiegelvorauslösung), Blende 18, JPG-Fein

Achtung: etwa 2,6-3,8 MByte Dateigröße.

ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

ZITAt (Frank @ 2008-03-06, 19:12) ...[/quote] fein, danke!
Sind das Kamera-JPGs?
Scheint mir gegenüber der A100 ab ISO800 auf den ersten Blick eine recht deutliche Verbesserung zu sein...

Beste Grüße.

Hi Tatatu,

ja, es sind die JPGs direkt aus der Kamera.

ZITAt (Frank @ 2008-03-06, 20:32) ja, es sind die JPGs direkt aus der Kamera.[/quote] oh, dann haben sie insbes. das Farbrauschen offenbar ganz deutlich verbessern können! Im Vergleich mit RAWs wäre dann vielleicht noch interessant, wie sie zu dem weniger an Rauschen gekommen sind... wenn die RAWs dennoch brettscharf, also detailliert sind - aber nicht bei f18 ;-) -, dann haben sie hier m.E. einen großen Schritt gemacht.

Beste Grüße.

Sieht gut aus bis ISO 1600! Die Alpha 350 wird übrigens in der aktuellen Chip Foto Video getestet und dort wird Ihr die beste Bildqualität alle Amateurkameras bescheinigt.Chip sieht das Rauschen zwar als vorhanden an ab iso 800, aber nicht als relevant. Die sehr gute Auflösung wird gelobt! kleiner Haken an der Sache: Das neue Zeiss 24-70 mm,2,8 wurde als Testobjektiv verwendet, mit einem Preis um die 1800 Euro für Viele leider kaum finanzierbar.
Noch ein Link zusätzlich zum Vergleichen! WErde mir die 350 genau ansehen im Sommer.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ernst-Dieter

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-03-07, 7:57) Sieht gut aus bis ISO 1600![/quote]

Ich habe mir mal Vergleichsweise das A700 und A350 Stilleben bei Imaging Resources bei 200, 1600 und 3200 ISO angeschaut. Dabei ist zu beachten, daß die Bilder der A700 dort zumindest anfangs noch mit der frühesten Firmware entstanden sind, die ausgeprägt zum Wasserfarbeneffekt neigte. Ich weiß nicht, ob diese Bilder ersetzt wurden.

Bei ISO 200 kann sich die A350 gut behaupten. Mit Blick auf die aufgehängten Garnbündel würde ich aber sagen, daß das Bild der A350 zwar etwas größer, aber nicht detailreicher als das Bild der A700 ist.

Bei ISO 1600 und 3200 zeigt sich dann ein erkennbar unterschiedliches Verhalten. Die A350 greift massiv und auch ziemlich gelungen zur softwaremäßigen Rauschminderung. Der helle, konturlose Hintergrund sieht deutlich sauberer (glattgebügelt) aus, als bei der A700. Dort, wo es Details abzubilden gilt, kann die A700 aber klar punkten. Die feinen, kontrastarmen Muster auf den Textilplatten gehen bei der A350 teilweise unter. Die Kanten der farbigen Flächen sind bei der A350 deutlich angefressen. Bei den Spitzen der Wachsmalkreiden bricht bei der A350 das Rauschen deutlich durch.

Augenfällig werden diese Unterschiede bei 1:1 Betrachtung der Kamera JPGs. Insgesamt schlägt sich die A350 wirklich gut und kann bei kleinen Wiedergabemaßstäben und hoher ISO-Zahl durch saubere helle Flächen auf den JPGs scheinbar gefälligere Ergebnisse bringen. Bei größeren Maßstäben und farbigeren sowie strukturierteren Motiven zeigt sich dann aber, daß die A700 für ihr Geld nicht nur einen höheren Bedienungskomfort, sondern auch etwas mehr Bildqualität liefert. Interessant wäre es natürlich, wie die Unterschiede bei den RAWs ausfallen.