Forum Übersicht - RE: Fokusprobleme der Sony Alpha DSLR-A700 - 4

ZITAt (ingobohn @ 2007-10-25, 12:19) ...eine schlampige Qualitätssicherung soll dann der Kunde selbst beheben.[/quote]
Wem willst du denn in diesem Fall die schlampige QS anlasten? Sony? Sigma?

ZITAt (RainerT @ 2007-10-25, 13:12) Man sollte sich kein System schön reden (Und ich finde hier keinen der das wirklich tut, im Gegensatz zu anderen Foren), aber man muss auch nicht ständig über ein System lästern. Insbesondere in diesem Systemforum. Und vor allen Dingen nicht wenn man ein anderes Kamerasystem verwendet.[/quote]
Ich lästere nicht, ich nenne nur gelegentlich Fakten, auch wenn sie für manchen unangenehm sein mögen. Und ich werde das hier auch weiter tun, so lange ich für einige Kilomark Minolta-Objektive und Kameras im Schrank habe.

Es ist aber immer wieder schön, wie du bestätigst, was bei KoMiSo die wunden Punkte sind.

ZITAt (Peanuts @ 2007-10-25, 13:44) ZITAt (ingobohn @ 2007-10-25, 12:19) ...eine schlampige Qualitätssicherung soll dann der Kunde selbst beheben.[/quote]
Wem willst du denn in diesem Fall die schlampige QS anlasten? Sony? Sigma?
[/quote]

Nette Suggestivfrage - aber leider am Thema vorbei, da nicht nur mit Sigma-, sondern wohl auch Minolta-, KonicaMinolta-, Sony- und auch Zeiss-Objektiven Fokusfehler auftreten sollen.
Wenn Du Deine Frage mit diesem Hintergrund dann noch einmal stellen würdest, bliebe ja nur noch eine Antwort...

ZITAt (RainerT @ 2007-10-25, 13:12) Atemnot, ich habe Atemnot. Meine Allergie ist wieder da.--> Link[/quote]
Mittlerweile glaube ich dass dir sowohl Gelassenheit als auch Objektivität völlig abgehen. Wie nennt man das? Hersteller-Hörigkeit?

ZITAt (Peanuts @ 2007-10-25, 13:52) ZITAt (RainerT @ 2007-10-25, 13:12) Atemnot, ich habe Atemnot. Meine Allergie ist wieder da.--> Link[/quote]
Mittlerweile glaube ich dass dir sowohl Gelassenheit als auch Objektivität völlig abgehen. Wie nennt man das? Hersteller-Hörigkeit?
[/quote]

Och, ich bin vollkommen gelassen. Aber ich stehe nicht so sehr auf Smilies. Deshalb mag es dir vielleicht etwas anders erscheinen.
Herstellerhörig bin ich absolut nicht. Falls du die mal die Mühe machen solltest in diversen Postings zu lesen, wird dir vermutlich auffallen, das ich an den Digitalen SLRS von KoMi ziemlich viel auszusetzen habe (Keine Ahnung von Sonykameras, ich habe keine) und alles andere als zufrieden bin. Das bedeutet aber nicht, das ich in jedem Satz nerve.

Und um bei Fakten zu bleiben:
1. Es gibt anscheinend ein Problem bei einigen Kameras von Sony. Nicht mehr nicht weniger. Und ja, das kann ein echtes Problem werden. Und wieder ja, das ist schlecht fürs Image von Sony. Aber kann es dir nicht vollkommen egal sein? Du hast doch kein Interesse an den Digitalen SLRs von Sony. Falls doch, habe ich mich getäuscht.

Sagt Rainer,
dem es vollkommen egal ist, ob du Objektive von Minolta für einige kiloMark im Schrank hast. Habe ich nämlich auch.

Ach ja, welchen wunden Punkte nenne ich den immer? Scheißlangsames und ungenaues AF-System? Schlechtes Belichtungssystem? Stimmt! Kein Liveview? Mir vollkommen egal. Den was du als wichtig erachtest kann für mich vollkommen unwichtig sein.

ZITAt (Peanuts @ 2007-10-25, 13:44) ZITAt (ingobohn @ 2007-10-25, 12:19) ...eine schlampige Qualitätssicherung soll dann der Kunde selbst beheben.[/quote]
Wem willst du denn in diesem Fall die schlampige QS anlasten? Sony? Sigma?
[/quote]
Canon

ZITAt (ingobohn @ 2007-10-25, 14:49) ZITAt (Peanuts @ 2007-10-25, 13:44) ZITAt (ingobohn @ 2007-10-25, 12:19) ...eine schlampige Qualitätssicherung soll dann der Kunde selbst beheben.[/quote]
Wem willst du denn in diesem Fall die schlampige QS anlasten? Sony? Sigma?
[/quote]
Canon
[/quote]

genau .. denen hab ich das immer zugetraut /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (RainerT @ 2007-10-25, 15:12) 1. Es gibt anscheinend ein Problem bei einigen Kameras von Sony. Nicht mehr nicht weniger. Und ja, das kann ein echtes Problem werden. Und wieder ja, das ist schlecht fürs Image von Sony. Aber kann es dir nicht vollkommen egal sein? Du hast doch kein Interesse an den Digitalen SLRs von Sony. Falls doch, habe ich mich getäuscht.[/quote]
Es ist mir mittlerweile vollkommen egal. Was mich nicht daran hindert, gewisse Dinge gelegentlich zu erwähnen. Um mich über bestimmte Pawlow'sche Reflexe zu amüsieren.
ZITATSagt Rainer,
dem es vollkommen egal ist, ob du Objektive von Minolta für einige kiloMark im Schrank hastHabe ich nämlich auch.[/quote].
Schön (?) für dich. Was uns unterscheidet ist die emotionale Bindung an das Zeug. Für mich sind das Assets, die ich Zug um Zug zu Geld machen werde. Ich dachte ursprünglich, dass das eine oder andere Minolta-Objektiv vielleicht ein Alleinstellungsmerkmal wegen heraus ragender Abbildungsqualität oder anderer Gründe haben könnte aber je mehr ich vergleiche, desto mehr entpuppt sich das als falsche Annahme. Jüngstes "Opfer" dieser Vergleiche war übrigens das AF Macro 2.8/100 (D).
ZITATKein Liveview? Mir vollkommen egal.[/quote]
Das merkt man.

ZITAt (Peanuts @ 2007-10-25, 16:48) ZITATKein Liveview? Mir vollkommen egal.[/quote] Das merkt man.[/quote] Wie? Woran denn?

Ist schon lustig (oder schade), wie bei manchen hier im Forum die Art und Weise verloren gegangen ist zu kommunizieren (bitte nicht nachfragen wer oder wieso, einfach selbst einschätzen).

Micha

ZITAt (Fischvati @ 2007-10-25, 17:22) Ist schon lustig (oder schade), wie bei manchen hier im Forum die Art und Weise verloren gegangen ist zu kommunizieren[/quote]
Dein Beitrag hat dem Thema jetzt auch nicht wirklich geholfen...
ZITAt (RainerT)Wie Frank schon schrob.[/quote]
Sorry Rainer, da rollen sich mir die Fußnägel hoch: http://de.wiktionary.org/wiki/schreiben_(Konjugation)

OnTopic:
Hat schon jemand Tokina-Objektive mit der A700 getestet? Möglicherweise haben sich die Lizensierungskosten seitens Tokina im nachinein bei diesem Problem erneut gelohnt.

Mal ne Frage! Fokussierprobleme mit Sigma Objektiven?
Tamron hat eine Lizenz für Komi/Sony Anschluß offiziell,wie sieht dies bei Sigma aus? Ich glaube Sigma hat keine Lizenz fürs Komi/Sony Bajonett.Verbessert mich wenn es nicht stimmt! Vielleicht deswegen eher Probleme?
Ernst-Dieter

Richtig, Sigma hat keine Lizenz, sondern versucht durch Reverse-Engineering das selbst zu deichseln. Wie man sieht, teilweise mit zweifelhaftem Erfolg...

ZITAt (Peanuts @ 2007-10-25, 10:28) Tja, hätte Sony "AF Micro Adjustment" eingebaut, liesse sich das Problem vom Benutzer lösen. Diese Möglichkeit hat Sony aber ebenso vergeigt wie Live View.[/quote]
Na wenigstens hat Sony den AF der A700 nicht so vergeigt wie Cannot den der MKIII.
Oder warum muß Cannot sonst nachbessern bzw eine Rückrufaktion starten? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Und von der 40D liest man ja auch nichts gutes... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-10-25, 17:14) Mal ne Frage! Fokussierprobleme mit Sigma Objektiven?
Tamron hat eine Lizenz für Komi/Sony Anschluß offiziell,wie sieht dies bei Sigma aus? Ich glaube Sigma hat keine Lizenz fürs Komi/Sony Bajonett.Verbessert mich wenn es nicht stimmt! Vielleicht deswegen eher Probleme?
Ernst-Dieter[/quote]
Ja, da hast du völlig recht.
Und wenn man etwas über den Tellerrand hinaus schaut entdeckt man, daß Canon die meisten Probleme mit Sigmalinsen, egal ob alt oder neu, hat. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Auch die Nikons bocken da gelegentlich, speziell die D200 ist da recht wählerisch. /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />