Forum Übersicht - RE: Minolta MF selten! - 3

ZITAT(Dennis @ 2007-10-23, 10:04) Auto Zoom Rokkor 50-100mm 1:3.5[/quote] & ZITAT(cbethge @ 2010-02-10, 16:34) Ich habe zur allg. Info das hier noch gefunden.[/quote]
Diese 2 Stellen habe ich nur gefunden zum anhängen und dachte zum festhalten dieses flüchtigen Marktplatzes ibää muss das zur Nr. 266 nach holy Dennis Liste dokumentiert werden:

"Minolta Auto Zoom Rokkor 1:3,5 f=50-100mm für Minolta SR

Baujahr ca. 1965-68!

Mit Objektiv-Rückdeckel und Sonnenblende.

Seriennummer 1101484

Sehr seltenes Normalobjektiv-Portraitzoomobjektiv mit 50-100mm Brennweite, wurde für die SR-1 und SR-7 sowie die SR-T 101 (mit Abblendmessung) in geringen Stückzahlen (ca. 1.600 Stück) hergestellt! Und hierbei gibt es noch zwei Varianten: erste Serie mit kleinster Blende 22 (ca. 1.100 Stück), zweite Serie mit kleinster Blende 16 (ca. 500 Stück).

Das angebotene Objektiv gehört zur zweiten Serie mit kleinster Blende 16!

Gebrauchsspuren: Objektiv mit geringen bis normalen Gebrauchsspuren, einige Schabstellen an den Riffelungen, ansonsten siehe Foto"
[attachment=13679:nr266_3...0_100mmm.JPG]

(nur dieses eine Foto vorhanden, Aufruf für 160.-- ¤ im März 2014..., mal sehen wie lange das liegen bleibt, aber gut...manchmal bringt nicht mal selten Geld ein)

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(Dennis @ 2007-10-30, 22:32) Seriennummer [7/7][5/5]: 70xxxxx und 9xxxxxx
Seriennummer [5/5][7/7]: 80xxxxx

Auch ein blick auf die Frontlinse verrät die Version:
[attachment=3410:28_2_8_7vs5.jpg]

EDIT: Vertauschung korrigiert[/quote]

Ob das immer so eindeutig ist?! Hier ist ein 2.8 28mm mit der Frontlinsenfassung des 5/5ers und einer 80xxxxx Seriennummer: Werbung: http://www.ebay.de/itm/331160396569?_trksi...K%3AMEBIDX%3AIT

Sind die 10xxxxx wirklich wasserdicht 7/7er?

Du verwirrst.

Mein 8... ist defintiv ein 7/7, das stimmt mit Deinem edierten Text, aber nicht mit Deinem angehängten Foto überein. Ich halte mich da dann eher an die von Dennis gesammelten Fakten, auch wenn die je nach Forschungsstand durchaus mal Diskussionsbedarf haben, aber unter dem Strich den Stand der Dinge zuverlässig darstellen.

Die Frontlinsenfassung ist nach diesen Erkenntnissen beim 7/7 ungeteilt, beim 5/5 jedoch nicht. Insofern passt die Abbildung Deiner verlinkten Auktion sehr wohl dazu und stellt eigentlich nichts fragwürdiges dar. (Im Zweifel: Linsenreflexe zählen. Daher meine Sicherheit mein MD 28 betreffend.)

Ich zitiere ein Bild aus meiner Websammlung, Herkunft und damit Urheberschaft nicht dokumentiert:
[attachment=13862:28_2_8_md3a.jpg]

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(euphras @ 2014-03-25, 17:47) Ob das immer so eindeutig ist?! Hier ist ein 2.8 28mm mit der Frontlinsenfassung des 5/5ers und einer 80xxxxx Seriennummer: Werbung: http://www.ebay.de/itm/331160396569?_trksi...K%3AMEBIDX%3AIT[/quote]Das passt schon, ich habe doch den Text editiert. Das Bild kann ich leider nicht editieren, da ist die Beschriftung noch vertauscht. Das von Dir verlinkte Objektiv ist ein (7/7) mit 8xxxxxx-er Seriennummer.

ZITATSind die 10xxxxx wirklich wasserdicht 7/7er?[/quote]Zeig mir bitte so ein Obejktiv

Guckst Du hier

ZITAT(camille @ 2014-02-24, 10:46) "Minolta Auto Zoom Rokkor 1:3,5 f=50-100mm für Minolta SR

Baujahr ca. 1965-68!

Mit Objektiv-Rückdeckel und Sonnenblende.

Seriennummer 1101484[/quote]
Heute kam mein Exemplar dieser Serie an, mit Seriennummer 1101482, also ein direkter Nachbar bei der Fertigung
Allerdings war es ein klein wenig billiger, als 160 Euro: Es war Teil eines Paketes, und wenn ich alles irgendwie zusammenrechne, dann dürfte der Preis eher so um die 20 Euro gewesen sein...

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(Dennis @ 2014-04-11, 14:01) ZITAT(camille @ 2014-02-24, 10:46) "Minolta Auto Zoom Rokkor 1:3,5 f=50-100mm für Minolta SR

Baujahr ca. 1965-68!

Mit Objektiv-Rückdeckel und Sonnenblende.

Seriennummer 1101484[/quote]
Heute kam mein Exemplar dieser Serie an, mit Seriennummer 1101482, also ein direkter Nachbar bei der Fertigung
Allerdings war es ein klein wenig billiger, als 160 Euro: Es war Teil eines Paketes, und wenn ich alles irgendwie zusammenrechne, dann dürfte der Preis eher so um die 20 Euro gewesen sein...
[/quote]

Das von Dir Zitierte ist gerade für 165 Euro Startgebot nicht verkauft worden. Ist die Zoommechanik wirlich so rau?

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(cbethge @ 2014-04-12, 21:15) Das von Dir Zitierte ist gerade für 165 Euro Startgebot nicht verkauft worden. Ist die Zoommechanik wirlich so rau?[/quote]
Ja, der gute Wolfgang kriegt das Ding einfach nicht zu diesem Preis los. Auf der einen Seite ist das ein wirklich seltenes Objektiv, auf der anderen Seite ist ein reines Sammlerobjekt ohne fotografischen Wert. Ich sehe einen angemessenen und umsetzbaren Preis bei ca. der Hälfte. Die Zoommechanik ist bei den (Auto) Zoom Rokkoren nicht so weich wie bei den späten MC oder MD Zooms. Ich besitze von allen frühen Zooms ein oder mehrere Exemplare, und sie sind alle recht ähnlich im "Zoomgefühl": Die Drehung läuft nicht seidenwich, sondern eher leicht schabend (aber trotzdem gleichmäßig), die Anschläge sind eher harsch und das mechanische Spiel ist manchmal auch größer (wobei das natürlich auch an losen Verschraubungen liegen kann, ich habe noch keines geöffnet). Ich werde die Dinger mal bei Gelegenheit an der a7 ausprobieren, insbsondere das 50-100mm und das 16-50cm interessieren mich da. Aber rein optisch gehe ich da nicht mit großen Erwartungen ran.

ZITAT(Dennis @ 2007-10-23, 11:04) Vermutlich eher ins Reich der Fabeln gehören die Obejktive ... Tele Rokkor-QE 100mm 1:3.5.[/quote]

Hallo,

ich bin auf diesen Thread gekommen und wollte mal ein Bild von meinem Tele Rokkor-QE 100mm 1:3.5 zeigen.
Absolut real. Allerdings habe ich auch erst zwei Angebote davon gesehen.

Gruß
Jörg

[attachment=14132:1.JPG] [attachment=14131:2.JPG]

ZITAT(Polylux @ 2014-07-31, 17:02) ZITAT(Dennis @ 2007-10-23, 11:04) Vermutlich eher ins Reich der Fabeln gehören die Obejktive ... Tele Rokkor-QE 100mm 1:3.5.[/quote]...ich bin auf diesen Thread gekommen und wollte mal ein Bild von meinem Tele Rokkor-QE 100mm 1:3.5 zeigen.
Absolut real.[/quote]
Jörg, Du musst das Kleingedruckte lesen Das, was Du da zeigst, ist ein AUTO Tele Rokkor 100mm 1:3.5 - das ist nichts besonderes, davon habe ich auch einige im Schrank stehen. Ich sprach aber vom Tele Rokkor 100mm 1:3.5, also ohne Auto. Das ist die frühe Version ohne Springblende. Da gibt es vage Bilder aus Prospekten, und es wird erwähnt, aber gesehen wurde es noch nie. Wahrscheinlich kam es gar nicht auf den Markt, sondern wurde gleich als Auto Tele Rokkor gebaut. Die 100/3.5-Konstruktion an sich gab es vorher schon für die Minolta-35 und Super-A.

ZITAT(Dennis @ 2014-07-31, 20:48) ... also ohne Auto. Das ist die frühe Version ohne Springblende.[/quote]

Tja, das sind die Feinheiten wenn man das Gebiet "Sammeln" betritt.
Dann kann ich zu der Legende nichts hinzufügen ardon:

Gruß
Jörg

ZITAT(Dennis @ 2007-10-23, 11:04) Ganz klar, die Krone der größten Rarität gebührt ganz eindeutig dem RF Rokkor 100cm 1:6.3 ...
Ebenfalls sehr selten ist das Tele Rokkor-TD 60cm 1:5.6 ... Immerhin gelegentlich tauchen die folgenden Kollegen auf:

Tele Rokkor-QF 25cm 1:4
Auto Zoom Rokkor 50-100mm 1:3.5
Auto Zoom Rokkor 16-50cm 1:8
Dennoch zählen sie zweifelsohne zu den gesuchten Seltenheiten.

Etwas häufiger trifft man das Auto Zoom Rokkor 80-160mm 1:3.5.
...[/quote]
Vorgestern, als Beifang zum AE-S Sucher der XM, wanderte mir die auch Original-Sonnenblende zum 80-160er Rokkor über den Tisch. Und heute finde ich dieses Bild eines merkwürdigen Rokkor 80-160mm 1:3.5 (links), das "hinten" so gar nicht wie üblicherweise abgebildeten 80-160er (rechts) aussieht:
[attachment=14150:Minolta_...60mm_f35.jpg]

Zunächst dachte ich, dass da einfach das übliche schwarze "Hinterteil" fehlt; statt dessen ein zusätzlicher Silberring ... was ist mit dem Ding los? Ist das ein Umbau zB auf ein anderes Bajonett?

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2014-08-17, 15:36) was ist mit dem Ding los? Ist das ein Umbau zB auf ein anderes Bajonett?[/quote]
Garantiert. Nicht schön.

Ich glaube auch etwas einmaliges zu besitzen:
Ein AF MAXXUM ZOOM xi 3,5-4,5 28-105mm RZ
RZ steht in diesem Fall für Remote Zoom

es handelt sich hierbei um eine kabelgebundene Fernsteuerung
des benannten Objektivs. Funktioniert auch (Zoom rein-raus) und das
Auslösen der Kamera.
HG
shunkan

ZITAT(shunkan @ 2014-08-20, 22:41) Ich glaube auch etwas einmaliges zu besitzen:
Ein AF MAXXUM ZOOM xi 3,5-4,5 28-105mm RZ
RZ steht in diesem Fall für Remote Zoom

es handelt sich hierbei um eine kabelgebundene Fernsteuerung
des benannten Objektivs. Funktioniert auch (Zoom rein-raus) und das
Auslösen der Kamera.
HG
shunkan[/quote]Verrückt! Sieht das nicht ein bisschen nach Marke Eigenbau aus? Wie ist das denn am Objektiv angeschlossen?

Und natürlich kein SR / MF.

Gruß
Neki