Forum Übersicht - RE: Ilford - Delta 400 oder HP5+ 400? - 2

@Japro

Wie hast du den APX entwickelt, bzw belichtet. Der wirkt ja extrem körnig, was mir nicht normal erscheint. Selbst für Rodinal 1+25 scheint das ziemlich üppig zu sein. Ansonsten ist der Neopan ja erwartungsgemäß recht dicht bei, die Lichtsituation kommt ihm ja entgegen, sehr ausgeglichene Lichtverhältnisse, keine Spitzlichter.

Beim Delta auf 1600 bin ich mir nicht so sicher, da würde mich mal ein Scan vom Abzug interessieren, ist aber ziemlich gut.

Mark

Den APX hab ich auf 100ASA belichtet und in Rodinal 1+50 entwickelt. Die Körnigkeit kommt mir auch nicht so toll vor. Aber im Vergleich mit dem Delta 400 ist kaum einer der 100er relevant besser, kommt mir vor.

Delta 100 in Tanol
[attachment=3082eltacrop.jpg]

Fuji Acros in ID-11 Stammlösung
[attachment=3083:Acroscrop.jpg]

FP4 in ID-11 1+1 (vermutlich)
[attachment=3081:FP4crop.jpg]

Der FP4 ist ja genau so "schlecht" wie der APX. Die anderen etwas besser.

Vermutlich sind die klassischen 100er Emulsionen einfach weniger scannerfreundlich? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Noch mal vielen Dank an alle fuer Ratschlaege und Einblicke. Ich werde mich dann wohl in ein paar Wochen mit ein paar eigenen Erfahrungen zurueckmelden. Dummerweise hat die oeffentliche Dunkelkammer hier jetzt erst mal bis mitte September zu, so dass ich vorher nicht zum Entwickeln kommen werde.