Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta-Objektiv an Sony DSLR-A100?

Liebes Forum,

wir möchten unserem Vater zum Geburtstag eine digitale Spiegelreflex-Kamera kaufen,
die kompatibel mit seinem bestehenden Objektiv ist.

Die Daten auf dem Objektiv sind:
Minolta AF Zoom, 28 - 85 mm, 1:3.5 (22) - 4.5, Durchmesser 55 mm

Bisher wurde es an einer Minolta 7000 verwendet.

Nach allem was ich gelesen habe, scheint die Sony DSLR A100 geeignet.
Ist das richtig?

Welchen Zubehör, neben der DSLR A100 selbst sollten wir kaufen,
damit unser Vater sofort damit loslegen kann? :-)


Vielen Dank schonmal und viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

ZITAt (ak1808 @ 2007-07-25, 14:05) Nach allem was ich gelesen habe, scheint die Sony DSLR A100 geeignet.
Ist das richtig?

Welchen Zubehör, neben der DSLR A100 selbst sollten wir kaufen,
damit unser Vater sofort damit loslegen kann? :-)[/quote]

Jawoll, die Alpha 100 funktioniert mit dem von dir genannten Objektiv. Zum sofortigen loslegen braucht man noch eine Compact Flash (CF) Speicherkarte. Ich empfehle eine 1MB oder 2MB San Disk Ultra oder EXTREME.

Jorg

Hallo Andreas,

den CROP Faktor solltest Du dabei nicht vergessen, d.h. aus dem Objektiv wird an einer digitalen Spiegelreflex ein 42 - 128 mm Objektiv...

LG
Steffen

Hallo Jorg und Steffen,

vielen Dank für eure schnelle und hilfreiche Antwort!
:-)

Ich schreib euch dann, wies war.


Viele Grüße
Andreas

Hallo

es könnte sinnvoll sein das Kit Objektiv mitzunehmen um nicht auf einmal ohne Weitwinkel dazustehen. Ein Alternative dazu wäre sonst noch das 17-35 / 2.8-4 dazuzukaufen. Ich habe gestern abend bei eBay eins unter 200 Euro gesehen.

Gruß,

Alison

Dieses Objektiv ist an digitalen Kameras nicht besonders attraktiv. Man würde ohnehin weitere Objektive brauchen, die das alte ersetzen. Daher macht es keinen Unterschied ob ihr Minolta, Sony oder jede andere Marke kauft.

ZITAt (minca @ 2007-07-25, 15:00) Ich empfehle eine 1MB oder 2MB San Disk Ultra oder EXTREME.[/quote]

Moin,

grundsätzlich stimme ich zu ... aber MB sollte durch GB ersetzt werden, sonst wird´s nix ;-)

bis denn

joergW

...und am Zweitakku würde ich auch nicht sparen!

ZITAt (minca @ 2007-07-25, 15:00) Hallo Andreas,

ZITAt (ak1808 @ 2007-07-25, 14:05) Nach allem was ich gelesen habe, scheint die Sony DSLR A100 geeignet.
Ist das richtig?

Welchen Zubehör, neben der DSLR A100 selbst sollten wir kaufen,
damit unser Vater sofort damit loslegen kann? :-)[/quote]

Jawoll, die Alpha 100 funktioniert mit dem von dir genannten Objektiv. Zum sofortigen loslegen braucht man noch eine Compact Flash (CF) Speicherkarte. Ich empfehle eine 1MB oder 2MB San Disk Ultra oder EXTREME.

Jorg
[/quote]


Ich würde ja lieber 1GB oder 2GB nehmen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (SteffenGottschlich @ 2007-07-25, 15:17) den CROP Faktor solltest Du dabei nicht vergessen, d.h. aus dem Objektiv wird an einer digitalen Spiegelreflex ein 42 - 128 mm Objektiv...[/quote]
Nicht wirklich... Schon hunderte Male wurde das falsch geschrieben (auch in Büchern und Zeitschriften) und schon hunderte Male mußte das richtiggestellt werden... ;-)

Die Brennweite als physikalische Eigenschaft eines Objektivs kann sich niemals dadurch ändern, daß der bildaufnehmende Sensor einer Digitalkamera kleiner ist als das Kleinbildformat, für das das Objektiv ursprünglich gerechnet wurde. Wie soll das gehen? Durch den Formatfaktor ändert sich nur der Bildwinkel, nicht die anderen optischen Eigenschaften des Objektivs. Zieht man beide Bilder auf die gleiche Größe auf, dann handelt es sich um nichts weiter als um eine Ausschnittvergrößerung.

Man sollte den Formatfaktor ("Crop-Faktor" nicht mit dem Brennweitenverlängerungsfaktor verwechseln, den es tatsächlich gibt, aber nur in Verbindung mit einem Telekonverter. Dabei ändern sich dann auch wirklich die Eigenschaften der sich ergebenden optischen Gesamtkonstruktion. Aber das ist eine völlig andere Geschichte...

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (boxleitner @ 2007-07-25, 22:51) Ich würde ja lieber 1GB oder 2GB nehmen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]

Dem stimme ich uneingeschränkt zu /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> . Sorry, habe wohl im Eifer des Gefechts M und G verwechselt /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
(Endlich mal eine Gelegenheit diese "smilies" auszuprobieren)
Jorg

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-07-25, 23:59) Durch den Formatfaktor ändert sich nur der Bildwinkel, nicht die anderen optischen Eigenschaften des Objektivs.[/quote]

Hmm, das klingt auch nicht ganz korrekt, denn der Satz impliziert, dass der Bildwinkel eine Objekiveigenschafft ist, die sich ändert, was natürlich nicht stimmt, da sich ja am Objektiv selbst wie gesagt nichts ändert.
Vielleicht funktioniert eine Formulierung wie "der vom Sensor ausgenutzte Bildwinkel ist kleiner als der von der größeren Negativfläche ausgenutzte" … wir könnten wirklich mal einen gut geschriebenen FAQ Artikel zu dem Thema brauchen.

Gruß ,

Alison

ZITAt (Alison @ 2007-07-26, 9:21) ZITAt (matthiaspaul @ 2007-07-25, 23:59) Durch den Formatfaktor ändert sich nur der Bildwinkel, nicht die anderen optischen Eigenschaften des Objektivs.[/quote]
Hmm, das klingt auch nicht ganz korrekt, denn der Satz impliziert, dass der Bildwinkel eine Objekiveigenschafft ist, die sich ändert, was natürlich nicht stimmt, da sich ja am Objektiv selbst wie gesagt nichts ändert.
[/quote]
Da hast Du Recht. Der maximal mögliche Bildwinkel ist zwar schon eine optische Eigenschaft des Objektivs, denn nicht jedes Objektiv mit gleicher Brennweite leuchtet den gleichen Bildkreis aus, aber das ändert nichts daran, daß meine Formulierung mißverständlich war, denn ein Formatfaktor größer 1 bedeutet eine Verkleinerung des Bildformats gegenüber dem ursprünglich zur Referenz herangezogenen Format (in diesem Kontext Keinbildformat, aber nicht notwendigerweise). Und in diesem Bereich ist es natürlich keine Eigenschaft des Objektivs.
ZITATVielleicht funktioniert eine Formulierung wie "der vom Sensor ausgenutzte Bildwinkel ist kleiner als der von der größeren Negativfläche ausgenutzte" … wir könnten wirklich mal einen gut geschriebenen FAQ Artikel zu dem Thema brauchen.[/quote]
Gerne. Der Aufbau der FAQ ist allerdings kein "Selbstbedienungsladen", sondern eine Mitmachaktion, an der sich die meisten Mitglieder ganz einfach beteiligen können:

http://www.mi-fo.de/forum/viewforum.php?f=162

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-07-26, 10:24) Gerne. Der Aufbau der FAQ ist allerdings kein "Selbstbedienungsladen", sondern eine Mitmachaktion, an der sich die meisten Mitglieder ganz einfach beteiligen können:[/quote]
Ich weiß ... den Kommentar hatte ich befürchtet /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Natürlich habt Ihr völlig Recht, dass sich die Brennweite nicht wirklich ändert.

Hier der Versuch einer wissenschaftlich fundierteren Ausdrucksweise:

...beachte bitte den Crop Faktor von 1,5 . Das Objektiv erscheint an einer digitalen Spiegelreflex wie ein 42- 128 mm Objektiv. Der Weitwinkelbereich geht also praktisch verloren...

LG
Steffen :-)