Forum Übersicht - Dynax 7 » Kompatibilität Minolta Dynax 7 m. Sigma-Objektiven

Hallo,
ich stehe möglicherweise davor, mir eine Dynax 7 plus VC-7 zu kaufen. Nun hatten ja etliche Sigma Objektive Kompatibilitätsprobleme mit der Dynax 7. Nach meinen Informationen sind meine Sigma Objektive:
3,5/18mm
2,8/24mm und
5,6/400mm APO Macro
nicht von den Problemen betroffen. Kann das jemand bestätigen? Meine alten Weblinks dazu funktionieren nicht mehr.
Gab es eigentlich schwerwiegendere Problema als nicht zu funktionieren? Können da bleibende Defekte verursacht werden?
Danke und Gruß,
Manfred

ZITAt (manfredm @ 2007-07-03, 15:04) Hallo,
ich stehe möglicherweise davor, mir eine Dynax 7 plus VC-7 zu kaufen. Nun hatten ja etliche Sigma Objektive Kompatibilitätsprobleme mit der Dynax 7. Nach meinen Informationen sind meine Sigma Objektive:
3,5/18mm
2,8/24mm und
5,6/400mm APO Macro
nicht von den Problemen betroffen. Kann das jemand bestätigen? Meine alten Weblinks dazu funktionieren nicht mehr.[/quote]

Wenn ich mich recht entsinne bräuchte das 5,6/400 je nach Version ein Chip-Upgrade (das wohl leider nicht mehr verfügbar sein soll).

Hier ein paar Links zum Thema:
MINOLTA-FORUM - Sigma-Objektive mit Minolta-Gehäusen, Erhebung zu Kompatibilitätsproblemen
MINOLTA-FORUM - Kompatibilitätsliste von Fremdobjektiven
darin ist vor allem diese Liste interessant: MINOLTA-FORUM - Kompatibilitätsliste

EDIT: Die ich leider hier mangels Excel nicht öffnen kann...

Danke, die Threads hatte ich nicht gefunden. Sieht aus, als könnte ich mit meinem 400er Probleme bekommen, ich wüsste nicht, daß es einen Chip-Upgrade hätte. Schade, ich hatte es auf der Liste der Kompatiblen Objektive. Weiß jemand, ob ich es wenigstens manuel benutzen kann?

Die letzte Version des 400 (das ist glaube ich das APO Macro) ist soweit ich weiss kompatibel. Inkompatibel waren die vorherigen Versionen.

ZITAt (manfredm @ 2007-07-03, 15:48) Danke, die Threads hatte ich nicht gefunden. Sieht aus, als könnte ich mit meinem 400er Probleme bekommen, ich wüsste nicht, daß es einen Chip-Upgrade hätte. Schade, ich hatte es auf der Liste der Kompatiblen Objektive. Weiß jemand, ob ich es wenigstens manuel benutzen kann?[/quote]

Mit altem Chip läßt es sich vielleicht manuell und nur mit Offenblende an der Dynax 7 verwenden.So verhält sich zumindest der kleine Bruder Sigma APO 4/300 Macro mit altem Chip an der Dynax 7.

Chips gibts es schon länger nicht mehr für beide Makro-Teles. Das 400er wurde auch schon länger von der Liste im Internet gestrichen. Als ich letztes Jahr mein 300er zu Sigma sandte, stand es noch in der Liste. Einen Chip hatte Sigma aber trotzdem nicht und eine Woche später wurde es aus der Liste entfernt. Aber wenigstens funktioniert es mit altem Chip an der Dynax 7D.

Gruß
Michi

PS:
Mir gefällt gerade ein das es mit dem 400er Makro mit altem Chip auch mal Belichtungsprobleme mit der Dynax 9 gab. Wenn Dein 400er mit der Dynax 9 problemlos funktioniert, so dürfte es schon über den neuen Chip verfügen.

ZITAt (Michael H @ 2007-07-03, 17:09) Die letzte Version des 400 (das ist glaube ich das APO Macro) ist soweit ich weiss kompatibel. Inkompatibel waren die vorherigen Versionen.[/quote]
Das gibt Hoffnung, das entspräche auch meinen alten Infos. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
ZITAt (Michi @ 2007-07-03, 17:14) Mit altem Chip läßt es sich vielleicht manuell und nur mit Offenblende an der Dynax 7 verwenden.So verhält sich zumindest der kleine Bruder Sigma APO 4/300 Macro mit altem Chip an der Dynax 7.[/quote]
Nun, warum auch immer, das 4/300mm kenne ich, im Gegensatz zum 5,6/400mm, als inkompatibel gelistet
ZITAT...
PS:
Mir gefällt gerade ein das es mit dem 400er Makro mit altem Chip auch mal Belichtungsprobleme mit der Dynax 9 gab. Wenn Dein 400er mit der Dynax 9 problemlos funktioniert, so dürfte es schon über den neuen Chip verfügen.[/quote]
Ich habe das oben im verlinkten Thread gelesen, das 400er von Oliver Stumpf funktionierte nicht an Ingo Bohns Dynax 9. Bei mir gibt es tatsächlich kein Problem, es wundert mich auch, da sonst eigentlich keine Inkompatibilitäts-Probleme mit der D9 bekannt sind.

ZITAt (manfredm @ 2007-07-03, 17:53) Ich habe das oben im verlinkten Thread gelesen, das 400er von Oliver Stumpf funktionierte nicht an Ingo Bohns Dynax 9. Bei mir gibt es tatsächlich kein Problem, es wundert mich auch, da sonst eigentlich keine Inkompatibilitäts-Probleme mit der D9 bekannt sind.[/quote]

Hat Deine D9 eventuell kein SSM-Update und Ingos hat (te) dieses?
Nur eine Idee...

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-07-03, 18:08) Hat Deine D9 eventuell kein SSM-Update und Ingos hat (te) dieses?
Nur eine Idee...[/quote]
Meine hat keines.

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-07-03, 18:08) ZITAt (manfredm @ 2007-07-03, 17:53) Ich habe das oben im verlinkten Thread gelesen, das 400er von Oliver Stumpf funktionierte nicht an Ingo Bohns Dynax 9. Bei mir gibt es tatsächlich kein Problem, es wundert mich auch, da sonst eigentlich keine Inkompatibilitäts-Probleme mit der D9 bekannt sind.[/quote]

Hat Deine D9 eventuell kein SSM-Update und Ingos hat (te) dieses?
Nur eine Idee...
[/quote]
Nein, meine 9er hat definitiv kein SSM-Upgrade, da der 3. Menüpunkt in der entsprechenden Custom-Funktion fehlt.

ZITAt (ingobohn @ 2007-07-03, 20:13) ZITAt (fwiesenberg @ 2007-07-03, 18:08) ZITAt (manfredm @ 2007-07-03, 17:53) Ich habe das oben im verlinkten Thread gelesen, das 400er von Oliver Stumpf funktionierte nicht an Ingo Bohns Dynax 9. Bei mir gibt es tatsächlich kein Problem, es wundert mich auch, da sonst eigentlich keine Inkompatibilitäts-Probleme mit der D9 bekannt sind.[/quote]

Hat Deine D9 eventuell kein SSM-Update und Ingos hat (te) dieses?
Nur eine Idee...
[/quote]
Nein, meine 9er hat definitiv kein SSM-Upgrade, da der 3. Menüpunkt in der entsprechenden Custom-Funktion fehlt.
[/quote]

War das Erkennungsmerkmal nicht der vierte Menüpunkt bei der Custom-Funktion Nummer 20? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Egal - hätte ja sein können, daß es daran liegt.

ZITAt (manfredm @ 2007-07-03, 15:04) Hallo,
ich stehe möglicherweise davor, mir eine Dynax 7 plus VC-7 zu kaufen.[/quote]

Eine sehr gute Wahl! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITAT2,8/24mm[/quote]

Bestätigt /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Benutze ich oft und gerne an der D7 sowie an der Dynax 7D. Hatte bisher noch nie Probleme.

ZITAT5,6/400mm APO Macro[/quote]

Ebenfalls bestätigt /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ich habe noch nie davon gehört, dass das APO Macro Probleme gemacht hätte.

Ich habe den Vorgänger (400 / 5,6 APO). Allerdings weiss ich nicht, ob ein Chipupgrade habe oder nicht, denn der Vorbesitzer konnte mir dies auch nicht so richtig sagen. Er konnte mir nur sagen, dass es bei ihm immer funktioniert hat und auch an meinen zwei 7nern sieht soweit alles sehr gut aus.

ZITATKönnen da bleibende Defekte verursacht werden?[/quote]

Nein, davor brauchst du keine Angst zu haben.

Mehr als dass ein Objektiv nicht erkannt wird, kann nicht passieren.

Im schlimmsten Fall müsstest du eben manuell fokussieren und bei offenblende fotografieren (zuvor aber der Kamera über das Custom-Menü sagen, sie soll auch auslösen, wenn kein Objektiv erkannt wurde).

Gruss

Christoph

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-07-04, 1:28) ZITAt (ingobohn @ 2007-07-03, 20:13) ZITAt (fwiesenberg @ 2007-07-03, 18:08) ZITAt (manfredm @ 2007-07-03, 17:53) Ich habe das oben im verlinkten Thread gelesen, das 400er von Oliver Stumpf funktionierte nicht an Ingo Bohns Dynax 9. Bei mir gibt es tatsächlich kein Problem, es wundert mich auch, da sonst eigentlich keine Inkompatibilitäts-Probleme mit der D9 bekannt sind.[/quote]

Hat Deine D9 eventuell kein SSM-Update und Ingos hat (te) dieses?
Nur eine Idee...
[/quote]
Nein, meine 9er hat definitiv kein SSM-Upgrade, da der 3. Menüpunkt in der entsprechenden Custom-Funktion fehlt.
[/quote]

War das Erkennungsmerkmal nicht der vierte Menüpunkt bei der Custom-Funktion Nummer 20? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Egal - hätte ja sein können, daß es daran liegt.
[/quote]
Kann auch sein, mein Beitrag gestern kam "aus dem hohlen Bauch", ich hatte die 9er grad nicht zur Hand...

Höre nicht, was ich sage,
sondern spüre, was ich meine!
/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-07-04, 7:49) Höre nicht, was ich sage,
sondern spüre, was ich meine!
/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Aber ja doch ... /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

Vielen Dank an alle für die schnellen infos!

ZITAT...
Ich habe das oben im verlinkten Thread gelesen, das 400er von Oliver Stumpf funktionierte nicht an Ingo Bohns Dynax 9. Bei mir gibt es tatsächlich kein Problem, es wundert mich auch, da sonst eigentlich keine Inkompatibilitäts-Probleme mit der D9 bekannt sind.[/quote]
Ja, mein Sigma 5,6/400 machte an der 700si/800si/Dynax 5/Dynax 7 keine Probleme, mit der Dynax 9 kamen total unterbelichtete Bilder zustande, die Kamera wollte permanent mit 1/1000sek oder darunter belichten, egal bei welcher Blende und ISO-Einstellung. Nach dem Chipupdate funktionierte es auch an der Dynax 7 und Dynax 9 (und Dynax 7D) perfekt.

Oliver