Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 70-210/2,8 APO: Unscharfe Bilder

Hallo,

Ich habe das Sigma 70-210/2,8 APO Objektiv. Es ist aber schon ein älteres Modell, so ca. 10 Jahre alt. Ich benutze es jetzt an meiner 7D und muss feststellen, das die Bilder nicht richtig scharfgestellt werden. Habe aber keine Erklärung dafür, warum das so ist. Passen analoge Objektive doch nicht so gut zusammen, wie man sagt oder kann es sein, dass das Objektiv vielleicht eine Macke hat? Was kann man machen?

Viele Grüße

Uli

Genau so eins hatte ich auch mal und war unscharf bei Offenblende. Da hilft nur Abblenden, oder wieder weggeben, was ich gemacht habe!

LG

Alex

ZITAt (Uli_Schmidt @ 2007-06-25, 8:26) Hallo,

Ich habe das Sigma 70-210/2,8 APO Objektiv. Es ist aber schon ein älteres Modell, so ca. 10 Jahre alt. Ich benutze es jetzt an meiner 7D und muss feststellen, das die Bilder nicht richtig scharfgestellt werden. Habe aber keine Erklärung dafür, warum das so ist. Passen analoge Objektive doch nicht so gut zusammen, wie man sagt oder kann es sein, dass das Objektiv vielleicht eine Macke hat? Was kann man machen?

Viele Grüße

Uli[/quote]

Ich hatte besagtes Objektiv zu analog Zeiten und war damals zufrieden. An der Dynax 7D war jedes Bild unscharf/kontrastarm/nebelig. Ablenden hat geholfen, aber die Bildqualität war bei selbst bei Blende 8 immer noch schlecht. Ich habe es letztendlich verkauft. Du bist definitiv nicht der erste der diese Probleme mit dem 2,8/70-210 APO von Sigma hat.

Also, am Beste, weg damit!

LG

Alex

Danke für die Antworten... ich hatte so etwas befürchtet aber gehofft, dass man es vielleicht nachjustieren lassen kann.
Da kann man das Teil aber nur an jemanden verkaufen, der analog fotografiert.

Werden mich wohl an den Gedanken gewöhnen müssten, mir ein neues anschaffen zu müssen.
Ich habe gelesen, dass es Objektive mit einer Brennweite 28-300 mm gibt und sogar welche die superschnell fokussieren, mit Ultraschall. Was könntet ihr da für ein Objektiv empfehlen?

Viele Grüße
Uli

Hallo!

Eine Empfehlung kann man nur dann abgeben, wenn du uns sagst, was du für Ansprüche an das Objektiv stellst und wieviel Geld du ca. investieren möchtest.
Wenn du Ultraschall haben willst, dann musst du zum 70-200 SSM greifen. Allerdings musst du dann mit einem Preis gut über 2000,- rechnen!

Gruß Niels

@uli

...sollten wir uns mal treffen in Venlo, kann ich dir das 70-200 SSM mal zeigen und du kannst es ausprobieren.

Gruss,

Arne

PS. Tamron bringt jetzt auch eines raus, vielleicht ist das günstiger... (Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an)

@ Noelle

ja, beim Rumserven habe ich solche Objektive gefunden aber die sind mir schon zu teuer. Mal Da muss ich wohl noch eine ganze Zeit sparen, denn es gibt viele Dinge, die momentan wichtiger sind.

Habe mir jetzt das Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Asph. IF Macro bestellt, das kostet 269,- Euro +Versand. In unserer Gegen wollten sie alle um die 350,- Euro dafür haben.
Ich denke man, dass das Objektiv eine gute Alternative ist.
Ich benutze es bei Hunderennen uns Coursing. Es ist zwar nicht so schnell, wie ein Objektiv mit Ultraschall aber man kann eben nicht alles im Leben haben... leider

@ Arne

Ja gerne, da müssen wir mal einen Termin ausmachen, wenn schönes Wetter ist.
Na ja, bis Tamron dieses Objektiv rausbringt, wird es sicherlich noch eine Zeit dauern und das Warten fällt dann einem immer so schwer.

Viele Grüße
Uli

Eine Preisliche Alternative wäre noch das Tokina AF 2,8/80-200 mm AT-X, welches ich für 222,--¤ (Neu! bekommen habe, welches allerdings ziemlich selten ist - Muß halt Ausschau nach halten und es ist auf Jeden Fall besser als das 2,8/70-210mm APO von Sigma, da ich Beide hatte und gegeneinander getestet hatte! und dann das Sigma ganz schnell wieder verkauft habe!

LG

Alex

Na ja, jetzt habe ich das Objektiv von Tamron bestellt, mal ausprobieren wie es damit klappt.

Das Tokina habe ich im Netzt gesucht aber nicht gefunden.

Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass man das APO nicht irgendwie nachjustieren kann. Ich nehme mal an, dass Sigma auf diese Weise ein neues Objektiv verkaufen will.
Einfach mal abwarten und Tee trinken und wenn dann wirklich nix mehr geht, werde ich das APO wohl verkaufen müssen. Habe sowieso noch einige Objektive übrig, weil ich 2 Stück 7xi, eine 5xi und zu jeder div. Objektive habe. Auch habe ich noch 3 Blitz von Minolta, Programmkarten u.s.w. Wenn ich das alles verkaufe, kann ich mir vielleicht von dem Erlös ein besseres Objektiv leisten!?

Mich würde ja das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM oder das 100-300mm F4 EX DG APO HSM IF reizen.

Für das 120-300mm F2,8 EX DG APO HSM IF muss ne alte Frau lange stricken (4000,-)

Viele Grüße
Uli

ZITAt (Uli_Schmidt @ 2007-06-28, 11:15) Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass man das APO nicht irgendwie nachjustieren kann.[/quote]
Doch es ist so. Es handelt sich ja nicht um eine Dejustage. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

ZITATEinfach mal abwarten und Tee trinken und wenn dann wirklich nix mehr geht, werde ich das APO wohl verkaufen müssen. Habe sowieso noch einige Objektive übrig, weil ich 2 Stück 7xi, eine 5xi und zu jeder div. Objektive habe. Auch habe ich noch 3 Blitz von Minolta, Programmkarten u.s.w. Wenn ich das alles verkaufe, kann ich mir vielleicht von dem Erlös ein besseres Objektiv leisten!?[/quote] Auf jeden Fall /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATMich würde ja das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM oder das 100-300mm F4 EX DG APO HSM IF reizen.[/quote]
Ich persönlich würde das 100-300 nehmen. Allerdings ohne HSM. Das gibt es nämlich nur in der Ausführung für Canon, Nikon und Sigma. Die Nomale AF Variante gibt es für Minolta/Sony und für Pentax.

ZITATFür das 120-300mm F2,8 EX DG APO HSM IF muss ne alte Frau lange stricken (4000,-)[/quote]
Naja, es hat 'ne UVP von 3399 EUR und ist durchaus für 2700 EUR zu bekommen. Allerdings hier wirklich nur für Canon, Nikon und Sigma /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />. Nix für Minolta/Sony oder Pentax.

Hmmm... das wird ja immer komplizierter... für mich auf jeden Fall.

Jetzt habe ich gerade eine Antwort von Sigma bekommen und die bieten mir das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM (im Tausch gegen mein APO) für 797,30 +11,90 Euro Versand an was einen UVP von 1449,- Euro hat aber mit dem UVP ist das ja immer so eine Sache.

Das 100-300 hat Sigma ohne HSM gar nicht.

Was haltet ihr davon?

ZITAt (Uli_Schmidt @ 2007-06-28, 12:27) Hmmm... das wird ja immer komplizierter... für mich auf jeden Fall.
...
Das 100-300 hat Sigma ohne HSM gar nicht.

Was haltet ihr davon?[/quote]
Nichts halte ich davon. Manchmal frage ich mich um nur Deppen bei Firmen sitzen. Natürlich gibt es das 100-300 für Minolta. In unserem Nachbarforum http://www.sonyuserforum.de wird das Ding sogar als Forumstele bezeichnet und relativ viele Leute haben es.

Hier der Link auf die Homepage von Sigma zu dem Anschluss mit Sony [So (Ma)]. 100-300/4,0
Hier der Link auf die Homepage von AC-Photo AC-Photo Dort auf der linken Seite bei AF-Objektive klicken. Sigma anklicken und dann rechts oben für Sony raussuchen. Das Objektiv ist gelistet, aber momentan nicht lieferbar.
Hier der Link zur Firma Oehling 100-300 bei Oehling

Es kann natürlich sein, das Sigma im Moment keine mehr hat, sondern erst wieder welche produziert werden müssen. Das kann allerdings dauern.

Das 100-300 gilt übrigens als eines der besten Telezooms überhaupt. Für unser System dürfte nur das 2.8/70-200 SSM von Sony (oder KoMi) nochmal deutlich besser sein, das kostet aber auch mehr als das doppelte. Das 50-500 steht eher im Ruf, von AF der Dynax 7D gerne "zermahlen" zu werden. Da gibt es oft mechanische Probleme. Leider kein EInzelfall bei Sigma.

Sorry, da hast du recht. Habe das jetzt verwechselt mit dem 70-200/28. Das hat Sigma nicht Minoltaanschluss (wie sie mir mitteilten).

Jetzt warte ich einfach mal ab. Man bildet sich oft ein, dass man das unbedingt und sofort braucht und meistens stellt sich das hinterher als Irrtum raus.

Männer sind das manchmal wie Kinder.

Viele Grüße
Uli