Forum Übersicht - DSLR-A100 » Sony-Sensorreinigung wirkungslos

Testbericht unter http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/.

Hi,

der Link funktioniert nicht, er führt zu einer Suchseite, die kein Ergebnis bringt...

Servus
der Michael

Faaaaaaaaaaaaaaallllsch...

Er funktioniert doch!!!

Tschuldigung!

der
Michael

Korrigiert.

In der aktuellen FoMag-Ausgabe ist auch ein Staubschütteltest, auch dort schneidet die Alpha 100 am schlechtesten ab. Am besten funktioniert das Oly-System.

Hey Roland,

also mich haut die Sony-Staubbekämpfung auch nicht vom Hocker. Beim Dezember-Treffen des M-H-Ks haben wir aufgrund des schlechten Wetters eine Putz- und Flickstunde eingelegt. Dabei wurde von einigen DSLRs die Sauberkeit des CCDs überprüft und selbiger naß gereinigt. Claudias Alpha zeigte nach gut 6 Wochen Besitz und dem 4wöchigen Urlaub den gleichen Verschmutzungsgrad wie meine Dynax 7D nach gut 2 Jahren. Meine Dynax 7D hatte ich in den zwei Jahren immer nur trocken ausgeblasen.


Dat Ei

Wenn man bedenkt, dass die Alpha 100, quasi die 1. Ihrer Art war, ist es nicht weiter verwunderlich, dass es immer wieder, hier und da Kritikpunkte gibt und ich bin mir ganz sicher, dass Sony das auch bei der nächsten Kamera, vermutlich dem Nachfolgemodell der Dynax 7D, alles besser machen wird. Schließlich lernt man ja aus Fehlern und das Oly da besser ist, ist auch nicht weiter verwunderlich, schließlich haben die ja auch schon etwas mehr Erfahrung mit der Sensorreinigung - Nicht vergessen, es kann nur besser werden /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />

Und nicht wieder schimpfen: Der hoffnungslose Optimist - Optimismus hält uns am Leben /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Also, daß die Sensor-Schüttel-Masche nicht so effektiv sein kann wie die Ultraschall-Reinigung von Olympus, hatte man sich auch vorher schon denken können. Aber daß sie völlig wirkungslos sein soll, überrascht mich jetzt doch.

Man sollte aber bedenken, daß so ein einzelner Test nur eine begrenzte Aussagekraft hat. Leider versäumten es die Tester zu sagen, womit sie Luft verschmutzt hatten, und wie hoch Temperatur und Luftfeuchtigkeit waren. Form und Beschaffenheit des Staubes (insbesondere seine "Klebrigkeit" sowie die Luftfeuchtigkeit beeinflussen die Haftfähigkeit des Staubes und damit die Effektivität der Reinigungsmaßnahmen. Ich halte es trotz dieses ernüchtenden Testergebnisses nach wie vor nicht für ausgeschlossen, daß die Sensorreinigungsverfahren von Sony und Pentax, wenngleich schwach, auf lange Sicht immer noch (geringfügig) besser sind als gar keine eingebaute Sensorreinigung.

Hin und wieder einmal mit dem Blasebalg über den Sensor pusten ist und bleibt trotzdem eine nützliche Maßnahme ... selbst bei Olympus.

-- Olaf

Ehrlichgesagt würde es mich wundern, wenn der Rüttler irgendwas könnte, was der Blasebalg nicht kann. Diese Modelle der Alpha, wo man so eine Dummykamera schütteln kann, zeigen beim Einschalten (oder Ausschalten?) ja auch den Rüttelvorgang. Soo schnell sah der da nicht aus, und bei der kleinen Masse der Staubkörner können da auch die Kräfte nicht sonderlich gross sein. Vermutlich könnte man gerade so gut versuchen Objektive an ein Handy zu binden und per Vibrationsalarm zu reinigen /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" /> . Mit einem Blasebalg, da bin ich mir fast sicher, wirken viel grössere Kräfte auf den Staub. Am ehesten wird wohl diese Beschichtung etwas bringen...

Die Technik da etwas Staub reinzuhusten ist ausserdem doch etwas Weltfremd kommt mir vor. Der Grossteil des Staubes kommt im Normalfall ja weniger aus der Umwelt, als von Abrieb im Kamerainneren (Verschluss und so), nicht?

Im Aktuellen Fotomagazin wurden auch die diversen Staubabschüttler getestet und die kamen zu
dem selben Ergebnis.
Gelesen hab ich den Teil aber noch nicht.
Für solche Tests müsste man auch eine Art "Normstaub" in einer definierten Menge auftragen,
gleiche Bedingungen schaffen u.s.w...
Ich seh das wie Olaf, es ist vieleicht nicht so effektiv wie das Ultraschallverfahren, aber ganz nutzlos
wird es wohl auch nicht sein.

Von der Alpha habe ich ein solches Demo-Modell noch nicht gesehen, das 7D Model hatte ich schon in der Hand,
da gabs halt die Funktion noch nicht.

Gruß,
Reinhard

ZITAt (poessi @ 2007-03-21, 18:29) Im Aktuellen Fotomagazin wurden auch die diversen Staubabschüttler getestet und die kamen zu
dem selben Ergebnis.
Gelesen hab ich den Teil aber noch nicht.
Für solche Tests müsste man auch eine Art "Normstaub" in einer definierten Menge auftragen,
gleiche Bedingungen schaffen u.s.w...
Ich seh das wie Olaf, es ist vieleicht nicht so effektiv wie das Ultraschallverfahren, aber ganz nutzlos
wird es wohl auch nicht sein.

Von der Alpha habe ich ein solches Demo-Modell noch nicht gesehen, das 7D Model hatte ich schon in der Hand,
da gabs halt die Funktion noch nicht.

Gruß,
Reinhard[/quote]
Aber eine Verbesserung in den neuen Modellen ist wohl nötig. Der Test im Fotomagazin zeigt die 100 Alpha deutlich an letzter
Stelle.
ERnst-Dieter

ZITAt (poessi @ 2007-03-21, 18:29) Im Aktuellen Fotomagazin wurden auch die diversen Staubabschüttler getestet und die kamen zu
dem selben Ergebnis.[/quote]
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=198431 /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-03-21, 21:20) ZITAt (poessi @ 2007-03-21, 18:29) Im Aktuellen Fotomagazin wurden auch die diversen Staubabschüttler getestet und die kamen zu
dem selben Ergebnis.[/quote]
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=198431 /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
[/quote]

"Herr Doktor, jeder übersieht mich..."
"Der Nächste bitte..." /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Ich sollte im Forum die Sonnenbrille abnehmen... /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />

Gruß,
Reinhard

Also ich hatte neulich nach gut 7 Monaten auch das erste Mal Staub auf dem Sensor, der NICHT durch den Staubschutz verschwand. Aber insgesamt finde ich diese Zeit trotz einiger Objektivwechsel - auch in der Stadt, nicht nur im ruhigen Wohnbereich - ganz passabel - da hatte ich auf der Dynax 5D eher Staub drauf.

Ich habe die Tests nicht gelesen, aber wenn es völlig wirkungslos wäre, hätte Sony das nicht verbaut. UND es ist immer noch besser als GAR KEIN Staubschutz.
In diesem Sinne /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Nico

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2007-03-22, 0:34) aber wenn es völlig wirkungslos wäre, hätte Sony das nicht verbaut.[/quote]
Nee, das ist nun wirklich kein Argument!

ZITATUND es ist immer noch besser* als GAR KEIN Staubschutz.[/quote]
Das ist schon eher ein Argument dafür, daß Sony den Staubrüttler implementiert hat - und sei es auch nur aus Marketinggründen. (Man bedenke, daß mittlerweile selbst der gehäuseseitige Verwacklungsschutz kein KoSoMi-Alleinstellungsmerkmal mehr ist, da werden Marketing und Vertrieb schon nervös geworden sein.)



* In dem Test traten sogar Situationen auf, daß nach dem Aktivieren des Staubschüttlers mehr Staubpartikel auf dem Chip hafteten als davor! Offensichtlich hatte die Bewegung/Vibration des Chips wohl dazu geführt, daß noch anderswo "lagernde" Staubpartikel aufgewirbelt wurden und auf dem Chip landeten.