Forum Übersicht - RE: Canon 1D Mk III - 2

ZITAt (AlexDragon @ 2007-03-10, 20:51) Also ich bin mir ganz sicher, dass das kommende Topmodel von SONY die Canont locker um Längen schlagen wird!!![/quote]
/wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 2007-03-10, 22:39) man sollte doch erst einmal abwarten, wie diese Kamera sich im Alltag bewähren wird!!![/quote] Man muss wohl kein Prophet sein um zu behaupten, dass die sich so schlagen wird, dass ein Dynax 7D-Nutzer davon nicht mal zu träumen wagt...

ZITAt (hendriks @ 2007-03-10, 21:33) Ansonsten ist es mit Canon (wie auch mit Nikon) immer das gleiche Problem: Es gibt keine kurzen Festbrennweiten (damit meine ich jetzt < 200mm), die IS oder VR haben[/quote]
Das stimmt nicht ganz - Nikon hat ein 105er VR Makro-Objektiv im Angebot.

ZITAt (thomasD @ 2007-03-11, 1:04) ZITAt (Dat Ei @ 2007-03-10, 23:53) Der Weg von knapp 3fps bis hin zu 10fps sind verdammt lang. Diese Geschwindigkeit mit der Aussage, daß der Verschluß 300.000 Auslösung hält, ist schon ein verdammt starkes Wort, an dem Canon gemessen wird, und welches sich Canon sicherlich auch unter dem Aspekt der Gewährleistung gut überlegt hat. Wenn es nur eine reine Wasserkocherei wär, warum bietet kein anderer Hersteller derweil den Speed an? Für meinen Photographierstil wären die 10fps eh Perlen vor die Säue.


Dat Ei[/quote]
Ui, dann hält der Verschluss ja nur 8 Stunden 20 Minuten /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
[/quote]

/rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (thobo @ 2007-03-11, 1:15) ZITAt (hendriks @ 2007-03-10, 21:33) Ansonsten ist es mit Canon (wie auch mit Nikon) immer das gleiche Problem: Es gibt keine kurzen Festbrennweiten (damit meine ich jetzt < 200mm), die IS oder VR haben[/quote]
Das stimmt nicht ganz - Nikon hat ein 105er VR Makro-Objektiv im Angebot.
[/quote]


Dann sollte man auch noch erwähnen, dass ihr einziges Zoom mit VR, das den Standardbereich abdeckt, das 18-200mm ist - wer sich ne 200D kauft wird das wohl eher nicht in betracht ziehen ... außer den beiden Objektiven scheint Nikon VR nur für Teles interesssant zu halten.

LG, Hendrik

Die neue Canon ist ganz klar eine Spezialkamera für Profi-Sportfotografen.
Aber sooo viele gibt es von denen auch wieder nicht.
Warum sollte Sony denn dann auf diesem Marktsegment herumeiern?

ZITAt (hahe @ 2007-03-11, 9:32) Die neue Canon ist ganz klar eine Spezialkamera für Profi-Sportfotografen.
Aber sooo viele gibt es von denen auch wieder nicht.
Warum sollte Sony denn dann auf diesem Marktsegment herumeiern?[/quote]
Doch, das dürften schon einige sein. Und Geschwindigkeit ist bestimmt auch ein gutes Argument in anderen Fotographenkreisen, wie Paparazzi oder Naturfotographen, die es auf besonders schnelle Viecher abgesehen haben.
Schönen Sonntag!

ZITATund man sollte doch erst einmal abwarten, wie diese Kamera sich im Alltag bewähren wird!!![/quote]Ich berichtete bereits vor längerer Zeit darüber (Kraniche am Hornborgasjön)...,
im Arpil 2005 habe ich ein paar Bilder mit 1D MkII machen dürfen, also dem Vorvor-Gänger-Modell der 1D MkIII.
Auch damals war dieses Gehäuse in Bezug auf AF-Geschwindigkeit und -Genauigkeit, sowie Bildfolgezeiten
der Dynax 9 am schweren Tele deutlich überlegen, mind. mit dem Faktor 2.
Und, sie ist aus lt. Aussagen mir bekannter Fotografen deren "Liebling" für solche Anwendungen.

ZITATDie neue Canon ist ganz klar eine Spezialkamera für Profi-Sportfotografen.
Aber sooo viele gibt es von denen auch wieder nicht.
Warum sollte Sony denn dann auf diesem Marktsegment herumeiern?[/quote]

z. B.: Tierfotografen, Tierfotografen oder Tierfotografen?
Und wahrscheinlich gibt es von denen noch eine ganze Menge mehr als Sportfotografen?

8-10 Bilder/Sec. + High-End AF wären für mich der Grund schlechthin so etwas bei Sony
zu ordern, den Rest erledige ich locker mit der A100.
So gehen weiter meine 9er auf Reisen und die Dias werden mit der A100 digitalisiert.

Schönen Sonntag noch.

Gruß Frank

ZITAt (hahe @ 2007-03-11, 8:32) Die neue Canon ist ganz klar eine Spezialkamera für Profi-Sportfotografen.
Aber sooo viele gibt es von denen auch wieder nicht.
Warum sollte Sony denn dann auf diesem Marktsegment herumeiern?[/quote]
Ach™? Live Preview könnte aber für Astro- und Makrofotografie höchst interessant sein. Und die Feinjustage des AF würde auch die Probleme manches Portraitfotografen lösen...

ZITAt (Peanuts @ 2007-03-11, 10:20) ZITAt (hahe @ 2007-03-11, 8:32) Die neue Canon ist ganz klar eine Spezialkamera für Profi-Sportfotografen.
Aber sooo viele gibt es von denen auch wieder nicht.
Warum sollte Sony denn dann auf diesem Marktsegment herumeiern?[/quote]
Ach™? Live Preview könnte aber für Astro- und Makrofotografie höchst interessant sein. Und die Feinjustage des AF würde auch die Probleme manches Portraitfotografen lösen...
[/quote]

Sicher richtig, aber ich glaube die Klientel wird sich noch bis zur neuen 1Ds gedulden. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

LG, Hendrik

ZITAt (hendriks @ 2007-03-11, 11:56) Sicher richtig, aber ich glaube die Klientel wird sich noch bis zur neuen 1Ds gedulden. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Glaub ich nicht. Die 1Ds kostet rund das Doppelte. Wer nicht unbedingt Vollformat braucht, greift zur 1D. Und wann die 1Ds MkIII tatsächlich kommt, weiss niemand. Die Vorgänger wurden immer zur Photokina vorgestellt.