Forum Übersicht - RE: Erste Fotos mit Sony A100 und den Zeiss Objektiven - 2

ZITAt (tatatu @ 2006-11-02, 16:01) ZITAt (ChrisAndreas @ 2006-11-01, 23:06) Siehst Du die gleichen trivialen Blümchenbilder wie ich? Ich denke, mit lichtstarken Festbrennweiten dieser Kategorie lassen sich ganz andere Aufnahmen anfertigen. Die gezeigten Bilder sind gar nix.[/quote]Trivial? Das ist ja ein fremütiges Bekenntnis zwischen diesen stilitisch und auch technisch zum Teil sehr ausgereiften Aufnahmen und solchen, die jeden Frühling alle Fotoforen überschwemmen, keinen Unterschied zu erkennen [oder erkennen zu wollen]. Nix für ungut ;-)[/quote]
Na gut, war wohl etwas zu drastisch formuliert. Auf jeden Fall ließen sich solche Aufnahmen, wie bereits erwähnt, wahrscheinlich auch mit dem Minolta AF 2,8/100 Macro anfertigen. Die Zeiss-Objektive sind ja schon etwas Besonderes, also erwarte ich auch ganz besondere Bilder, und nicht "nur" Blümchen.

Viele Grüße,
Chris

Irgendwie bekomme ich die Bilder nicht auf Originalgröße. Sollten sie wirklich in der Größe so bleiben, woher dann der Enthusiasmus?

ZITAt (thomasD @ 2006-11-02, 18:10) Sollten sie wirklich in der Größe so bleiben, woher dann der Enthusiasmus?[/quote]

Vom Markennamen. Klarer Fall von "man muß es glauben um es zu sehen".

Ich verstehe: Bei 10x-Zooms mit knackscharfen Motiven auf Bildern in Postkartenformat kann man die Unschärfe nicht sehen, da das Bild zu klein ist. Handelt es sich um eine Zeiss-Festbrennweite, dann ist es einfach scharf.

LOL /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Genau so sieht's aus!

Ich verfolge die Entwicklung der Zeiss-Linsen aufmerksam. Aber diese Bilder, ob nun trivial oder nicht, sagen nicht viel über die Abbildungsleistung aus. Wer ein 105 Macro von Minolta hat, sieht keinen Anlass, ein Zeiss zu kaufen. Wer nicht über 13x18 geht, dem würde ein Soligor Zoom reichen. Da muß mehr bzw. andere Motive kommen.
Aber selbst wenn die Linsen super sind, Hr. Stechl wird sie hinter Canon einordnen (ein bisschen OT, aber verkneifen kann ich mir's nicht)

ZITAt (anna_log @ 2006-11-03, 9:13) Wer ein 105 Macro von Minolta hat, sieht keinen Anlass, ein Zeiss zu kaufen.[/quote]

Wer ein 105 Macro von Minolta hat, der wird dieses rare Sammlerstueck zu Hoechstpreisen auf eBay verhoekern und sich davon ein 100 Macro und ein paar Zeiss dazu kaufen /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITAt (anna_log @ 2006-11-03, 10:13) Aber selbst wenn die Linsen super sind, Hr. Stechl wird sie hinter Canon einordnen[/quote]
Wahrscheinlich weil er sich selbst hinter Canon eingeordnet hat. Manche Leute stellen sich eben immer zum größten Haufen. Was keine Kritik an Canon sein soll - so bescheuert deren Werbung auch ist, und so durchschnittlich deren typische "Mainstream-Produkte" mittlerweile sind, die Firma selbst hat viel Potential und sie weiß es zu nutzen. Außerdem produziert sie das Meiste in Japan und nicht in Billiglohnländern, wobei offensichtlich die kurzen Wege der Qualität zu Gute kommen.
Aber zurück zu den Linsen: Ich frage mich, was wohl passiert wäre, wenn nicht Sony das Ruder in die Hand genommen hätte, sondern irgend ein Großinvestor den Laden übernommen, genügend Geld injiziiert und das Minolta-Label draufgelassen hätte. Wären diese Objektive in ähnlicher Ausführung unter "Minolta"-Label trotzdem aufgetaucht? Waren die Blaupausen schon in irgendeiner Schublade und wurden nur noch ein wenig optimiert? Oder hat sich Herr Sony höchstpersönlich auf den Weg nach Oberkochen gemacht? Hat er seine Produktionspartner für Objektive angerufen und gefragt, ob sie was Hübsches Carl-Zeiss-mäßiges zaubern können?

Vielleicht lief das ganze über Cosina, bei denen Zeiss produzieren läßt... Wer weiß.
Und verstehe mich nicht falsch, ich finde Canon hat bei den DSLR die Nase vorn. Zumindest technisch. Und wäre ich mit der Bedienung der Kameras zurecht gekommen, würde ich jetzt spielen gehen. Der Satz war eher auf die tollen Tests des genannten Herrn gemünzt. So ganz neutral scheint er bei der Interpretation seiner Ergebnisse nicht eingestellt zu sein... Aber das wurde bereits an anderer Stelle diskutiert.