Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » AF Apo HS 4,5/400 G bei eBay

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Vor knapp einer Stunde ging bei eBay Deutschland eine Werbung: Auktion zu Ende, wo ein AF Apo HS 4,5/400 G im Originalkoffer angeboten wurde. Der Anbieter weigerte sich allerdings, das Objektiv irgendwo hin zu schicken und forderte den Gewinner der Auktion auf, das Objektiv bei ihm in Garmisch-Partenkirchen abzuholen ... komischer Kauz. Wie dem auch sei -- die Auktion endete nach 47 Geboten bei einem Höchstgebot von sage und schreibe 2.220 Euro! Wahnsinn ... vor gut einem Jahr zahlte ich für dasselbe Objektiv "nur" 1.350 Euro bei einem lokalen Fotohändler (gebraucht, guter Zustand, mit Koffer, keine Einschubfilter außer Neutralfilter). Etwas später ging ein weiteres bei eBay Deutschland zu einem ganz ähnlichen Preis weg. Und jetzt diese Preisexplosion ...

-- Olaf

ich habe vor 1 Monat mein 50mm 1:1,4 für über 180 Euro verkauft, mehr als doppelt so viel, wie ich dafür bezahlt habe! Seit dem die Digitalfotografie der SLR's bei Minolta losging, verteuerten sich die guten Originallinsen extrem!

Micha

Ich habe damals fuer das 400 neu ca. 4100 DM bezahlt. Da sind 2220 EUR ja mehr als der Neupreis! Vielleicht sollte ich mein 400 auch verkaufen.





















... oder lieber doch nicht :-)

ZITAt (Michael H @ 2006-10-20, 16:33) Ich habe damals fuer das 400 neu ca. 4100 DM bezahlt. Da sind 2220 EUR ja mehr als der Neupreis! Vielleicht sollte ich mein 400 auch verkaufen.
... oder lieber doch nicht :-)[/quote]

Wenn Sony das 400er nicht Neu auflegt,bezweifle ich,dass der Preis sinken wird. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Aber wer weis, ich gehe mal davon aus,das Sony /Zeiss die Palette erweitern werden. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Da habe ich ja ein Schnäpchen gemacht mit 1100 Euro /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Gruss
Peter

Tja, und ich war nich bereit so viel dafür zu zahlen. Mich ärgert bei jeder Auktion, dass ich vor gut einem Jahr bei einem 400 nicht mitgeboten hatte und da ging so ein teil für knap 1000EUR weg.

Nun ja, was soll man da sagen - Neupreis für einen Gebrauchten bin ich nicht bereit zu zahlen. Wenn Sony da nichts tut spricht die Teile bald wieder auf den Markt bringt - steige ich um /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Gruß Robert

ZITAt (robiwan @ 2006-10-20, 22:48) Tja, und ich war nich bereit so viel dafür zu zahlen. Mich ärgert bei jeder Auktion, dass ich vor gut einem Jahr bei einem 400 nicht mitgeboten hatte und da ging so ein teil für knap 1000EUR weg.

Nun ja, was soll man da sagen - Neupreis für einen Gebrauchten bin ich nicht bereit zu zahlen. Wenn Sony da nichts tut spricht die Teile bald wieder auf den Markt bringt - steige ich um /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Gruß Robert[/quote]

Robert es gibt keinen Grund sich zu ärgern,die Original Linsen sind gebraucht einfach überteuert.. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> und bringen nicht die Leistung an der DSLR, da sie für Analog gerechnet waren! ich habe jetzt fürs erste mal ein gutes D Festbrennweiten Fremdobjektiv, das absolute Spitzenklasse ist.. Hatt mich zwar sehr viel Überwindung gekostet,da ich immer nur auf Original geschwört hatte.. Ein 2.wird im Frühjahr folgen sobald es für Minolta erhältlich ist..ein Apo 50-500 mit einer Abildungsleistung die an vergleichbare Festbrennweiten heran kommt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (thomas271157 @ 2006-10-20, 23:52) ZITAt (robiwan @ 2006-10-20, 22:48)
Tja, und ich war nich bereit so viel dafür zu zahlen. Mich ärgert bei jeder Auktion, dass ich vor gut einem Jahr bei einem 400 nicht mitgeboten hatte und da ging so ein teil für knap 1000EUR weg.

Nun ja, was soll man da sagen - Neupreis für einen Gebrauchten bin ich nicht bereit zu zahlen. Wenn Sony da nichts tut spricht die Teile bald wieder auf den Markt bringt - steige ich um /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Gruß Robert[/quote]

Robert es gibt keinen Grund sich zu ärgern,die Original Linsen sind gebraucht einfach überteuert.. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> und bringen nicht die Leistung an der DSLR, da sie für Analog gerechnet waren! ich habe jetzt fürs erste mal ein gutes D Festbrennweiten Fremdobjektiv, das absolute Spitzenklasse ist.. Hatt mich zwar sehr viel Überwindung gekostet,da ich immer nur auf Original geschwört hatte.. Ein 2.wird im Frühjahr folgen sobald es für Minolta erhältlich ist..ein Apo 50-500 mit einer Abildungsleistung die an vergleichbare Festbrennweiten heran kommt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
[/quote]
Einspruch: Die guten Teles der G-Reihe sind durch die Bank auch digital Spitze. Ob das 400er so viel Geld wert ist, kann man nicht sagen, aber es war beim Neupreis eigentlich im Vergleich immer sehr preiswert. Wo gibt es sonst so was für den Preis?

ZITAt (thomas271157 @ 2006-10-20, 23:52) Robert es gibt keinen Grund sich zu ärgern,die Original Linsen sind gebraucht einfach überteuert.. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> und bringen nicht die Leistung an der DSLR, da sie für Analog gerechnet waren![/quote]
So pauschal ist das absoluter Unfug. /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />
Die einzige Minolta Festbrennweite, die ich ausprobiert habe und mit der ich digital nicht zufrieden war, war bisher das AF20/2,8.

ZITAt (thomas271157 @ 2006-10-20, 23:52) Robert es gibt keinen Grund sich zu ärgern,die Original Linsen [...] bringen nicht die Leistung an der DSLR, da sie für Analog gerechnet waren![/quote]
Das ist pauschal großer Unsinn. Meiner Meinung nach sind auch digital die Originalfestbrennweiten bis auf wenige Ausnahmen, die evtl. auch mit einzelnen weniger guten Exemplaren zusammenhängen, die erste Wahl.

ZITAt (thomas271157 @ 2006-10-20, 23:52) ein Apo 50-500 mit einer Abildungsleistung die an vergleichbare Festbrennweiten heran kommt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Jetzt wird es unfreiwillig komisch. Das Bigma mag ganz gut sein, aber es erreicht doch niemals die Leistung der Festbrennweiten in diesem Bereich. Es ist nun einmal ein Suppenzoom, das naturgemäß ob des großen Brennweitenbereichs Kompromisse verlangt.

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-10-21, 9:44) So pauschal ist das absoluter Unfug.[/quote]ZITAt (ChrisAndreas @ 2006-10-21, 9:59) Das ist pauschal großer Unsinn.[/quote]He, Ihr zwei, macht Ihr jetzt einen Verein auf? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Hallo Thomas,

ZITAt (thomas271157 @ 2006-10-20, 23:52) Robert es gibt keinen Grund sich zu ärgern,die Original Linsen sind gebraucht einfach überteuert.. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> und bringen nicht die Leistung an der DSLR, da sie für Analog gerechnet waren! ich habe jetzt fürs erste mal ein gutes D Festbrennweiten Fremdobjektiv, das absolute Spitzenklasse ist.. Hatt mich zwar sehr viel Überwindung gekostet,da ich immer nur auf Original geschwört hatte.. Ein 2.wird im Frühjahr folgen sobald es für Minolta erhältlich ist..ein Apo 50-500 mit einer Abildungsleistung die an vergleichbare Festbrennweiten heran kommt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]

das dachte ich mir vor gut einem Jahr auch. Ich habe mir dann ein Sigma 400/5.6 zugelegt. Was die Optik angeht kann ich wirklich nicht meckern. Was optischen vergleich zu der Minolta Linse angeht, kann ich leider nichts sagen da ich bis jetzt keins in der Hand hatte /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
AF.in dem Sigma ist aber na ja ...langsam ist sehr schön gesagt. Was den 50-200 angeht, ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass ein 10-fach Zoom eine gute optische Leistung bringen kann. Ein Artikel in NaturFoto bestätigt es auch. Es ist nett, mehr aber auch nicht.

Gruß Robert

So habe mal ein Bild in die Galerie gestellt,das ich von einem Bekannten für 7 Tage zur Verfügung habe!
Es geht um das Suppenzoom von Sigma AF Apo (D) 50-500 ! Ich freue mich über die Kommentare.. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Gruss Thomas

ZITAt (thomas271157 @ 2006-10-21, 22:13) So habe mal ein Bild in die Galerie gestellt,das ich von einem Bekannten für 7 Tage zur Verfügung habe!
Es geht um das Suppenzoom von Sigma AF Apo (D) 50-500 ! Ich freue mich über die Kommentare.. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Gruss Thomas[/quote]
1. Die optische Leistung eines Objektivs lässt sich nicht anhand eines Bildes in Briefmarkengröße beurteilen.
2. Mein Nick lautet "ChrisAndreas" und nicht wie im Titel Deines Bildes "ChrisAndrea". /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Ich bin durchaus männlich.
3. Es ist ein Suppenzoom. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (thomas271157 @ 2006-10-21, 22:13) So habe mal ein Bild in die Galerie gestellt,das ich von einem Bekannten für 7 Tage zur Verfügung habe!
Es geht um das Suppenzoom von Sigma AF Apo (D) 50-500 ! Ich freue mich über die Kommentare.. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Gruss Thomas[/quote]

Ehm, und wo findet man das Bild? Ein Link bitte.

Gruß Robert