...was Peter so alles ausgräbt, auf diesen Seiten war ich noch nie... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
...was Peter so alles ausgräbt, auf diesen Seiten war ich noch nie... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Grüße Erhard [/quote] Das wusste ich auch nicht... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
ZITAt (*mb* @ 2006-10-03, 21:06) ZITAt (Der Fachmann @ 2006-10-03, 20:30) Was hat es mit dem 23. Oktober auf sich?[/quote]Hier ist alles Wissenswerte zum 23. Oktober erläutert! [/quote]
Am 23.Oktober 2004 starb George Silk ein neuseeländischer Fotograf... Da haben wir den Salat... das passt doch zu Zeiss, Minolta und wie sie alle heissen...
Wer an Zufälle glaubt, ok... für den Rest gibt es nur eine Antwort...: 23
#21 von
Der Fachmann
(
gelöscht
)
, 03.10.2006 22:01
Der Eine oder Andere wird sich sicher das Zeiss kaufen, dann wird es sich bei den großen fetten User Treffen zeigen ob es nun so ist wie ich vermute oder ob ich mich geirrt habe.
Dann könnte ich mir vorstellen das ein großer Umdenk Prozess einsetzen wird:
Wie war es denn mit den Tamronen die es dann auch als KoMi Linsen gab? Das habe ich doch nicht geträumt!
Ich kann definitiv sagen, dass das 100'er Macro und das 50'er Objektiv baugleich ist, da in beiden Objektiven Linsen aus Glas verbaut sind und beide einen schwarzen "Anstrich" haben.
Leider ist das 70-200 SSM nicht baugleich: hat zwar Linsen, ist aber weiß!
ZITAt (Der Fachmann @ 2006-10-03, 19:38) Ich bin nicht sicher, aber es ist so ein Gefühl was ich habe, eine Ahnung oder wie man es auch immer nennen will, ...[/quote] Hoffen wir, dass die Entwickler genügend Ahnung von der Materie hatten und nicht nur nach Gefühl gearbeitet haben! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Ihr wollt die ganze Wahrheit wissen? In Wirklichkeit gibt es nur einen Kamerahersteller. Die werden nur unter verschiedenen Namen verkauft, damit fanatische Markenänhänger einen Grund haben sich in ein Produkt zu verbeissen und alles Zubehör dafür zu kaufen. Dadurch dass SIE auch andauernd die Gewichtung der Verkaufsmarken ändern und sich gegenseitig überholen lassen etc. zwingen SIE und dazu andauernd das System zu wechseln und neue Investitionen zu tätigen. SIE sind überall!!! /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
ZITAt (Der Fachmann @ 2006-10-03, 22:01) Der Eine oder Andere wird sich sicher das Zeiss kaufen, dann wird es sich bei den großen fetten User Treffen zeigen ob es nun so ist wie ich vermute oder ob ich mich geirrt habe.[/quote] Ja, die Linsenschnitte reichen zur Beurteilung nicht aus. Da braucht es schon jemanden, der sich zwei Zeiss ZA 85/1.4 und eine Trennscheibe kauft, um das zu verifizieren. ;-)
Erst behauptest Du, die Angaben von Sony seien falsch, dannZITATLeute sie sind gleich, das Zeiss hat nur hinten Glasscheibe drin sicher um es "digital zu optimieren"[/quote] Was denn nun?
ZITATDann könnte ich mir vorstellen das ein großer Umdenk Prozess einsetzen wird:
Wie war es denn mit den Tamronen die es dann auch als KoMi Linsen gab? Das habe ich doch nicht geträumt![/quote] Das ist eine andere Baustelle...
#28 von
Der Fachmann
(
gelöscht
)
, 03.10.2006 23:14
Thobo ich habe gar nichts behauptet, ich habe nur geschrieben dass ich das Gefühl habe dass es sich beim Zeiss und Minolta 85, 1,4 Objektiv um ein und die selbe opische Rechnung handeln könnte und dass es sich beim letzten Element um eine speziell beschichtetes Glas handeln könnte um das ganze digital zu optimieren oder so ein ähnlicher Schwachsinn auf den ihr ja hier so abfahrt.
Seht euch doch einfach mal die beiden Teile an, eine gewisse Ähnlichkeit ist nicht nur in der Optik festzustellen sondern auch bei den technischen Daten, soweit bekannt. In absehbarer Zukunft werden wir es ja sicher auf einem User Treffen sehen was wirklich Sache ist. Ich habe jedenfalls kein Problem einzusehen und zuzugeben dass ich mich getäuscht habe.
Jedenfalls sehe ich nicht alles durch die Sony oder/und Minolte Brille
ZITAt (Der Fachmann @ 2006-10-03, 23:14) Thobo ich habe gar nichts behauptet,[/quote] Meinetwegen - ersetze "behauptest" durch "schreibst".
ZITATich habe nur geschrieben dass ich das Gefühl habe dass es sich beim Zeiss und Minolta 85, 1,4 Objektiv um ein und die selbe opische Rechnung handeln könnte und dass es sich beim letzten Element um eine speziell beschichtetes Glas handeln könnte um das ganze digital zu optimieren[/quote] Ich glaube hier einen Widerspruch zu erkennen - Du offenbar nicht.
ZITAToder so ein ähnlicher Schwachsinn auf den ihr ja hier so abfahrt.[/quote] "Schwachsinn", "wir", "hier", "abfahrt"?
ZITATSeht euch doch einfach mal die beiden Teile an, eine gewisse Ähnlichkeit ist nicht nur in der Optik festzustellen sondern auch bei den technischen Daten, soweit bekannt.[/quote] Denkst Du, dass hätte vor Dir noch niemand getan? Diese Frage ist aufgekommen, als das Zeiss ZA 85/1.4 vorgestellt wurde. Bitte entschuldige, dass ich Deinen ersten Beitrag ernst genommen hatte.
ZITATIn absehbarer Zukunft werden wir es ja sicher auf einem User Treffen sehen was wirklich Sache ist.[/quote] Und wie willst die Objektive auf Ihre Unterschiede hin untersuchen?
ZITATIch habe jedenfalls kein Problem einzusehen und zuzugeben dass ich mich getäuscht habe.[/quote] Schön. Ich habe mich in der Ernsthaftigkeit dieses Threads getäuscht. Mein Fehler. ;-)
ZITATJedenfalls sehe ich nicht alles durch die Sony oder/und Minolte Brille[/quote] Darum geht's doch überhaupt nicht - es werden ja nicht zwei oder mehrere Hersteller gegeneinander "ausgespielt". Ich für meinen Teil sehe nicht durch eine "Sony- und/oder Minolta"-Brille, Du kannst Dich gerne davon überzeugen, indem Du die Suchfunktion bemühst.