Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Zoom MD 1:1.4,5/75-200

Kennt jemand den Fertigungszeitraum und die Qualitäten des o. g. orig. Minolta-Zoom-Objektives? Ist das 1:4/70-210 besser oder sind die beiden gleichwertig? Ich möchte mir ein gebrauchtes für eine meiner X-300 kaufen.

ZITAt (Al.Le @ 2006-09-27, 14:41) Kennt jemand den Fertigungszeitraum und die Qualitäten des o. g. orig. Minolta-Zoom-Objektives? Ist das 1:4/70-210 besser oder sind die beiden gleichwertig? Ich möchte mir ein gebrauchtes für eine meiner X-300 kaufen.[/quote]
Willkommen im Forum! /hi.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="hi.gif" />

Von der Bildqualität sind sie IMHO gleichwertig.
Mir ist allerdings bei diversen 75-200 MD Zoom (Rokkor) 1:4,5 verölte Blendenlamellen aufgefallen (sogar bei einem noch original verpackten Exemplar!, während ich das bei den 70-210 MD Zoom 1:4 bisher noch nicht feststellen konnte.

Von Dennis Broschüren her müßte das 75-200/4,5 etwa von 1978 bis 1983, das 70-210/4 von 1983 bis mind. 1987 gebaut worden sein.


EDIT: Schreibfeeeler beiseitigt.

Danke, das hat mir schon geholfen. Ich werde sicher ein regelmäßiger Besucher dieses Forums werden.

ZITAt (Frank @ 27. 9. 2006, 14.59 h) ZITAt (Al.Le @ 27. 9. 2006, 14.41 h) Kennt jemand den Fertigungszeitraum?[/quote]Von Dennis Broschüren her müßte das MD 4,5/75-200 etwa von 1978 bis 1983, das MD 4/70-210 von 1983 bis mind. 1987 gebaut worden sein.[/quote]
Das stimmt auch mit meinen Informationen überein. Ergänzend könnte man noch erwähnen, daß es das MD 4,5/75-200 in zwei Varianten gibt. Die erste Variante ist ein Rokkor und besitzt keine Schärfentiefeskala (gefertigt bis ca. 1981); die zweite ist ein Nicht-Rokkor mit Blendenfeststelltaste und Schärfentiefeskala (gefertigt ab ca. 1981/82). Ab ca. 1983 wurde es dann durch das MD 4/70-210 ersetzt. Die Schärfentiefeskala ist zwar ganz nett, geht aber leider einher mit einem steileren Schneckengang, mit dem das manuelle Fokussieren unangenehmer ist als mit dem flacheren Schneckengang des Rokkors. Von der Optik her sind die zwei Varianten des MD 4,5/75-200 gleich.


ZITAt (Frank @ 27. 9. 2006, 14.59 h) ZITAt (Al.Le @ 27. 9. 2006, 14.41 h) ... und die Qualitäten des o. g. Original-Minolta-Zoom-Objektives? Ist das MD 1:4/70-210 besser oder sind die beiden gleichwertig?[/quote]Von der Bildqualität sind sie IMHO gleichwertig.[/quote]
Nach meiner Meinung ist das fünfzehnlinsige MD 4,5/75-200 das geringfügig bessere -- doch diese Meinung gründet auf dem Vergleich zweier einzelner Exemplare und ist daher nicht unbedingt allgemeingültig. Fertigungstoleranzen und vor allem der individuelle Zustand eines Objektives nach jahrelangem Gebrauch haben einen größeren Einfluß auf die konkrete Leistung eines Einzelexemplares als die optische Konstruktion. Das zwölflinsige MD 4/70-210 ist jedenfalls das populärere, wegen der (etwas) höheren Lichtstärke und des (etwas) größeren Zoombereiches. Dafür neigt es bei voller Öffnung und längster Brennweite zur Vignettierung. Mein Exemplar des MD 4,5/75-200 hat übrigens bis heute einwandfreie Blendenlamellen, ebenso wie das (noch ältere) MC 4,5/80-200.

-- Olaf

Nanu!? Gestern hatte ich hier einen Artikel geschrieben, und er wird hier auch angezeigt (siehe oben) ... aber in der Artikelübersicht erscheint nach wie vor der zuvor von "Al.Le"geschriebene Artikel als der angeblich neueste. Merkwürdig ...

EDIT: Jetzt funzt's wieder ... offenbar hatte das Board bei seinem Schluckauf gestern meinen Artikel nur zur Hälfte verwurstet.

-- Olaf

Wann wurde das Minolta-Logo von der zuerst klein geschriebenen in die neue Ausführung mit den vier Querstreifen im Buchstabe "O" geändert? Vielleicht kann mir jemand etwas genaueres sagen. Vielen Dank!

ZITAt ("Al.Le @ 28. 9. 2006, 18.00 h) Tod den 10-Mio-Pixel-Chips und Plastiklinsen. Es lebe Glas uns Silber![/quote]
Bei aller Sympathie für jeden, der lieber Silberkörnchen statt Elektronen belichtet ... bei so einem saublöden Spruch (und dann auch noch mit Tippfehler) habe ich keine Lust, noch irgendwelche Fragen zu beantworten.

-- Olaf

ZITAt (Al.Le @ 2006-09-28, 18:00) Wann wurde das Minolta-Logo von der zuerst klein geschriebenen in die neue Ausführung mit den vier Querstreifen im Buchstabe "O" geändert? Vielleicht kann mir jemand etwas genaueres sagen. Vielen Dank![/quote]


Wenn ich mich recht erinnere wurde das neue Logo ab 1981 verwendet. (zumindest an der XG-1 und der XD-7).

[attachment=2218:attachment]ZITAt (01af @ 2006-09-28, 18:54) ZITAt ("Al.Le @ 28. 9. 2006, 18.00 h) Tod den 10-Mio-Pixel-Chips und Plastiklinsen. Es lebe Glas uns Silber![/quote]
Bei aller Sympathie für jeden, der lieber Silberkörnchen statt Elektronen belichtet ... bei so einem saublöden Spruch (und dann auch noch mit Tippfehler) habe ich keine Lust, noch irgendwelche Fragen zu beantworten.

-- Olaf
[/quote]Signatur vollständig entfernt. Den Tippfehler (kein Schreibfehler, ich habe Abitur! hatte ich nicht gesehen.

ZITAt (Al.Le @ 2006-09-28, 19:25) [attachment=2218:attachment]ZITAt (01af @ 2006-09-28, 18:54)
ZITAt ("Al.Le @ 28. 9. 2006, 18.00 h) Tod den 10-Mio-Pixel-Chips und Plastiklinsen. Es lebe Glas uns Silber![/quote]
Bei aller Sympathie für jeden, der lieber Silberkörnchen statt Elektronen belichtet ... bei so einem saublöden Spruch (und dann auch noch mit Tippfehler) habe ich keine Lust, noch irgendwelche Fragen zu beantworten.

-- Olaf
[/quote]Signatur vollständig entfernt. Den Tippfehler (kein Schreibfehler, ich habe Abitur! hatte ich nicht gesehen.
[/quote]
@O1af Olaf: Ich habe eine neue Signatur. Ich hoffe, die ist recht so, daß Du wieder bereit bist, meine Beiträge zu beantworten. Danke! Ich habe mich jetzt für das F 4/ f=70-210mm entschieden. Am Sonntagabend ist Auktionsende. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Mal sehen, was draus wird.

ZITAt (Albert @ 29. 9. 2006, 10.53 h) Ich habe eine neue Signatur.[/quote]
Schon gut. Ich habe übrigens kein Problem damit, wenn du in deiner Signatur (oder sonstwo) deine Vorliebe für analoge Fotografie zum Ausdruck bringst. Nur nicht in so dumpf-verunglimpfender Weise, bitte! Das geht doch auch in einer positiven, witzigen oder ironischen Formulierung. Im übrigen können selbst Plastiklinsen eine hervorragende Qualität haben ... und 10 Megapixel sowieso. Daß man sie deswegen noch lange nicht mögen muß, ist klar -- aber sie a) in einen Topf werfen und b) ihnen den Tod wünschen, das geht zu weit. Leben und leben lassen.

Zum Thema altes und neues Minolta-Logo -- wennn ich recht entsinne, ist das neue Ende 1980 eingeführt worden. Die erste Kamera, die es von Anfang an trug, war die XG-M, welche die XG-9 ablöste. In den Wochen/Monaten danach wurden auch die bereits in laufender Produktion befindlichen Kameras umgestellt, also die XD-7, XD-5 und XG-1. Anschließend wurde der bis dahin stolz präsentierte Rokkor-Name in sämtlichen Minolta-Publikationen, -Broschüren und -Werbeanzeigen totgeschwiegen. Rund ein Jahr später, also Ende 1981, wurde er dann anläßlich der Vorstellung der X-700 endgültig abgeschafft.


ZITAt (Albert @ 29. 9. 2006, 10.53 h) Ich habe mich jetzt für das MD 4/70-210 mm entschieden. Am Sonntagabend ist Auktionsende. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Mal sehen, was draus wird.[/quote]
Also noch nicht entschieden -- die Auktion mußt du ja erst einmal gewinnen! Aber laß dich zu nichts Unvernünftigem hinreißen, diese Objektive sind nicht selten. Auf jeden Fall machst du mit keinem der beiden fraglichen Objektive etwas falsch ... und eigentlich sind sie heutzutage billig genug, daß du dir je ein Exemplar von beiden besorgen und dann selber ausprobieren könntest, welches dir lieber ist. Das andere verschepperst du dann wieder ...

-- Olaf

Und darauf achten, das die Gegenlichtblende dabei ist, die ist um einiges schwieriger einzeln zubekommen.

Gruss Juergen

ZITAt (friday36 @ 2006-09-29, 17:15) Und darauf achten, das die Gegenlichtblende dabei ist, die ist um einiges schwieriger einzeln zubekommen.

Gruss Juergen[/quote]
Die Gegenlichtblende ist dabei. Der Beschreibung und der bisherigen Beurteilung des Verkäufers nach ist das Objektiv vollständig und in sehr ordentlichem Zustand. Falls ich die Auktion gewinne, gebe ich die eBay-Art.-Nr. hier an.

Meine erste Spiegelreflex habe ich mir 1977 gekauft: Eine Min. XE-5 die ich viele Jahre und sehr gern benutzt habe. Ende 1995 bin ich dann auf Leica umgestiegen. Nun lege ich mir wieder über eBay eine schöne Minolta-SLR-Sammlung zu. Sammelstücke und auch "Gebrauchskameras", die man auch mal liegen lassen kann, wo sie vielleicht demnächst gebraucht werden, ohne daß man Angst haben muß, daß sie verschwinden. Meine Lieblingskameras sind X-300, die man für wenige Euro defekt bekommt. In ebenso wenigen Minuten ist der ausgelaufene Elko erneuert. Dann ein schönes Obejektiv angebracht und das herrlich klingende Auslösegeräusch genießen.

ZITAt (01af @ 2006-09-29, 11:58) Zum Thema altes und neues Minolta-Logo -- wennn ich recht entsinne, ist das neue Ende 1980 eingeführt worden. Die erste Kamera, die es von Anfang an trug, war die XG-M, welche die XG-9 ablöste. In den Wochen/Monaten danach wurden auch die bereits in laufender Produktion befindlichen Kameras umgestellt, also die XD-7, XD-5 und XG-1.[/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> XD-5? Sicher? Die kenne ich bisher nur mit altem Logo.

ZITAt (Dennis @ 30. 9. 2006, 10.53 h) XD-5? Sicher? Die kenne ich bisher nur mit altem Logo.[/quote]
Nein, nicht sicher. Es kann auch sein, daß deren Produktion mit Erscheinen der XG-M eingestellt wurde. Das weiß ich gerade nicht auswendig.

-- Olaf