RE: AF 2,8/100 Makro vs. AF 1,4/85 G

#1 von andbaum , 13.09.2006 14:26

Hallo zusammen!

Ich habe ein 2,8 100 Makro und bin mit den Abbildungsleistungen sehr zufrieden. Ich habe schon desöfteren mit dem Gedanken gespielt, mir ein 1,4/85 G zuzulegen, aber ich bin mittlerweile ein wenig davon abgekommen: Das Makro finde ich bereits sehr scharf und so oft fotografiere ich selbst bei Portraits nur selten mit Blende 2,8. Der Unterschied in der Brennweite macht mir nicht wirklich was aus (ich habe zum Vergleich das 1,7/85 MC).

Ist denn das 1,4/85 bei den Blenden 2,8-4 noch merkbar besser? Ich nehme an, ab Blende 5,6 sieht man eh keinen Unterschied mehr!? Habt ihr beide Objektive? Setzt ihr beide ergänzend ein?



andbaum  
andbaum
Beiträge: 782
Registriert am: 01.02.2004


RE: AF 2,8/100 Makro vs. AF 1,4/85 G

#2 von 01af , 13.09.2006 15:34

ZITAt ("andbaum @ 13. 9. 2006, 14.26 h) Ist denn das 1,4/85 bei den Blenden 2,8 - 4 noch merkbar besser?[/quote]
Nein, ist es nicht. Sie sind etwa gleich gut. Wenn du weder die Lichtstärke jenseits von 1:2,8 noch die ca. 15 % kürzere Brennweite dringend brauchst, dann gibt es absolut keinen Grund, das AF 1,4/85 zusätzlich zum AF Macro 2,8/100 anzuschaffen -- zumal sich das ja nicht gerade aus der Portokasse bezahlen läßt.

-- Olaf



01af  
01af
Beiträge: 2.871
Registriert am: 05.03.2005


RE: AF 2,8/100 Makro vs. AF 1,4/85 G

#3 von andbaum , 13.09.2006 15:55

ZITAt (01af @ 2006-09-13, 15:34) Wenn du weder die Lichtstärke jenseits von 1:2,8 noch die ca. 15 % kürzere Brennweite dringend brauchst, dann gibt es absolut keinen Grund, das AF 1,4/85 zusätzlich zum AF Macro 2,8/100 anzuschaffen -- zumal sich das ja nicht gerade aus der Portokasse bezahlen läßt.[/quote]
Danke für den Hinweis. So etwas habe ich mir schon gedacht. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />



andbaum  
andbaum
Beiträge: 782
Registriert am: 01.02.2004


RE: AF 2,8/100 Makro vs. AF 1,4/85 G

#4 von manfredm , 13.09.2006 16:51

ZITAt (andbaum @ 2006-09-13, 14:26) ...Ist denn das 1,4/85 bei den Blenden 2,8-4 noch merkbar besser? Ich nehme an, ab Blende 5,6 sieht man eh keinen Unterschied mehr!? ...[/quote]
Nach älteren Testberichten war das Makro bei jeweils gleicher Blende sogar ein wenig besser. Außerdem: auf dem Niveau halte ich Unterschiede für eher akademisch.



 
manfredm
Beiträge: 4.004
Registriert am: 13.11.2002


RE: AF 2,8/100 Makro vs. AF 1,4/85 G

#5 von steffens , 13.09.2006 19:17

Ich hab beide, aber noch nciht direkt gegeneinander getestet. Hab mir das 85er vor drei Jahren gekauft und das Makro vor einer Woche. Das 85er habe ich bis jetzt kaum verwendet, möchte es aber trotzdem noch nicht verkaufen da es doch sehr gut ist, und gerade bei Nacht/Konzertaufnahmen schon sehr gut und praktisch ist. Und mit der 1,4 Blende kann man schon recht nett spielen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Allerdings wirds ganz schnell mal ungewollt unscharf ^^

Würde ich mir neu kaufen wäre wahrscheinlich nur das Makro mein Arbeitsgerät der Wahl.



 
steffens
Beiträge: 863
Registriert am: 08.05.2003


RE: AF 2,8/100 Makro vs. AF 1,4/85 G

#6 von thomasD , 13.09.2006 20:40

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...924&hl=85er

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...024&hl=85er

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...023&hl=85er

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...978&hl=85er

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...799&hl=85er

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...hl=Linksammlung

Einen Vergleich für f2,8 habe ich noch, die anderen Bilder, die hinter den nicht funktionierenden Links stecken, habe ich leider nicht mehr. Vielleicht kann ja einer der Moderatoren die Links reparieren?!?!



thomasD  
thomasD
Beiträge: 3.549
Registriert am: 24.02.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz