Forum Übersicht - DSLR-A100 » Testbild mit Sony Alpha 100 und Minolta 2.8/28-70

Hab heute kurz die Möglichkeit gehabt, mit meinem Minolta AF 2.8/28-70mm G die Alpha 100 testen können. Wahnsinn! Das Ding ist gekauft!

Bild ist unbearbeitet, 70mm, 1/1250 bei Blende 8 und ISO 400, 3MB

http://homepage.mac.com/gollmark/.Public/DSC00002.JPG

ZITAt (Marcus Stenberg @ Saturday, 2006-08-19, 15:08) Das Ding ist gekauft![/quote]Glückwunsch, Sony wird sich auch freuen! /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

Kleiner Hinweis zum Profil: Das AF 2,8/28-70mm G ist ein Objektiv, kein Gehäuse. :-)

ZITAt (*mb* @ Saturday, 2006-08-19, 15:21) ZITAt (Marcus Stenberg @ Saturday, 2006-08-19, 15:08) Das Ding ist gekauft![/quote]Glückwunsch, Sony wird sich auch freuen! /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

Kleiner Hinweis zum Profil: Das AF 2,8/28-70mm G ist ein Objektiv, kein Gehäuse. :-)
[/quote]

Aber größer und schwerer als das Gehäuse. Ist ein Objektiv, an dem eine kleine Kamera hängt ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Hm, das Motiv ist ja nicht so der Burner - kann die kamera auch schöne Bilder machen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Im Ernst. Die Quali ist schon very nice. Fragt sich nur, ob das nun an dem wahrscheinlich gleichteuren Objektiv liegt oder am Body?!

Aber gut zu sehen, daß bei 400 ISO noch nicht gerauscht wird. Hatte schon anderes gelesen... Und darüber war auch mit der Dynax 5D nicht mehr viel los. Und es gibt immer noch NeatImage.

Ich werd die α auch kaufen - aber erst im Herbst und nur den Body.
Beste Grüße und Danke fürs Beispielsbild. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Nico

ZITAt (NicoSRT 303 @ Saturday, 2006-08-19, 16:21) Hm, das Motiv ist ja nicht so der Burner - kann die kamera auch schöne Bilder machen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Im Ernst. Die Quali ist schon very nice. Fragt sich nur, ob das nun an dem wahrscheinlich gleichteuren Objektiv liegt oder am Body?!

Aber gut zu sehen, daß bei 400 ISO noch nicht gerauscht wird. Hatte schon anderes gelesen... Und darüber war auch mit der Dynax 5D nicht mehr viel los. Und es gibt immer noch NeatImage.

Ich werd die α auch kaufen - aber erst im Herbst und nur den Body.
Beste Grüße und Danke fürs Beispielsbild. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Nico[/quote]

Ähm ... ich weiß nicht warum, aber bei uns schaut es vor jedem Fotoladen sehr abgefuckt aus ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Das Rauschen bei ISO 400 ist kein Thema, hat mich auch positiv überrascht, genauso wie die sehr gute Verarbeitung des Plastikbombers. Tadellos!

Die Optik kostete damals fast 1600 Euro ... man muß einfach Prioritäten setzen ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (NicoSRT 303 @ Saturday, 2006-08-19, 16:21) Ich werd die α auch kaufen[/quote]Warum ein so mickeriges Alpha-Zeichen? So ( α ) schaut`s doch besser aus!

ZITAt (*mb* @ Saturday, 2006-08-19, 15:21) Kleiner Hinweis zum Profil: Das AF 2,8/28-70mm G ist ein Objektiv, kein Gehäuse. :-)[/quote]
Das liegt daran, daß da vor etwa einer Woche verschiedene Felder neu hinzugekommen sind und das alte Feld "Objektive/Zubehör" dreigeteilt wurde in "Gehäuse", "Objektive" und "Zubehör", so daß ein bißchen mehr Ordnung in die Profile kommt. Wir bitte alle, die Angaben zu überprüfen und ggfs. zu verschieben oder nachzutragen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ Saturday, 2006-08-19, 16:40) ZITAt (*mb* @ Saturday, 2006-08-19, 15:21)
Kleiner Hinweis zum Profil: Das AF 2,8/28-70mm G ist ein Objektiv, kein Gehäuse. :-)[/quote]
Das liegt daran, daß da vor etwa einer Woche verschiedene Felder neu hinzugekommen sind und das alte Feld "Objektive/Zubehör" dreigeteilt wurde in "Gehäuse", "Objektive" und "Zubehör", so daß ein bißchen mehr Ordnung in die Profile kommt. Wir bitte alle, die Angaben zu überprüfen und ggfs. zu verschieben oder nachzutragen.

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

Danke, jetzt ist mir alles klar ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Marcus Stenberg @ Saturday, 2006-08-19, 16:31) Das Rauschen bei ISO 400 ist kein Thema, hat mich auch positiv überrascht, genauso wie die sehr gute Verarbeitung des Plastikbombers. Tadellos![/quote]

Das Rauschen ist schon ein Thema - sorry, wenn ich widerspreche. Ich hatte hier ja auch einige Testbilder der Alpha drin, da konnte man das gut sehen. Dein Motiv ist eigentlich gar nicht gut geeignet um das zu beurteilen. Aber schau mal rechts unten unterhalb der Markiese - da sieht man's dann schon. Und jetzt stell Dir das auf weniger kontrastreichen Motiven als einem Verkehrsschild vor - Gesichtern z.B. Und ab ISO800 wird's wirklich ganz bitter. Ich habe gelesen [war's bei dpreview?], dass die D200 zwar grundsätzlich genauso rauscht, aber das in den Farben nicht so zum tragen kommt - dadurch, dass das Rauschen eher 'grau' daherkommt, macht das mehr den Eindruck eines Filmskorns. Eigentlich eine schlaue Idee.
[Dafür hat die Sony Anitshake... was oftmals niedrigere ISO erlaubt - eigentlich ein 'echter' Vorteil nach meinem Dafürhalten].
Die Schärfe läßt sich anhand von Typo auch nicht wirklich gut beurteilen. Allerdings haben meine Tests zumindest bei Verwendung guter Optiken auch eine hervorragende Schärfe ergeben. Gerade bei Highspeed-Optiken kommt auch die geringe Schärfentiefe bei Offenblende sehr schön zur Geltung; m.E. besser als an der Dynax 5D [vielleicht einfach, weil die Differenzierung noch deutlicher bzw. detailreicher ist?... kann das sein?].
Bei den nicht ganz so tollen Optiken kann man aber schnell schwer enttäuscht sein - das verzeiht dieser Chip nicht so gefällig, wie der der Dynax 5D [übrigens kann man in diesem Zusammenhang auch nochmals von anderer Seite bestätigt finden, wie gut das Kit optisch eientlich ist - die Bilder sehen nämlich echt sehr okay aus, im Gegensatz zu Bildern an der Alpha mit AF2.8/28 (geht gar nicht! und AF2.8/24].
Da ich mit Vorliebe großformatig ausbelichten lasse, bin ich auch gerade schwer am überlegen... vermutlich werde ich sie mir auch kaufen [und die Dynax 5D dann vornehmlich mit Zoom und AF2,8/24mm als 'Urlaubsgerät' nutzen].
Beste Grüße.

ZITAt (Marcus Stenberg @ Saturday, 2006-08-19, 15:08) Hab heute kurz die Möglichkeit gehabt, mit meinem Minolta AF 2.8/28-70mm G die Alpha 100 testen können. Wahnsinn! Das Ding ist gekauft!

Bild ist unbearbeitet, 70mm, 1/1250 bei Blende 8 und ISO 400, 3MB

http://homepage.mac.com/gollmark/.Public/DSC00002.JPG[/quote]
Wirklich prima! Auch ich hatte am vorigen Freitag Gelegenheit, mein KoMi AF 2.8/17-35mm an der Dynax 9 zu testen. Naja, soviel schlechter, wie es billiger (unter € 200 Neupreis) ist, ist das Ergebnis nicht!

Ein 100% Ausschnitt, 35mm, 1/8000 bei Blende 3.5 und ISO 400 (Entfernung ca. 5-6 m)

http://666kb.com/i/agt3c3z9c11ma97gk.jpg

Servus
Gerhard

Nachsatz: Sind die Farben bei Verkehrszeichen nicht genormt?