Forum Übersicht - RE: Frage zu Tokina RMC 24mm 2.8 - 2

Hallo!
Hat vielleicht jemand von euch schon Erfahrung mit dem 24mm Objektiv von Tokina gemacht? Weil das Minolta ja doch recht teuer ist... Würde mich über ein paar Infos freuen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Viele Grüße, Michael

[EDIT: Thema "Tokina 24mm..." angehangen.]

Hallo geschätze Forums-Teilnehmer,

ich habe ein 28er Rokkor und da mir das nicht weitwinkelig genug ist, habe ich mir ein Cosina 20mm besorgt, nachdem ich im Internet einige Bilder gefunden habe, die damit gemacht wurden. Nun ist mir das 20er schon ZU weitwinkelig für manche Situationen.

Die Original Minoltas sind mir zu teuer. Nun habe ich ein Tokina RMC 24mm 2,8 beim Online-Auktionshaus gesehen. Ich habe ein 200er dieser Serie und bin recht zufrieden. Hat jemand Erfahrungen? Über die Bildersuche im www komme ich nicht wirklich weiter. Das Teil ist auch nicht ganz billig.

Da ich es nicht sooo eilig habe: es gibt wohl ein Zoom von Minolta 20 bis?? mm. Wo ist das von der optischen Leistung einzuordnen?

Vielen Dank und Grüße
Rüdiger


[EDIT: Thema "24mm Weitwinkel von Tokina" angehangen]

ZITAt (tapsbaer @ 2008-10-28, 21:01) Da ich es nicht sooo eilig habe: es gibt wohl ein Zoom von Minolta 20 bis?? mm. Wo ist das von der optischen Leistung einzuordnen?

Vielen Dank und Grüße
Rüdiger[/quote]

Guten Abend,
ich kenne kein 20-xx mm Zoom von Minolta, es gibt ein 24-35mm/3,5 und ein 24-50mm/4. Wie sie sich optisch schlagen, kann ich Dir nicht sagen, da ich mein 24-35mm sehr selten genutzt habe. Das 24-50mm soll recht gut sein, ich habe es aber nicht.

Christian

Hallo Rüdiger,

ZITAT(tapsbaer @ 2008-10-28, 21:01) Die Original Minoltas sind mir zu teuer. Nun habe ich ein Tokina RMC 24mm 2,8 beim Online-Auktionshaus gesehen. Ich habe ein 200er dieser Serie und bin recht zufrieden. Hat jemand Erfahrungen? Über die Bildersuche im www komme ich nicht wirklich weiter. Das Teil ist auch nicht ganz billig.[/quote]
Ich erinnere mich da an einen Thread "Frage zu Tokina RMC 24mm 2.8" und dort an O1afs Antwort, die nicht sehr positiv ausfiel.
Ich habe selbst ein Tokina RMC 25-50mm 1:4, das sich laut Test (wird nachgeliefert Danke opelgt! relativ gut gegen das Minolta 24-50mm behaupten konnte. Selbst getestet habe ich es noch nicht und auch kaum verwendet.
Das 24mm 1:2.8 Superwide II von Sigma habe ich im letzten Urlaub verwendet und bin ganz zufrieden. Laut Test (wird auch noch nachgeliefert, leider nicht mehr gefunden) soll auch das relative nahe am Minolta Original sein.
Positiv finde ich, daß sich der Filter beim fokusieren nicht mitdreht - negativ ist, daß es ein 52mm Filterdurchmesser hat und damit nicht zu meiner 55mm-Minolta-Reihe paßt. Mit 18cm Nahdistanz kann man aber schon ziemlich "weitwinklig" gestalten. Das Tokina Zoom kommt da nur auf 50cm.

Gruß
schmgo
[EDIT: die oben erwähnten Tests finde ich jetzt online nicht, auf Papier schlummern sie in irgendeinem Stapel...]
[EDIT2: habe das Suche aufgegeben. Wenigstens hat sich der Test zum Tokina Zoom online gefunden - Dank an opelgt.]
[EDIT3]: BKUE hat den Test zum Sigma 24mm gefunden: http://www.kameradoktor.de/testsigma24.jpg (siehe Beitrag #26)
opelgt hat den Test zum Tokina 25-50mm gefunden: Tokina 25-50 und Minolta MD 24-50 (siehe Beitrag #25)

Was ich online gefunden habe:

Sigma Superwide II 24mm 1:2.8 im Vergleich mit Pentax 24mm SMC-A
"The 24mm World Cup Group C: Regular f2.8 Prime Lenses"
http://www.photodo.com : zum selber vergleichen (z.B. minimal focus, MTF-Diagramme...)
"Sigma MF 24mm f/2.8" + "Minolta AF 24mm f/2.8"

Verzeichnung de.rec.fotografie


Tokina 25-50mm Zoom:

Dieter Lefeling in de.rec.fotografie
-> Quelle: Walter E. Schoen: "Praxistest: Weitwinkelzooms um 24-50 mm
(4. Teil)", in: Color Foto 1/1984, Seite 68 ff.

Im Thread "Abbildungsleistung MD 3,5/24-35mm", Beitrag #7 von opelgt

ZITAt (schmgo @ 2008-10-29, 6:13) Ich erinnere mich da an einen Thread "Frage zu Tokina RMC 24mm 2.8" und dort an O1afs Antwort, die nicht sehr positiv ausfiel.[/quote]
Danke für den Hinweis. Der besseren Übersichtlichkeit habe ich das aktuelle Thema dort angehangen.

ZITATIch habe selbst ein Tokina RMC 25-50mm 1:4, das sich laut Test (wird nachgeliefert) relativ gut gegen das Minolta 24-50mm behaupten konnte.[/quote]
Das Minolta 24-50mm MD Zoom habe ich (noch) nicht; habe es aber gegen das in meinem Besitz befindliche Tokina 25-50mm testen können. Das Tokina leistet sich im direkten Vergleich keine wesentlichen Schwächen, weshalb ich es als (sehr! günstige Alternative zum 24-50er Minolta sehe.
Leider hatte ich seinerzeit das 24-35mm MD Zoom von Minolta noch nicht, so daß mir ein direkter Vergleich zum 24-50er Minolta fehlt.

ZITATDas 24mm 1:2.8 Superwide II von Sigma habe ich im letzten Urlaub verwendet und bin ganz zufrieden. Laut Test (wird auch noch nachgeliefert) soll auch das relative nahe am Minolta Original sein.[/quote]
Da ist meine Erfahrung deutlich anders: Bei 24mm Festbrennweiten kann ich wirklich nur die 24mm Minolto Objektive empfehlen! Mein neues Sigma leistete sich Schärfe-Schwächen, die selbst auf 10x15-Abzügen zu sehen waren. Mit dem RMC Tokina bin ich auch nicht glücklich geworden. Und da die Minoltas auch nicht mehr die Welt kosten (deutlich unter 100 Euro), sehe ich keine sinnvolle Alternative.

Hallo Frank,

ZITAt (fwiesenberg @ 2008-10-29, 7:13) ZITATDas 24mm 1:2.8 Superwide II von Sigma habe ich im letzten Urlaub verwendet und bin ganz zufrieden. Laut Test (wird auch noch nachgeliefert) soll auch das relative nahe am Minolta Original sein.[/quote]
Da ist meine Erfahrung deutlich anders: Bei 24mm Festbrennweiten kann ich wirklich nur die 24mm Minolto Objektive empfehlen! Mein neues Sigma leistete sich Schärfe-Schwächen, die selbst auf 10x15-Abzügen zu sehen waren. Mit dem RMC Tokina bin ich auch nicht glücklich geworden. Und da die Minoltas auch nicht mehr die Welt kosten (deutlich unter 100 Euro), sehe ich keine sinnvolle Alternative.
[/quote]
Da habe ich wohl ein wesentlich besseres Exemplar erwischt. Die Bilder sind auch in den Ecken noch scharf (2700dpi Scans). Architekturaufnahmen würde ich aber nicht bis in die Ecken füllen, da knicken die Linien etwas weg, aber meine Urlaubs- und Naturknipserei verträgt das gut.
Für mich haben sich die gut €20 gelohnt um die 24mm zu entdecken, die ich jetzt sehr mag.

Wenn es aber so eine Streuung gibt (Quelle: diverse Threads in de.rec.fotografie), mag ich dann eine Empfehlung doch nicht vertreten.

schmgo, der sich mittelfristig auch ein Original holen will.

ZITAt (Seppel @ 2006-07-09, 18:30) Ergänzend sei gesagt, dass das MD 28mm 1:2,8 eine hervorragende Leistung bringt.
Die letzen Abzüge damit waren mal wieder superb.
...[/quote]

Hallo,
weiß jemand, ob es vom MC 2,8/28mm zum MD 2,8/28mm (von dem es ja wohl auch drei Ausführungen gab) irgendwelche optischen Änderungen gab? Die Anzahl der Linsen ist ja gleich geblieben - was nichts heißen muß.

Danke und Gruß
Jörg

ZITAt (Polylux @ 2008-10-29, 11:00) Hallo,
weiß jemand, ob es vom MC 2,8/28mm zum MD 2,8/28mm (von dem es ja wohl auch drei Ausführungen gab) irgendwelche optischen Änderungen gab? Die Anzahl der Linsen ist ja gleich geblieben - ...[/quote]

Die letzte Version des Minolta 28mm MD 1:2,8 ist ein Fünflinser - und deutlich schlechter - im Gegensatz zu seinen siebenlinsigen Vorgängern.

Soweit ich weiss, gibt es nur zwei Konstruktionen vom 2.8/28. Fast alle Objektive draussen, sind
die 7/7 Konstruktion, die ich für sehr gut halte. Spätestens ab F/5.6 sind diese eher besser als das
2/28, das in aller Regel gelobt wird.

Nach meiner Meinung sind die alten MC 2.5/28 ein wenig schwächer als die 2/28 und 2.8/28.

Eine schlechte Publicity hat das letzte 2.8/28, das eine 5/5 Konstruktion ist. Bei meinem Test
mit 4 m Objektdistanz war es allerdings nicht schlecht. Ich kann mir da höchstens vorstellen,
dass es bei unendlich vielleicht schlechter ist (wenn die Bildebene nicht so gerade ist, wie bei
der aufwendigeren 7/7 Konstruktion). Aber da kann ich nur spekulieren, da ich das Objektiv
in einem Anfall von "Die Sammlung muss kleiner werden"-Wahn leider verkauft habe. Ich hab's
zwar gleich bereut - aber das Objektiv ist weg.

Wenn man die Brennweite mag, würde ich die Anschaffung des MD W.Rokkor 2.8/28 unbedingt
empfehlen. Es ist normalerweise für schlappe 30 Euro zu haben.

MfG
Peter

Hier hatte ich mal die Testergebnisse des Tokina 25-50 im Vergleich zum Minolta MD 24-50 gepostet:

Tokina 25-50 und Minolta MD 24-50

Gemessen an dem hohen Neupreis und der aufwändigen Konstruktion des MD 24-50 schlägt sich das Tokina Objektiv sehr tapfer.

Hier gibt es einen "Normtest" zum Sigma 24er und vielen Anderen:
http://www.kameradoktor.de/testsigma24.jpg

Gruß, Boris