Forum Übersicht - DSLR-A100 » Kit-Objektiv

Wie gut ist eigentlich das Kitobjektiv bei der Alpha 100?

Derselbe Yoghurtbecher wie schon bei der Dynax 5D. Das 18-70 DT halt. Einfach mit neuer Riffelung am Zoomring.

ZITAt (japro @ 25.06.2006 - 12:14) Derselbe Yoghurtbecher wie schon bei der Dynax 5D das 18-70 DT halt. Einfach mit neuer Riffelung am Zoomring.[/quote]
Und ne Ecke teurer als das Kit (70Euro zur 5D), das 16-80 mm wird sehnsüchtig erwartet von mir deswegen! /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 25.06.2006 - 12:28) Und ne Ecke teurer als das Kit (70Euro zur 5D), das 16-80 mm wird sehnsüchtig erwartet von mir deswegen! /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />[/quote]

Beim 16-80 kennst du die optische Qualität noch nicht. Wenn es optisch was taugt dann wäre der Brennweitenbereich schon interressant.

...allerdings mit ca. 800,- Euro auch nicht grad wirklich günstig.

Das Konica-Minolta AF-DT 1:3,5-5,6/18-70 mm (D) ist gar nicht mal so schlecht. Es als "Joghurtbecher" abzuqualifizieren wird seinen Qualitäten nicht gerecht. Sicher ist es nicht die Oberklasse-Hochleistungsoptik ... aber es ist absolut brauchbar und insgesamt -- trotz gewisser Schwächen -- weit besser als gemeinhin vermutet wird. Ärgerlich ist zwar die geringe Lichtstärke, aber immerhin zeigt es bereits bei voller Öffnung gute bis sehr gute Leistung (außer am kurzen Ende, da ist geringfügiges Abblenden anzuraten). Insbesondere das Preis-Leistungs-Verhältnis ist hervorragend. Ich finde, jeder, der eine Dynax 7D oder 5D sein eigen nennt, sollte so ein Ding in seiner Fototasche haben.

Es wurde bereits geargwöhnt, daß dieses Objektiv im Sony-Kleid eine etwas höhere Fertigungsqualität aufweisen würde, was ihm gut anstehen würde. Denn von der Konstruktion her ist sein Leistungspotential meines Erachtens sehr gut, und nur die billig gemachte Plastikfassung verschenkt leider einiges davon. Doch z. Z. gibt's keine harten Fakten, die diese Vermutung stützen würden; sie beruht bislang allein auf dem etwas höheren Listenpreis und dem Ruf Sonys, generell auf ordentliche Fertigungsqualität Wert zu legen. Gut möglich, daß es reines Wunschdenken bleibt.

In jedem Falle -- auf das Zeiss AF-DT 1:3,5-4,5/16-80 mm bin ich auch schon gespannt, wegen des etwas größeren Brennweitenbereiches, der etwas höheren Lichtstärke und der (hoffentlich) noch höheren Abbildungsleistung. Dafür wird allerdings der Straßenpreis locker das Acht- bis Zehnfache des AF-DT 18-70 betragen.

-- Olaf

Ich nenne das Objektiv "Yoghurtbecher", weil es sich so anfühlt (in Anlehnung an das Ofenrohr/Beercan). Die Sonyversion hatte ich gestern mal in der Hand. Meines Erachtens haben die ausser der Riffelung des Zoomrings und der Beschriftung nichts geändert. Gegen die Optik will ich ja nichts sagen, ich benutze es ja ebenfalls, wenn auch selten.

Zum voraussichtlichen Preis des Zeiss 16-80:
Wenn das ca. 800,- Euro kosten soll, ist das doch vertretbar: Wenn man zB ein Sigma 12-24 und ein Minolta 28-70 hatte, dann kosteten die neu zusammen auch ca. 800,- Euro - und so hat man einen weitgehend ähnlichen Brennweitenbereich fürs gleiche Geld in einer Optik. Ist doch in Ordnung, oder nicht?
Beste Grüße - Nico

Jein... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Um den fast 10fach höheren Preis des Zeiss gg. dem Kitobjektiv zu rechtfertigen, muß die Qualität (nicht bloß der Brennweitenbereich bzw. Preisrahmen der anderen Anbieter) im Prinzip auch 10fach besser sein. Bei der mechanischen Qualität sehe ich da kein Problem - aber optisch ist das Kitobjektiv, wie schon so oft erwähnt, nicht sooo schlecht...

ZITAt (BienenHauke @ 25.06.2006 - 12:10) Wie gut ist eigentlich das Kitobjektiv bei der Alpha 100?[/quote]
Hmmm... was mir erst jetzt einfällt und bisher auch noch gar nicht diskutiert wurde, ist die Tatsache, daß die alpha 100 ja im Ggs. zur Dynax 7D und Dynax 5D 10MP hat. Könnte es sein, daß vielleicht das Kitobjektiv da schon deutlich an seine Auflösungsgrenze stößt? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> An der 6MP? Dynax 7D bzw. Dynax 5D ist das bisher vielleicht nur noch nie aufgefallen... Hier wäre vielleicht dann doch noch "Luft" für das Zeiss-Zoom 16-80.

...sagt, ist das Zeiss 16-80 mit ca. Euro 800,-- nicht etwas entäuschend bei der Lichtstärke (3,5 - 4,5) ?.

Ehrlich gesagt, hätte ich entweder eine Anfangsöffnung von 2,8 erwartet, oder aber zum Beispiel 3,5 durchgehend!

Ich hatte gehofft mein 28-75 2,8 ersetzen zu können, aber das werd ich wohl trotzdem behalten müssen wenns um den letzten Rest Licht bei Zoom-Objektiven geht.

Gruss,

Arne