ZITATAnsonsten ist das alles wenig überraschend -- halt die bekannte Minolta-Palette.[/quote]
Hatte denn das 50/1.4 55mm Filterdurchmesser? Nicht 49?
ZITATAnsonsten ist das alles wenig überraschend -- halt die bekannte Minolta-Palette.[/quote]
Hatte denn das 50/1.4 55mm Filterdurchmesser? Nicht 49?
Die allererste Version des 50ers hatte 49 mm, die folgenden 55.
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
ZITAt (ingobohn @ 5.06.2006 - 10:44) Die allererste Version des 50ers hatte 49 mm, die folgenden 55.[/quote]
Ah, OK, bin schliesslich den Empfehlungen des Forums gefolgt und habe mir
das alte (1,7er) geangelt...
Halt - jetzt wirfst Du was durcheinander! In dem o.g. Link ging es um das 1.4/50er!
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
ZITAt (mm22mm @ 5.06.2006 - 9:56) habt ihr schon einmal daran gedacht, dass die Bilder der Optiken auch ein Fake sein könnten.[/quote]
Ja klar... und Sony selbst (http://www.sonystyle.com) hostet diese Fakes um uns alle noch mal richtig zu verwirren. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 429 |
Registriert am: | 16.05.2005 |
ZITAt (ingobohn @ 5.06.2006 - 10:58) Halt - jetzt wirfst Du was durcheinander! In dem o.g. Link ging es um das 1.4/50er![/quote]
Is mir eigentlich schon klar, Ingo!
Aber ich war bisher der Meinung, daß die Modellreihen beim 1,4er und 1,7er gleichzeitig wechselten und sich tatsächlich nur in der Blende unterschieden...Liege ich da falsch?/give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />
Ist schon toll. Erst waren die Hoffnungen auf zeitgemäße SSM-Linsen auch in den unteren Preisklassen groß und jetzt freut ihr euch schon, wenn sony einen Teil der eh schon veralteten Linsen wieder neu auflegt. Wenn es noch niemanden aufgefallen ist, das 28-70 G bzw. 28-75 fehlt in der Liste. Von einem auf den Crop-Faktor angepassten Modell ganz zu schweigen. Oder hab ich was übersehen? Oder ein Weitwinkel-g?
Da muss sony schon mehr bieten, um mich bei der Stange zu halten, sorry /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />
die Ungläubigen klicken mal bitte hier drauf und dann auf Accessoires. Dort stehen bei ein paar Teilen schon Preise, und ab wann geordert werden kann.
Beiträge: | 18 |
Registriert am: | 22.08.2005 |
ZITAt (Börrie @ 5.06.2006 - 12:19) die Ungläubigen klicken mal bitte hier drauf und dann auf Accessoires.[/quote]Und was entdecke ich dort? ... Carl Zeiss® Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 Zoom Lens
... und der 0,5m-Fernauslöser ist unter der neuen Bezeichnung RM-S1AM auch wieder an Bord
Beiträge: | 3.282 |
Registriert am: | 22.12.2003 |
ZITAt (Cat_on_leaf @ 5.06.2006 - 8:47) Und was hat dir so vorgeschwebt?[/quote]
Die Entwicklungkosten für die meisten genannten Objektive werden nicht allzu hoch sein, da man vermutlich nur ein D-Update machen wird. Aber "die Liste" ist trotzdem erstaunlich.
Das 35/1.4 G (D) war absehbar. Aber ein STF, ein zweites 135er (wohl im absoluten Premiumbereich), kein 85/1.4 G (D), kein 200/2.8 (OK, könnte noch kommen), kein bezahlbares Weitwinkel (naja, das 20er) wie 35/2.0 oder 28/2.0. [Edit] Stattdessen das nicht gerade besondere 28/2.8. [2. Edit] Und die Spiegeltonne, die passt ins bunte Spezialitätenkabinett für Liebhaber. ;-)
ZITAt (thobo @ 5.06.2006 - 12:51) ...kein 85/1.4 G (D)...[/quote]
Aber ein Zeiss Planar 85/1.4...
Beiträge: | 1.356 |
Registriert am: | 12.10.2005 |
ZITAt (thobo @ 5.06.2006 - 12:51) Das 35/1.4 G (D) war absehbar. Aber ein STF, ein zweites 135er (wohl im absoluten Premiumbereich), kein 85/1.4 G (D), kein 200/2.8 (OK, könnte noch kommen), kein bezahlbares Weitwinkel (naja, das 20er) wie 35/2.0 oder 28/2.0.[/quote]Braucht man das AF 85/1.4 G (D) zusätzlich zum Carl Zeiss Planar T* 85/1.4?
Das, was bei der ersten Serie noch fehlt, kann ja zukünftig noch kommen!
EDIT: Der Punkt für das In-die-Waagschale-Werfen des Planars 85/1.4 geht um Sekundenbruchteile an japro! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 3.282 |
Registriert am: | 22.12.2003 |
ZITAt (thobo @ 5.06.2006 - 12:51) Aber ein STF, ...
Und die Spiegeltonne, die passt ins bunte Spezialitätenkabinett für Liebhaber. ;-)[/quote]
Nicht ohne Grund schreibt SONY bei beiden Objektiven: Special Purpose Lens /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 3.282 |
Registriert am: | 22.12.2003 |
ZITATInternal Focusing to speed auto-focus response[/quote]
Aha... also Autofokus bei den Zeiss Linsen.
Beiträge: | 429 |
Registriert am: | 16.05.2005 |
ZITAt (*mb* @ 5.06.2006 - 13:03) Braucht man das AF 85/1.4 G (D) zusätzlich zum Carl Zeiss Planar T* 85/1.4?[/quote]
Nein, aber das hätte man ja unverändert übernehmen können, zumal es schon über das (D)-Update verfügt. Die Abmessungen stimmen mit dem G (D) überein, die Angaben der optischen Konstruktion hingegen nicht.
Minolta AF 85mm f/1.4 G (D): 7 Elemente / 6 Gruppen
Sony (Carl Zeiss) Planar T* 85mm f1.4: 8 Elemente / 7 Gruppen
Als Vergleich dazu die bestehenden
Contax N Planar T* 85mm f/1.4: 10 Elemente / 9 Gruppen und
Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZF: 6 Elemente / 5 Gruppen (MF)
Die Nahdistanz ist bei allen unterschiedlich, am grössten beim ZF (1m).
ZITATDas, was bei der ersten Serie noch fehlt, kann ja zukünftig noch kommen![/quote]
Ja, und mit den Spezialitäten kann man ja die Minolta-Fans bei Laune halten.
Einfach ein eigenes Forum erstellen |