ZITAt (damn ed @ 4.06.2006 - 23:05) 35/1.4 und mehr...
50/1.4
11-18
135STF[/quote]
100er Makro
70-200 G
300 G
ZITAt (damn ed @ 4.06.2006 - 23:05) 35/1.4 und mehr...
50/1.4
11-18
135STF[/quote]
100er Makro
70-200 G
300 G
Beiträge: | 1.356 |
Registriert am: | 12.10.2005 |
ZITAt (damn ed @ 4.06.2006 - 23:05) 35/1.4 und mehr...[/quote]Was hat Sony aus dem 1,4/35 G gemacht?
Ein "G" darauf gepinselt und dafür den Goldring weggelassen. Da müssen wir nochmal mit Herrn Sony sprechen!
Beiträge: | 3.282 |
Registriert am: | 22.12.2003 |
ZITAt (japro @ 4.06.2006 - 23:12) http://www.sonystyle.com/intershoproot/eCS...0/SAL100M28.jpg[/quote]
Na, der Fokusring sieht beim 100er Makro wieder anständig aus, beim 50er auch.
ZITAt (japro @ 4.06.2006 - 23:12) 70-200 G[/quote]
sonystyle .. "intershoproot".. wie kommt man an solche Bilder? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> gibts da auch schon Preisliche Tendenzen zu erahnen?
@toomuchpix: hmm das klingt wie ne realistische Deutung, gefällt mir aber so nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Beiträge: | 18 |
Registriert am: | 22.08.2005 |
ZITAt (Börrie @ 4.06.2006 - 23:23) sonystyle .. "intershoproot".. wie kommt man an solche Bilder? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> gibts da auch schon Preisliche Tendenzen zu erahnen?[/quote]
Naja, sobald man das erste Bild gesehen hat, kann man die EAN-Codes als Bildnamen ausprobieren. Dann bekommt man die ganzen, ehemaligen Minoltalinsen zu sehen. Die Zeiss Linsen konnte ich damit nicht finden.
Beiträge: | 1.356 |
Registriert am: | 12.10.2005 |
ZITAt (toomuchpix @ 4.06.2006 - 23:10) 09 purch planning - würd ich mal sagen september ...[/quote]Wenn das stimmt, wird Sony auf der Photokina aber eine lange Theke benötigen!
Beiträge: | 3.282 |
Registriert am: | 22.12.2003 |
Das sieht ja mal ganz gut aus! 8)
Gruss Steff
PS: Beim 500er steht sogar noch Minolta vorne drauf! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 205 |
Registriert am: | 04.11.2004 |
ZITAt (Steff74 @ 4.06.2006 - 23:36) PS: Beim 500er steht sogar noch Minolta vorne drauf! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]Vielleicht wurden die Bilder nur schon einmal ins Netz gestellt, damit sie von den Forumsmitgliedern eingehend geprüft werden?
Man will sich schließlich am 06.06.06 nicht blamieren! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 3.282 |
Registriert am: | 22.12.2003 |
ZITAt (*mb* @ 4.06.2006 - 23:33) Wenn das stimmt, wird Sony auf der Photokina aber eine lange Theke benötigen![/quote]
Och bei der letzten PK hatten die schon eine halbe Halle /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Und der platz von KoMi ist ja auch frei geworden /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
Beiträge: | 3.381 |
Registriert am: | 12.07.2003 |
ZITAt (*mb* @ 4.06.2006 - 23:13) Was hat Sony aus dem 1,4/35 G gemacht?
Ein "G" darauf gepinselt und dafür den Goldring weggelassen. Da müssen wir nochmal mit Herrn Sony sprechen![/quote]
Sch... auf den Goldring, aber was soll das denn für ein Fokussierring sein? /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />
(Mann bin ich froh das ich das 1.4/35G schon besitze.)
Beiträge: | 429 |
Registriert am: | 16.05.2005 |
ZITAt (thobo @ 4.06.2006 - 22:48) Falls die Objektivliste wirklich stimmen sollte: Herzliche Gratulation, Sony! Sie haben die Ankündigung wahr gemacht und setzen die Minolta-Tradition fort - Objektive, die die Welt nicht braucht.
Michael, Du hättest doch wetten sollen. ;-)[/quote]
Und was hat dir so vorgeschwebt?
Beiträge: | 2.255 |
Registriert am: | 11.02.2004 |
Aber was ist denn an den Optiken großartig neu? Sind doch zumeist umgelabelte Minolta-Optiken ...
Also ich werde das Gefühl nicht los, daß es sich bei den Objektiven
um elektronisch generierte "digitale Foto's" und keine "hardware-Abfotographie" handelt,
was nicht bedeuten soll, daß dies nicht so kommen können wird.
Vielleicht auch eine sogenannte Vorabliste bis zum Verkauf im September.
Schaut euch mal die Oberflächen der Objektive an.
Die einen haben ein glattes, matt schwarzes Finnish, wie z.B. das 100er Macro,
die anderen wiederum ein leicht strukturiertes Finnisch (wie meine beiden kleinen "G's".
Gerade Sony wird doch darauf achten ein gleichmäßiges Aussehen hinzubekommen,
wo sie doch gerade auf design einen großen Wert legen.
Außerdem konnte ich auf dem Objekivring nirgends irgendwelche Objektivdaten oder
gar Sony lesen.
Ich glaube es sind Bildchen.
Gruß OliverN
Beiträge: | 188 |
Registriert am: | 03.10.2004 |
Hi,
habt ihr schon einmal daran gedacht, dass die Bilder der Optiken auch ein Fake sein könnten. Mir kommen da ein paar Sachen sehr komisch vor: Fehlende Schriftzüge an den Optiken oder ein nicht sauber ausgeführtes S beim Sony-Schriftzug, zwei Zeiss Optiken aus einer persönlichen Wunschliste ohne T* usw.
MfG
Dieter
ZITAt ("OliverN @ 5. 6. 2006 - 9.51 h) Also ich werde das Gefühl nicht los, daß es sich bei den Objektiven um elektronisch generierte "digitale Fotos" und keine "Hardware-Abfotografie" handelt,
was nicht bedeuten soll, daß dies nicht so kommen können wird. [...] Ich glaube es sind Bildchen.[/quote]
Würde ich auch sagen. Es sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit getürkte Bilder ... zuallermindest einige davon. Fragt sich nur, wie authentisch sie sind -- das heißt, ob es sich um Designstudien original von Sony handelt oder ob wieder irgend so ein Spinner (wie z. B. jener "KM Sea" mit viel Phantasie das Internet aufmischt.
Merkwürdig finde ich unter anderem, daß die Objektivbeschriftungen nach deutscher Art gestaltet sind, also erst Lichtstärke, dann Brennweite ... allerdings inkonsequenterweise mit Dezimalpunkt statt Komma (z. B. "1.4/35". Von den aktuellen Herstellern ist m. W. Leica der einzige, der seine Objektive heute noch so beschriftet. Minolta hatte das früher auch so gemacht, hatte aber um 1978-79 mit dem Übergang von der ersten zur zweiten MD-Generation auf die englische Schreibweise umgestellt -- also erst Brennweite, dann Lichtstärke (wie z. B. "35/1.4".
Ansonsten ist das alles wenig überraschend -- halt die bekannte Minolta-Palette. Hat jemand etwas anderes erwartet? Überraschend findet ich höchstens, daß die Palette so umfangreich zu sein scheint, mit jeder Menge außergewöhnlicher Spezialitäten. Ob aber die Sache mit den beiden Zeiss-Objektiven stimmt, wage ich bis zum Beweis des Gegenteils zu bezweifeln. Und wenn's doch stimmt, dann sind's zweifellos Cosina-Produkte mit Zeiss-Namenszug (was aber nichts schlechtes heißen muß.
Na ja -- sinnlos, sich die Köpfe zu zerbrechen. Morgen werden wir alle klüger sein, auch ohne in tatsächlichen oder vermeintlichen "Informationslecks" herumwühlen zu müssen.
-- Olaf
Beiträge: | 2.871 |
Registriert am: | 05.03.2005 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |