Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Bajonettdurchmesser

Canon erklärt warum sie denn das EF-M Bajonett nicht bei der Vollformat verwendet haben.
https://www.mirrorlessrumors.com/another...ameter-matters/
Gruß Ewald

"Just like Nikon also Canon claims lenses can be made of higher quality when the diameter is large because less in glass correction is needed."
=
"So wie Nikon sagt auch Canon, Objektive könnten mit höherer Qualität produziert werden, wenn der Bajonettdurchmesser möglichst groß ist, weil so weniger Glaskorrektur notwendig ist."


Heißt das nun weniger Abberationenkorrektur, oder weniger Korrekturen a la (aufwändiger) Asphären-Elemente? Kommen tatsächlich nun mehr Retrofokus-Objektive?

Sonys Position, siehe Digitale Renaissance des Kleinbildformates - gelungen? - in Photoscala war die vermutete Begründung, superlichtstarke nokton-artige Objektive sollten ins Sortiment von Nikon und Canon kommen - Sony konterte, besonders lichtstarke Optiken würden kaum nachgefragt und mit E-Mount wäre sogar 1:1,0 möglich!

Nun ist die Begründung angeblich eine andere, derzufolge die Produktion von Retrofokusobjektiven ein stückweit vereinfacht würde durch große Hinterlinsen in der Objektivkonstruktion!

Ein Beitrag zu dem Bajonettdurchmesser.
https://www.youtube.com/watch?v=8Wro2E9TBbQ
Gruß Ewald