Forum Übersicht - Gesuche » UV- oder Skylight-Filter 105 mm

Ich weiss, eine nicht alltägliche Größe, aber eventuell vergammmelt sowas bei Jemanden in der Schublade?
Dann bitte Nachricht an mich senden.

Danke

ZITAt (anna_log @ 7.05.2006 - 14:40) Ich weiss, eine nicht alltägliche Größe, aber eventuell vergammmelt sowas bei Jemanden in der Schublade?
Dann bitte Nachricht an mich senden.

Danke[/quote]
Grundgütiger! /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Für welches Objektiv brauchst Du das denn? 2,8/300?

Ich frage nur so aus Neugier...

Gruß,
Thomas

ZITAt (neubi100 @ 7.05.2006 - 17:35) Für welches Objektiv brauchst Du das denn? 2,8/300?[/quote]Das von Minolta hat 114 mm.

Das mit dem 2,8/300 war gar nicht schlecht. Ich brauche es für das 2,8 120-300 von Sichma ( http://www.sigma-photo.de/cms/front_conten...at=41&idart=95) . Die Frontlinse ist fast bündig mit dem Objektivrand, da scheint mir ein Schutz sinnvoll. Auch von der Abbildungsqualität bin ich sehr angetan. Hoffentlich ist auch bald für das A-Bajonett von Sony verfügbar.

ZITAt (anna_log @ 7.05.2006 - 22:20) Das mit dem 2,8/300 war gar nicht schlecht. Ich brauche es für das 2,8 120-300 von Sichma ( http://www.sigma-photo.de/cms/front_conten...at=41&idart=95) . Die Frontlinse ist fast bündig mit dem Objektivrand, da scheint mir ein Schutz sinnvoll. Auch von der Abbildungsqualität bin ich sehr angetan. Hoffentlich ist auch bald für das A-Bajonett von Sony verfügbar.[/quote]
Und jetzt willst du die Abbildungsqualität mit aller Gewalt ruinieren?

ZITAt (Peanuts @ 7.05.2006 - 22:50) Und jetzt willst du die Abbildungsqualität mit aller Gewalt ruinieren?[/quote]

Sicher. Genau dazu brauche ich den Filter. /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />
Diskussionen betreff Für und Wieder hatten wir genug. Wenn ich mir die Abbildungsqualität ruinieren möchte, mache ich das lieber mit einem Filter als mit einem Kratzer. Ersteres läßt sich erfahrungsgemäß leichter entfernen. Oder siehst Du das anders? Das durfte ich mit dem guten 28-135 erleben und habe meine Lehre daraus gezogen. Ich bezweifele, daß hier jdm. anhand eines Bildes sagen kann, ob ein Filter verwendet wurde oder nicht.

Ich sehe das anders. Ich hab's in 2 Jahrzehnten nicht geschafft, eine Frontlinse zu zerkratzen und ich hab ein paar der größeren Sorte.

Benutzt du dieses Teil etwa ohne Streulichtblende? Und wenn du schon ein Filter bei einer so langen Brennweite verwenden willst, würde ich nicht gerade einen Schubladen-Fund dafür hernehmen. Da musst du schon in den sauren Apfel beißen und ein B&W oder Heliopan kaufen.

Da mit dem sauren Apfel sind wir uns ja einig. Die sind nicht billig. So'n Walimex deluxe kommt mir da nicht drauf...