Forum Übersicht - DG-7D » Objektiv

Hallo,
ich suche ein Objektiv für meine Dynax 7D, das den Brennweitenumfang von ca. 24 bis 105 oder 135 mm umfasst. Es gibt ein solches Objektiv von Canon zum Beispiel. Gibt es soetwas von Minolta auch? Oder von Fremdherstellern? Es sollte Qualitativ hochwertig sein, der Preis ist zunächst zweitrangig...

Könnt Ihr mir helfen?

Grüße, ILAY

Da gibt es z.B. das Minolta 24-105, ein 24-135 gibt es von Tamron (habe ich selbst und bin sehr zufrieden) und Sigma.

Meinst Du "echte" 24-105 mm oder "kleinbildäquivalente"* 24-105 mm (i.e. 16-70 mm) für Deine Dynax 7D?
Falls letzteres: ein günstiger Einstieg, der den Bereich (fast) abdeckt, ist das 18-70er DT Kit-Objektiv. Neu für ca. 120,- Euro. Sooo schlecht ist das gar nicht.



* Mach mir jetzt bloß keiner den Olaf! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

ZITAt (MajorTom @ 4.05.2006 - 12:12) Da gibt es z.B. das Minolta 24-105, ein 24-135 gibt es von Tamron (habe ich selbst und bin sehr zufrieden) und Sigma.[/quote]

Danke...
sag mal, kann man irgendwo Testbilder von Deinem TAMRON sehen? Würde mich sehr interessieren!

Grüße ILAY

ZITAt (ingobohn @ 4.05.2006 - 12:13) Meinst Du "echte" 24-105 mm oder "kleinbildäquivalente"* 24-105 mm (i.e. 16-70 mm) für Deine Dynax 7D?
Falls letzteres: ein günstiger Einstieg, der den Bereich (fast) abdeckt, ist das 18-70er DT Kit-Objektiv. Neu für ca. 120,- Euro. Sooo schlecht ist das gar nicht.
* Mach mir jetzt bloß keiner den Olaf! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />[/quote]

Vielen Dank, aber wie ich schon geschrieben habe, ich suche etwas absolut hochwertiges. Der Preis ist zweitrangig. Ich werde mir sicher keine 120€-Scherbe kaufen.
Mit diesen einfachen Lösungen habe ich schon zuviel Mist erlebt.

Grüße, ILAY

Suchst Du "echte" 24-105 oder "KB-äquivalente" 24-105. Das hast Du uns immer noch nicht verraten. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 4.05.2006 - 12:57) Suchst Du "echte" 24-105 oder "KB-äquivalente" 24-105. Das hast Du uns immer noch nicht verraten. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]

Ich suche ein Objektiv mit der Brennweite 24-105 oder 135...
Hab ich doch geschrieben

Grüße, ILAY

ZITAt (ILAY @ 4.05.2006 - 14:49) Ich suche ein Objektiv mit der Brennweite 24-105 oder 135...
Hab ich doch geschrieben

Grüße, ILAY[/quote]

Ingobohn wollte dich nur darauf hinweisen, dass Du mit deinem gewuenschten Objektiv keine Weitwinkelaufnahmen machen kannst, weil dein gesuchtes Objektiv mit 24-105 an der Dynax 7d oder 5d (der Sensor ist kleiner als bei einem 35mm Film) einer Brennweite von 36-150 entspricht.

Gibt es eigentlich eine bessere, nicht zu teure Alternative zum 18-70 AF DT Kit?

Ich bin am ueberlegen, ob ich mir die etwas bessere Minolta 17-35 (D) Linse zulege, da ich oft in diesem Brennweitenbereich Fotos mache.

Sehr empfehlenswert scheint ja die Minolta 28-70 (D) zu sein (wurde in diversen Foren sehr gelobt), aber ich mache eben selten Aufnahmen ueber 35mm (aequivalent 53mm).

Gruesse,

Mark

Hi,

von meinem Tamron kann ich dir leider keine Bilder zeigen. Ich fotografiere analog und habe keinen Filmscanner.

Übrigens finde ich gerade am (analogen) Vollformat den Zoombereich des Objektivs optimal. Die 24mm sind einfach herrlich. Der größte Nachteil ist jedoch die geringe Lichtstärke. Deshalb habe ich es jetzt mit dem KoMi 28-75 (für 199 EUR) ergänzt. Wenn ich nur ein Immerdrauf mitnehmen will, packe ich das 24-135 drauf. Wenn ich mehr schleppen kann, dann die beiden KoMis 17-35 und 28-75.

ZITAt (Mondnacht @ 4.05.2006 - 15:40) Gibt es eigentlich eine bessere, nicht zu teure Alternative zum 18-70 AF DT Kit?[/quote]
Wenn dir 20 bzw. 21mm reichen:

Sigma AF 21-35/3,5-4,2
Tokina AF 20-35/3,5-4,5 (mit 77mm Filtergewinde)
Tamron SP AF 20-40/2,7-3,5

Das Sigma und das Tokina sollten für unter 100 und das Tamron unter 200 Euro zu bekommen sein. Speziell von dem Sigma bin ich ziemlich (positiv) überrascht gewesen: absolut "Offenblendtauglich" und vernünftig verarbeitet. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITAt (Jazzi @ 4.05.2006 - 19:27) Wenn dir 20 bzw. 21mm reichen:

Sigma AF 21-35/3,5-4,2
Tokina AF 20-35/3,5-4,5 (mit 77mm Filtergewinde)
Tamron SP AF 20-40/2,7-3,5

Das Sigma und das Tokina sollten für unter 100 und das Tamron unter 200 Euro zu bekommen sein. Speziell von dem Sigma bin ich ziemlich (positiv) überrascht gewesen: absolut "Offenblendtauglich" und vernünftig verarbeitet. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />[/quote]

Interessant, das Sigma und das Tokina scheinen mir lichtschwach, da ich haeufiger drinnen oder abends Fotos mache.

Ich werde mich mal nach dem Tamron umsehen. Wie ist denn das Tamron verglichen zum Minolta 17-35 ?

Im 18-30er Bereich ab Blende 5 finde ich das Kit eigentlich gar nicht schlecht.
Ich habe im Netz gleiche Testfotos, die mit dem Minolta 17-35 und dem Kit aufgenommen wurden, verglichen. Da war das Minolta sichtbar (wenn auch nicht dramatisch) besser.