ZITAt (StefanB @ 27.04.2006 - 23:10) gibt es vom Apo 2,8/80-200 eine weisse Version VOR dem HighSpeed AF, oder sind die weissen aus dieser Serie alle schon HS und G?[/quote] Es gibt nur das schwarze Apo und das weiße Apo HS G.
#4 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 28.04.2006 12:04
ZITAt (Juergen.M @ 28.04.2006 - 12:02) ... und das Schwarze ist AF-seitig so was von laaaaaaahm, nein danke!
Liebe Grüße Jürgen[/quote]
Naja, hab damit (und der Dynax 7) auf den Munich Indoors vier Tage lang ein komplettes internationales Pferdespringturnier fotografiert und ich empfand den AF als nicht zu lahm.
ZITAt ("Juergen.M @ 28. 4. 2006 - 12.02 h) ... und das schwarze ist AF-seitig so was von laaaaaaahm, nein danke![/quote] Pardon, aber das ist Unsinn! Sicher, es ist etwas langsamer als die weiße High-Speed-Variante ... aber "so was von laaaaahm" ist eine unfaire Übertreibung. Das HS ist etwa 50 % schneller als das schwarze, bzw. umgekehrt betrachtet erreicht das scharze AF 2,8/80-200 etwa zwei Drittel des Tempos des HS. Das macht bei kritischen Anwendungen einen durchaus spürbaren Unterschied ... doch "Welten" liegen nicht dazwischen. Insbesondere wenn es gilt, immer nur kleine Entfernungsdifferenzen nachzufokussieren, ist der Unterschied kaum der Rede wert. Zugegeben -- für manche Anwendungen kann das den Unterschied zwischen hopp oder topp ausmachen. Doch für die meisten Anwender ist das höhere Tempo angenehm, aber nicht entscheidend.
Das schwarze AF Apo 2,8/80-200 wird zur Zeit bei eBay zu Preisen um 600 - 800 Euro gehandelt; das weiße AF Apo HS 2,8/80-200 G geht zu Preisen zwischen 1.000 und 1.200 Euro weg. Ausreißer nach oben (bei neuwertigem Zustand) oder nach unten nicht ausgeschlossen. Die Optik ist dieselbe bei beiden. Übrigens, Fremdobjektive der 2,8/80-200-Klasse von Tamron, Tokina und Sigma werden nach meinen Beobachtungen gebraucht so für 300 - 500 Euro gehandelt.
ZITAt (01af @ 28.04.2006 - 12:24) Pardon, aber das ist Unsinn! Sicher, es ist etwas langsamer als die weiße High-Speed-Variante ... aber "so was von laaaaahm" ist eine unfaire Übertreibung... -- Olaf[/quote] Das ist kein Unsinn, sondern eine persönliche Meinung! Und die solltest du langsam mal bei anderen Personen akzeptieren. Oder ist das so schwer für dich?
Das groesste Problem bei beiden Versionen sehe ich darin, dass das Spiel im Getriebe relativ gross ist. Wenn also um den Fokuspunkt herum nachfokusiert werden muss, dann muss der AF/Motor relativ weit drehen, bis sich der Fokustubus tatsaechlich bewegt. Deswegen erscheint die AF-Geschwindigkeit beim Nachfuehren etwas langsam, und hier liegt wohl auch der Vorteil von SSM. Dort faellt ein Grossteil des Getriebes weg, und damit natuerlich auch eine Menge Spiel. Ueber die reine Fokusiergeschwindigkeit in einer Richtung kann ich nicht wirklich klagen.
#1 von
StefanB
, 27.04.2006 23:10
