Forum Übersicht - RE: Metz- vs. Minolta-Blitzgeräte - 2

ZITAt (salvi @ 24.02.2006 - 21:24) Was fehlt mir beim Metz 54 im Vergleich zum 5600HS?[/quote]
Meines Wissens das drahtlos mit der AEL-Taste auslösbare Einstelllicht. Ich bin mir nicht sicher, ob der Metz den Reflektor für Nahaufnahmen auch um 10 Grad nach unten kippen kann.

Grüße,
Chris

ZITAt (ChrisAndreas @ 24.02.2006 - 21:31) Meines Wissens das drahtlos mit der AEL-Taste auslösbare Einstelllicht. Ich bin mir nicht sicher, ob der Metz den Reflektor für Nahaufnahmen auch um 10 Grad nach unten kippen kann.

Grüße,
Chris[/quote]

Ja, kann er, aber ob es 10° sind habe ich nicht nachgemessen.
Den Metz 54 finde ich absolut spitze, mit der vorgeklappten Streuscheibe braucht man quasi keinen Bouncer mehr, das Ding kann sehr schnell hintereinander Blitzen, die Akkus halten ewig, und vor allem der Automatik-Modus funktioniert sehr gut, selbst mit einem älteren Adapter und einer Dynax 7D im Manuellen Modus.

Gruß
Holger

ZITAt (salvi @ 24.02.2006 - 21:24) Was fehlt mir beim Metz 54 im Vergleich zum 5600HS?[/quote]
Was dir fehlt weiß ich nicht, ich habe bisher noch nichts am Metz vermisst.. eher am 5600'er (z.B. den Zweitreflektor). /pleasantry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="b:" border="0" alt="pleasantry.gif" />

ZITAt (Holger_Schmitz @ 24.02.2006 - 23:35) Ja, kann er, aber ob es 10° sind habe ich nicht nachgemessen.[/quote]Die Technischen Daten des Metz mecablitz 54 MZ-3/4 sagen zum Neigungswinkel nach unten: - 7° ... ganz schön kalt, brrrrrrr! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

ZITAt (*mb* @ 23.02.2006 - 16:25) Für ältere Adapter der Versionen M3 und M4 bietet Metz ein kostenloses Update auf M5 an, inzwischen vielleicht sogar schon auf M6.[/quote]Nachtrag:
Einem Beitrag im D7Userforum entnehme ich, dass Metz jetzt tatsächlich schon auf den aktuellsten Versionsstand M6 updatet.
Ob die Version M6 bei der Kombination Metz mecablitz 54 MZ-3/4 und Dynax 5D/7D im Vergleich zu M5 irgendeine Verbesserung bringt, weiss ich aber nicht.
Entwickelt wurde die Version M6 für das neue Stabblitzgerät Metz mecablitz 76 MZ-5 digital.

Und für den mecablitz 45 CL-4 digital...

Noch einmal besten Dank für die vielen Infos. Wenn ich metz.de kontaktiere, finde ich 4 verschiedene Versionen des Blitzgerätes.

mecablitz 54 MZ-3 / MZ-4 / MZ-4i / AF-1M (speziell für 7D)

Von welchem wurde hier gesprochen? Denke nicht, dass sich das spezielle digitale Teil speziell hervordrängt?! Die anderen 3 könnten ja sicherlich auch noch an meiner D7 verwendet werden...

Hat jemand Erfahrungen mit den verschiedenen Geräten und kann mir weitere Hinweise dazu liefern?

ZITAt (salvi @ 27.02.2006 - 23:25) Noch einmal besten Dank für die vielen Infos. Wenn ich metz.de kontaktiere, finde ich 4 verschiedene Versionen des Blitzgerätes.

mecablitz 54 MZ-3 / MZ-4 / MZ-4i / AF-1M (speziell für 7D)

Von welchem wurde hier gesprochen?[/quote]
Von den ersten drei - als Minolta-Benutzer es ist irrelevant, ob man den MZ-3, den MZ-4 oder den MZ-4i verwendet. Diese können mittels des SCA-Systems an verschiedene Kamerasysteme adaptiert werden. Den AF-1M empfehle ich nicht - wenn Du einen dedizierten Blitz willst, kannst Du gleich zum 5600HS(D) greifen. Den 54 MZ-4i solltest Du dir zulegen, wenn Du in naher Zukunft auf eine Kamera von Nikon mit iTTL umsteigen willst.

Gruss, Thomas

ZITAt (Jazzi @ 23.02.2006 - 9:20) Das Tolle daran ist das die Metze ihr eigenes drahtloses TTL-Protokoll zusätzlich können, dann und auch nur dann muß ein entsprechender WL SCA Adapter an den Blitz. Mit einem SCA 3302M5 kann der 54 MZ-3/4 auch den "ganz normalen" Minolta Wireless Modus an der Dynax 7D.[/quote]


Heisst das dann auch, dass ich im WL-Betrieb den Minolta 5600 und einen Metz-Blitz mit meiner Dynax 5D auslösen kann?

Bisher dachte ich es wäre wegen der unterschiedlichen Protokolle nicht möglich, aber wenn er doch auch auf das Minolta-Protokoll reagiert, sollte dies doch kein Problem sein.

mfg
Lindi

ZITAt (Lindwyrm @ 28.02.2006 - 11:02) Heisst das dann auch, dass ich im WL-Betrieb den Minolta 5600 und einen Metz-Blitz mit meiner Dynax 5D auslösen kann?[/quote]
Ja.

Auch noch mal ne Frage zum Blitz.
Was kann ich mit dem 5400xi Blitz an der 7D anfangen?
Habe das noch für meine D9 rumliegen.
Und wenn ich mir auch ein Mecablitz zulege, ist dann das 5400xi darüber auch zu verwenden?
Also das Mecablitz auf die 7D und den alten 5400xi Kasten als Zweitblitz im W.L. Modus?
könnte das gehen?
Ich bedanke mich recht herzlich für die zu erwartenden Antworten.

Einzig im TTL_HSS Modus ist der Metz kritisch. Normal direkt geblitzt geht es, auch wenn die Helligkeit bei mir deutlich anders als beim 5600er ist, aber indirekt oder mit Omnibounce flippt die Steuerung oft vollkommen aus. Das ist der 5600er stabiler, dafür kann man beim Metz auf die A-Automatik ausweichen, die ausgewogen arbeitet und mit allen Vorsätzen einwandfrei funktioniert.

Markus

ZITAt (Thomas DLC @ 10.03.2006 - 18:02) Auch noch mal ne Frage zum Blitz.
Was kann ich mit dem 5400xi Blitz an der 7D anfangen?
Habe das noch für meine D9 rumliegen.
Und wenn ich mir auch ein Mecablitz zulege, ist dann das 5400xi darüber auch zu verwenden?
Also das Mecablitz auf die 7D und den alten 5400xi Kasten als Zweitblitz im W.L. Modus?
könnte das gehen?[/quote]

Nein - funktioniert nicht. Man kann zwar den Testblitz (über die AEL-Taste) auslösen, beim Fotografieren zündet der Blitz aber nicht. Was nicht weiter verwundert, da Wireless-P-TTL noch aufwändiger ist als das "normale" P-TTL. Ist der Blitz direkt auf den Zubehörschuh der Kamera gesetzt, löst er zwar aus, jedoch nur mit voller Leistung. Da heißt es dann: Entfernung schätzen und die Blende (alternativ die Blitzleistungsstufe) so einstellen, dass sie mit der Entfernungsanzeige im Blitz-Display übereinstimmt (oder Kopfrechnen...).

Christian

Ich schreib mal was über den Metz AF 1 M und den 3600HS.
Also ich hab den Metz bestellt und bekommen, anfangs hab ich mich schon gefreut. ABer nach einigen Testblitzen war ich doch sehr enttäuscht. Mit dem 50 1.4 waren die Aufnahmen überbelichtet und auch mit anderen Objektiven und Kameraeinstellungen lief es nicht so gut. Zum Glück gab er nach ca. 50 Blitzen den Geist auf /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> . Dann hab ich beim Großhändler angerufen zwecks Reklamation und er fragte mich ob ich noch einen 3600er haben will. Neu gibt es ihn nicht mehr aber halt gebraucht mit KoMi Garantie. Also hab ich den genommen und scho nbeim Auspacken fiel mir auf das er viel wertiger verarbeitet war wie der Metz. Alle Funktionen kann man über die Cam steuern und die Ausleuchtung sehr genau.

Den MZ 4 hab ich auch mal in der Hand gehabt und wenn ich mich recht erinner war er nicht viel besser wie der 54 AF (Verarbeitung).
Also meine Meinung Immer Minolta

ZITAt (burschi @ 2.04.2006 - 19:44) Den MZ 4 hab ich auch mal in der Hand gehabt und wenn ich mich recht erinner war er nicht viel besser wie der 54 AF.[/quote]
Bei der Verarbeitung?

ZITATAlso meine Meinung Immer Minolta[/quote]
Die Minolta- und die Metz-Blitzgeräte haben das Problem des rel. grossen Intervalls zwischen Mess- und Hauptblitz, was bei Personenaufnahmen ein erhebliches Problem darstellt. Der Metz 54 MZ-3/4/4i hat zusätzlich einen A-Modus, mit dem sich prima arbeiten lässt...