Forum Übersicht - RE: Wer sucht noch ein 17-35 "Kit-Objektiv" - 2

@Ingo

ZITAt (ingobohn @ 19.02.2006 - 23:17) ...ein 17-35er mit durchgehend f/3.5 und einem schnöden "G" am Ende ist auch nicht schlecht. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />[/quote]

Ah, es gab also wieder Zuwachs im "Stall"! /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />

ZITAt (ebarwick @ 19.02.2006 - 23:26) ...warum du das wohl schreibst /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Ich hätte es nicht anders gemacht, ist ein feines Objektiv![/quote]
Hab's gestern immer mal wieder zärtlich gestreichelt und auch bei dem schönen Sonntagswetter gleich mal ausgeführt. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Herzlichen Glückwunsch Ingo,

ist ein tolles Teil

Viele Grüße

Pit

Kann ich nur bestätigen.
Ich geb mein "G" jedenfalls nicht mehr her.
Hab mir sogar letztes Jahr erst den "original Objektivdeckel" (77 mm) bei Minolta besorgt,
da bei meinem Gebrauchtkauf nur ein "hama" drauf war (iiigiti).

OliverN

/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Danke. Mein Konto hat zwar "nein" gesagt, aber es wurde überstimmt. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Ihr habt sozusagen den "G"-Punkt für Euch gefunden... /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
ZITAt (ingobohn @ 20.02.2006 - 10:01) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Danke. Mein Konto hat zwar "nein" gesagt, aber es wurde überstimmt. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />[/quote]Das kenn ich zur Zeit nur zu gut... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Bin auch gerade am Objektivpark aufrüsten...

Die Frage habe ich letztens schon mal gestellt, da aber unbeantwortet, kommt sie hier noch mal:
macht sich der Unterschied zwischen dem 17-35/3.5 (G) und dem 17-35/2,8-4 D auch an der Dynax 7D optisch deutlich bemerkbar? An analogen Kameras scheint sich das "G" ja durchaus auszuzahlen. Über Testbilder mit beiden Objektiven würde ich mich sehr freuen. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Gruss, lopi

ZITAt (Lopi @ 20.02.2006 - 20:13) ...macht sich der Unterschied zwischen dem 17-35/3.5 (G) und dem 17-35/2,8-4 D auch an der Dynax 7D optisch deutlich bemerkbar?...[/quote]
gute Frage, das würde mich auch sehr interessieren.

Grüße

ZITAt (ingobohn @ 19.02.2006 - 23:17) ...ein 17-35er mit durchgehend f/3.5 und einem schnöden "G" am Ende ist auch nicht schlecht. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />[/quote]

darf ich fragen wieviel du dafür hingeblättert hast? /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />