RE: hallo ne neue

#31 von luna.email , 06.02.2006 17:20

Zitat von fwiesenberg
@luna.email

ZITATbekomme ich mit der objektivstärke AF50 / 1,7 auch so eine tiefenschärfe hin?



Wenn Du das Objektiv abblendest, bekommst Du natürlich auch Tiefenschärfe hin. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Dafür kannst Du bei maximaler Blendenöffnung Dein Motiv schön freistellen / den Hintergrund unscharf verschwimmen lassen, was bei Portraits im Regelfalle gewünscht wird.

Kurzer Exkurs:
lichtstarkes Objektiv = große maximale BlendenÖFFNUNG = kleine BlendenZAHL
je größer die BlendenÖFFNUNG desto kürzer die BelichtungsZEIT (bei gleicher Lichtmenge auf Sensor/Film)
Abblenden = Blendenöffnung minimieren
Aufblenden = Blendenöffnung maximieren [/quote]
thank you



luna.email  
luna.email
Beiträge: 115
Registriert am: 06.02.2006


RE: hallo ne neue

#32 von Michael H , 06.02.2006 17:22

Zitat von luna.email
aber das 1,28 kostet glaub ich soviel kann das sein?


Wenn wir jetzt nur wüßten, was ein "1,28" ist!?



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: hallo ne neue

#33 von archisch , 06.02.2006 17:24

Das soll wahrscheinlich das 50/2,8 makro sein.



 
archisch
Beiträge: 349
Registriert am: 29.11.2004


RE: hallo ne neue

#34 von Michael H , 06.02.2006 17:27

Für die Schlußfolgerung ist vermutlich meine Glaskugel nicht gut genug.



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: hallo ne neue

#35 von Dynax 79 , 06.02.2006 17:30

ZITATFür die Schlußfolgerung ist vermutlich meine Glaskugel nicht gut genug.[/quote]

Das kommt davon wenn man bei der Optik spart! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />



Dynax 79  
Dynax 79
Beiträge: 2.707
Registriert am: 11.10.2004


RE: hallo ne neue

#36 von Michael H , 06.02.2006 17:37

Was will man auch schon von einer Optik mit nur einem Element erwarten. Vielleicht sollte ich mal eine verkittete, zweielementige AD-Glaskugel anschaffen. Könnte auch bei der nächsten Lottoausspielung hilfreich sein /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: hallo ne neue

#37 von Dynax 79 , 06.02.2006 17:56

ZITATWas will man auch schon von einer Optik mit nur einem Element erwarten. Vielleicht sollte ich mal eine verkittete, zweielementige AD-Glaskugel anschaffen. Könnte auch bei der nächsten Lottoausspielung hilfreich sein biggrin.gif[/quote]

Das hätte sich schon letztes Wochenende gerechnet, da gabs 14Mios. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />



Dynax 79  
Dynax 79
Beiträge: 2.707
Registriert am: 11.10.2004


RE: hallo ne neue

#38 von luna.email , 06.02.2006 20:06

Zitat von Michael H

Zitat von luna.email
aber das 1,28 kostet glaub ich soviel kann das sein?


Wenn wir jetzt nur wüßten, was ein "1,28" ist!?



ups hab ich euch verwirrt

ich meinte 1/1,4 /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



luna.email  
luna.email
Beiträge: 115
Registriert am: 06.02.2006


RE: hallo ne neue

#39 von RainerT , 06.02.2006 20:47

Zitat von luna.email

Zitat von Michael H

Zitat von luna.email
aber das 1,28 kostet glaub ich soviel kann das sein?


Wenn wir jetzt nur wüßten, was ein "1,28" ist!?



ups hab ich euch verwirrt

ich meinte 1/1,4 /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



Jetzt feht nur noch die passende Brennweite dazu, und dann können wir dir auch was dazu erzählen.
Aber bei 800 EUR, die ja schon mal im Raum standen, tippe ich mal auf das 1,4/85mm (Also Anfangsöffnung [Blende] 1/1,4 bei 85mm Brennweite). Die beiden anderen 1,4er (1,4/35 und 1,4/50) sind entweder deutlich teurer oder deutlich günstiger.



 
RainerT
Beiträge: 2.255
Registriert am: 11.02.2004


RE: hallo ne neue

#40 von anna_log , 06.02.2006 21:28

vergiss es, ich bin mit den freds durcheinander gekommen.



anna_log  
anna_log
Beiträge: 2.190
Registriert am: 30.09.2003


RE: hallo ne neue

#41 von Viktor ( gelöscht ) , 06.02.2006 21:29

Zitat von Dynax 79
ZITAT Für die Schlußfolgerung ist vermutlich meine Glaskugel nicht gut genug.



Das kommt davon wenn man bei der Optik spart! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> [/quote]
/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Mift, wer wischt jetzt meinen Monitor? /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

@luna.email:
Für gute Bilder braucht man keine gute Kamera, sondern eine Idee, die passende Umsetzung und geeignete Technik (Licht, Motiv, Kamera/Objektiv). Da ist es beinahe wurscht, welcher Kasten das Licht vom "Sensor" abhält.

Tschüß, Viktor

P.S.
@luna.email: Sprichst Du auch so mit Deinen Mitmenschen, wie Du schreibst? Wundere Dich nicht, wenn andere "einfach keinen Bock" haben, Dir zu antworten...



Viktor

RE: hallo ne neue

#42 von anna_log , 06.02.2006 21:34

Zitat von luna.email

Zitat von mullar
ZITATwie gesagt gut geordent sind die galerien nicht hätte gern immer geordnet die fotos mit dem objektiv und der camera *gggg* ich weiß bin anspruchsvoll



dannschaudochmalhiervorbeibesondersfüranspruchsvollegeeignetdiegenaudiefilterkri
eriensuchendieduangegebenhast

(auseinanderschreibenistmomentanauchnichtmeindingaberduwirstdasschonlesenkönnen) /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

=> Link: PhotoSig



hab gerade bei mullar.de mal reingeschaut also die moment aufnahmen suuuuuuuuuuper
welche kamera? welches objektiv? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> [/quote]
Nee doch nicht (Wo bleibt nur das gute alte Portal?)
Was ich schreiben wollte: Du tust Lars Unrecht, wenn Du den Grund für die Qualität der Bilder auf die benutzte Knipse samt Linsen beschränkst /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



anna_log  
anna_log
Beiträge: 2.190
Registriert am: 30.09.2003


RE: hallo ne neue

#43 von ebarwick , 06.02.2006 21:49

...habe den Thread gerade erst entdeckt - Spitze!
(Um was geht's hier nochmal?)

Grüße
Erhard



 
ebarwick
Beiträge: 1.333
Registriert am: 04.06.2003


RE: hallo ne neue

#44 von Viktor ( gelöscht ) , 06.02.2006 22:03

Zitat von ebarwick
(Um was geht's hier nochmal?)


Ich sage nur: "... Sie haben bestimmt gute Töpfe!"



Viktor

RE: hallo ne neue

#45 von luna.email , 06.02.2006 22:18

Zitat von Cat_on_leaf

Zitat von luna.email

Zitat von Michael H

Zitat von luna.email
aber das 1,28 kostet glaub ich soviel kann das sein?


Wenn wir jetzt nur wüßten, was ein "1,28" ist!?



ups hab ich euch verwirrt

ich meinte 1/1,4 /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



Jetzt feht nur noch die passende Brennweite dazu, und dann können wir dir auch was dazu erzählen.
Aber bei 800 EUR, die ja schon mal im Raum standen, tippe ich mal auf das 1,4/85mm (Also Anfangsöffnung [Blende] 1/1,4 bei 85mm Brennweite). Die beiden anderen 1,4er (1,4/35 und 1,4/50) sind entweder deutlich teurer oder deutlich günstiger.



die 50 er


die 800 euro waren nicht darauf bezogen



luna.email  
luna.email
Beiträge: 115
Registriert am: 06.02.2006


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz