Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta Smooth Trans Focus STF 2,8 / 135 mm

Kennt jemand dieses Objektiv?
Man kann bei diesem Objektiv "gezielt den Schärfentiefebereich beeinflussen"?

Zitat von konsol

---

Kennt jemand dieses Objektiv?
Man kann bei diesem Objektiv "gezielt den Schärfentiefebereich beeinflussen"?

---

Hi,

kuck mal hier:
http://www.magnuswedberg.com/docs/STF-review/
und
http://munitions.com/jgreely/stf135/

Da gibts sehr schöne Bilder- und bei der zweiten Seite auch einen Vergleich
zwischen "normal" und STF Objektiv.

MfG,
Dan
EDIT:
nochwas: http://www3.xitek.com/testreport/xitek/135stf.htm

Ein Objektiv, das die Welt nicht braucht... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Zitat von JayBee

---

Ein Objektiv, das die Welt nicht braucht...  /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

---

Genau auf den Punkt gebracht!
Wieviele Exemplare es davon wohl weltweit gibt? 1000 Stück vielleicht?
Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, daß die Entwicklungskosten annähernd eingespielt worden sind, das Teil ist ganz offenbar eines der Paradebeispiele für die grottenhagelschlechte Marketing-Kompetenz von vormals Minolta.

Gruß Arcis

Dann müsste man aber die obige Aussage revidieren, wenn es an der fehlenden Marketing-Kompetenz liegt: die Welt braucht das OBjektiv also definitiv, sie weiss es nur noch nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Ich finde die Beispiel- und Vergleichsbilder aber noch interessant!

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Ich hab' keine Ahnung, wieviele Exemplare es davon gibt, wenig verbreitet ist
das Teil in jedem Fall. Aber zum 70-jährigen Firmenjubiläum wollte Minolta halt
mal etwas wirklich Besonderes rausbringen - die Dynax 9 und das STF.

In jedem Fall ist das Objektiv von einer schier atemberaubenden mechanischen
und optischen Qualität - absolut auf "Leica-Level". Schade, daß nicht alle Objektive
dieses Niveau erreichen, das Teil macht jedenfalls jede Menge Spaß.

Die Lichtstärke ist bedingt durch den Filter natürlich relativ schwach.

Das Einzige, was dem Teil fehlt, ist AF, aber wirklich vermissen tut man den
eigentlich auch nicht, so gut läßt sich das Objektiv manuell fokussieren.
Trotzdem ist es etwas ärgerlich, denn ich sehe eigentlich keinen Grund, warum
dieses Objektiv nicht auch mit AF ausgestattet hätte werden können, bei
Makroobjektiven kann man schließlich auch etliche Zentimeter "Fokushub"
überbrücken - das STF fährt bis zu vier Zentimeter weit raus. Man hätte nur
den zentralen AF-Sensor verwenden können, aber das ist ja bei anderen
Objektiven wie dem AF 8/500 Reflex auch der Fall, also kein grundsätzliches
technisches Problem. Ich sehe das Objektiv als eine Art SSM-Vorstudie -
nur halt noch ohne SSM.

Vielleicht liegt der Grund für die AF-lose Ausführung wirklich im Erscheinungsjahr
begründet. Möglicherweise ist SSM einfach nicht mehr rechtzeitig bis zum
Firmenjubiläum fertig geworden, so daß das Objektiv ohne Motor erschienen
ist. Auch die Dynax 9 weist ja gegenüber der Dynax 7 etliche technische
Shortcomings auf, so daß man das Gefühl hat, die Kamera hätte eigentlich
erst ein, zwei Jahre später erscheinen sollen - aber da wäre eben kein
Jubiläum mehr gewesen. Immerhin kann man die Dynax 9 auf SSM um-
bauen lassen, was auch nahelegt, daß das eigentlich geplant war.

Wie auch immer, ein wirklich tolles Portraitobjektiv, jedenfalls für Kleinbild -
für APS-C dürfte 135mm schon eine Ecke zuviel sein. Und ob Sony irgendwelche
Objektive ähnlicher Machart z.B. ein AF 2,0/85mm STF SSM rausbringen wird,
wage ich stark zu bezweifeln. Leider...

Falls jemand Interesse hat, im Moment schwimmt übrigens eines in der Bucht
(ich habe nichts mit der Auktion zu tun):

Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7583404839

Aber denkt in jedem Fall, daß zum Lieferumfang des Objektivs auch noch
eine Gegenlichtblende und ein Köcher gehört - in der Auktion ist davon
nicht die Rede.

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=14054

EDIT: Zum 50. Geburtstag gab es eine Sonderedition der XD-7:

http://www.rokkorfiles.com/XD7%2050th%20Anniversary.htm

EDIT: Foto aus einer alten eBay-Auktion zu dokumentarischen Zwecken eingefügt:

Donnerwetter, da bist Du wahrscheinlich der einzige im Forum, der das Teil sein eigen nennt. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Könntest ruhig mal Beispielbilder davon einstellen!

Gruß Arcis

funktioniert dieses OBjektiv eigentlich mit Antishake?

Zitat von dino the pizzaman

---

funktioniert dieses OBjektiv eigentlich mit Antishake?

---

Warum sollte es nicht?

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Foto aus einer alten eBay-Auktion zu dokumentarischen Zwecken eingefügt:

Zitat von Arcis

---

Donnerwetter, da bist Du wahrscheinlich der einzige im Forum, der das Teil sein eigen nennt. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Könntest ruhig mal Beispielbilder davon einstellen!

---

Definitiv nicht, Josef hat auch so ein Teil. Aber bestimmt gibt es noch mehr
Leute hier im Forum, die das Teil ihr Eigen nennen.

Fotos kann ich leider nicht einstellen, da ich keinen Diascanner besitze (und
vor 2007 ist der auch nicht eingeplant). Und /so/ lange besitze ich das Objektiv
auch noch nicht, als daß ich da schon auf hunderte "repräsentative" Beispielbilder
zurückblicken könnte.

Es wurde immerhin schon verschiedentlich über das Objektiv geschrieben:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=128811
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=9360
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=131890
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=131086
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=114455
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=15219

In jedem Fall: Wer sich für ein erstklassiges Portraitobjektiv in diesem
Brennweitenbereich interessiert, Vollformat fotografiert und mit dem
"Manko" MF leben kann, bekommt jedenfalls ein echtes Sahnestück
für sein Geld.

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Foto aus einer alten eBay-Auktion zu dokumentarischen Zwecken eingefügt:

Interessieren würde mich das Ding schon, aber momentan interessiert mich so viel, daß ich es mir wohl einige Zeit nicht leisten können werde /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Einmal ausprobieren und damit einen Film belichten wär aber natürlich was...

Wobei ich nicht glaube, daß es auch nur ein Münchener Händler vorrätig hat.

Zitat von Kwashiorkor

---

Interessieren würde mich das Ding schon, aber momentan interessiert mich so viel, daß ich es mir wohl einige Zeit nicht leisten können werde /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

---

Ich hab' mal ein wenig gestöbert und wenigstens ein paar Fotos /von/ dem
AF 2,8/135 STF [T4,5] aus eBay wiedergefunden - für die, die sich dafür
möglicherweise interessieren...

Viele Grüße,

Matthias

..

..

Hallihallo

Nachdem ich meine Objektivsammlung aus meinem Profil entfernt habe (wollte nicht mit meinem Tascheninhalt protzen), scheint es aber doch noch Mitmenschen zu geben, welche Buch führen... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich kann das Objektiv nur empfehlen. Es macht bei zwei F-Stopps eine kreisrunde Blende (f=2.8 und f=4, sprich T=4.5 und T=6.7), allerdings wird das Potential des internen Apodisationsfilters nur bei 2.8 ausgeschöpft. Das Bokeh bei 4 ist aber auch sehr schön. Mit der automatischen Blende ist der Effekt nicht mehr so gross wie bei der manuellen Blende, aber auch dann ist das Objektiv optisch absolut auf Augenhöhe mit den Leica-Pendents.

Für die optische Qualität und den STF-Effekt muss man jedoch einige Kompromisse eingehen, welche ich ganz kurz auflisten will:

Zunächst einmal verliert man durch die Konstruktion Licht. Wegen des Filters sind das zwischen 0.5 und 1.5 Blendenstufen, je nach Blende. Darum auch die T-Werte (Transmission) statt f-Werte (Blende). Je nach Vergrösserungsmassstab verliert man noch einmal bis zu 1 Blende (je näher, desto mehr).

Die Fokussierung erfolgt manuell. Bei einem T-Wert von 4.5 muss man schon genug Licht haben, damit man trifft. Die Mattscheiben von Minolta sind aber Gold wert, denn wenn man die Schärfeeinstellung korrekt vorgenommen hat, springt einem das Motiv geradezu entgegen (da sind alle Canon-Fotografen neidisch).

Das Ding ist gross und schwer. Mit aufgesetzter Streulichtblende sind unbemerkte Portraits unmöglich. Die Gewichtsverteilung mit der Dynax 9 ist sehr gut, mit der Dynax 7D wird's dann schnell objektivlastig.

Ausserdem wird das Objektiv an der Dynax 7D/Dynax 5D zum 200mm Objektiv. Bei einem Unschärfekreis von 0.02mm ist dann die Blende 2.8 fast schon zu offen, was aber durch den grösseren Abstand zum Motiv wieder kompensiert wird.

Ein Traumobjektiv. Leider führe ich es nur selten aus. Aber ich arbeite daran...

Grüsse, Josef.