Forum Übersicht - RE: Beste Makrokombination? - 2

Im Fotomag 11/03 wird das neue 3,5/180mm-Makro von Tamron mit Lob nur so überschüttet, Bewertung 9,8/9,8.

Egal, was man von den Test im fm hält, solche Bewertungen kenne ich eigentlich nur von Original-Objektiven. Außerdem ist ein neues 17-35mm-Zoom von Tamron angekündigt.

Oliver

ZITATIm Fotomag 11/03 wird das neue 3,5/180mm-Makro von Tamron mit Lob nur so überschüttet, Bewertung 9,8/9,8.[/quote]
Naja, in FM 5/2000 erhielten das Minolta 4/200mm 9,6/9,6 und das Sigma 9,6/9,4.
Wenn mamn sich die veröffentlichten Date ansieht, hat das Tamron bei Unendlich tatsächlich eine sehr gute Schärfe und Brillianz, ohne nennenswerten Randabfall. Bei 1:1 dagegen zeigt das Tamron einen deutlichen Randabfall, den die beiden Konkurenten bei 1:2 (warum enmal bei 1:1 (finde ich logischer) und das andere Mal bei 1:2 gemessen wird, weiß ich nicht) nicht in dem Maße zeigen.
Aber sicher tolle Optiken, alle drei.
Manfred

Aber wenn man sich überlegt, was Tamron das Special im FoMag gekostet hat, wundert einen das Ergebnis nicht wirklich, oder? Ich habe mich jedenfalls über die gute Note trotz des starken Randabfalls gewundert, aber vielleicht ist das ja wirklich normal und ich täusche mich.
Wenn man mal Objektive bei 1:1 testet und mal bei 1:2, will man vielleicht ja gar keine Vergleichbarkeit...

Genug der Unterstellungen:
Das Tamron ist sicher ein sehr gutes Objektiv, vor allem im Preis-Leistungsverhältnis, und steht daher auf meiner Wunschliste (allerdings nicht auf Platz 1, sondern viel, viel weiter hinten).
Ich habe das Tamron-1:1-Makro 90mm und bin mit dem sehr zufrieden. Das 180mm ist bestimmt nicht schlechter und somit für die Praxis top.

Bei Brenner kostet das Sigma 3,5/180mm momentan 699,-€ und das Tamron 3,5/180mm 799,-€
Manfred

Jetzt hab' ich's getan: Ich habe unser Familienbudget in unverantwortlicher Weise mit 369,-€ für ein gebrauchtes Minolta 2,8/100mm Makro (1. AF-Generation) belastet. Einwandfreier Zustand, und der Händler (Foto Sauter in München) gibt sogar 1 Jahr Garantie!
Manfred

Trifft sich gut, gerade finde ich den Link: Makro Test in Chinesisch. Nach dem mein Chinesisch etwas schwach ist, habe ich's mir Babelfish angeschaut: Wie so oft ist auch hier das Minolta klarer Testsieger /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, v.a. bei Offenblende, nur das Tamron ist vergleichbar /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> . Bei f5,6 ist die Konkurenz naturgemäß enger, bei f32 ist das Niveau (auch naturgemäß niedriger, auch beim Minolta /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> . Besonders das Nikon zeigt, wie bei vielen anderen Tests, die ich gesehen habe, deutliche Schwächen, v.a. am Rand /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> .
Manfred /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
P.S. Bei Sauter gab's noch ein zweites Minolta 2,8/100mm Makro!

Hallo Manfred... Herzlichen Glühstrumpf /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Das 100 D-Macro war bei einem Test in FM oder CF sogar mal bestes Objektiv überhaubt. Dabei hat sich an der optischen Konstruktion doch garnichts geändert. In der D-Variante steckt das gleiche Paket, wie in deinem.

Gruß Ralf... und viel Spass damit.

Danke Ralf /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
ZITAT. In der D-Variante steckt das gleiche Paket, wie in deinem.[/quote]
Fast, was fehlt ist die runde Blende (9 nicht gerundete Lamellen), dafür habe ich einen ganz-Metall Tubus.
Mir ist ja im Sommer mein 2,8/90mm zu Bruch gegangen und die Lücke zwischen 50mm und 200mm ist doch "schmerzhaft".
Manfred

Zitat von manfredm

---

Bei Brenner kostet das Sigma 3,5/180mm momentan 699,-€ und das Tamron 3,5/180mm 799,-€
Manfred

---

hi

Bei Technikdirekt kommt das Sigma z. Zt. 599

Gruss

ein Interessanter Link, mit einem vergleich von Makroobjektiven, leider ist Minolta nicht dabei:
Makroobjektive
Es bestätigt aber die erstklassige Qualität der Tamron 2,8/90mm und 3,5/180mm Makros.
Manfred

Hi Manfred,

an welchen Stellen Du Testberichte aufspürst, ich bin erstaunt.

Matthias

Hallo Matthias,
ist nicht mein Verdienst, hab den Link gemailt bekommen, die andere gute Quelle ist - es lebe die "Internationale" Minolta web comunity" die Yahoo group.
Manfred

Hi

Ich mache mir ja auch gerade einen Kopf, welches Macro es sein soll. 4/200 vom Herz her, Sigma 180 vom Verstand. Auf eine Anfrage bei Minolta, ob das 200er ersetzt wird, kam folgende Antwort

"Sehr geehrter Kunde,
wir bedanken uns fuer Ihre Anfrage und nehmen gerne dazu Stellung.

Über einen genauen Zeitpunkt für ein neues 200/4 Macro ist uns leider nichts
bekannt. Man jedoch davon ausgehen, daß es in diesem Objektivbereich, in
Zukunft, eine Version mit ADI geben wird."

Wie lässt sich das 'in Zukunft' interpretieren? Monate, Jahre? Ich brauche zwar kein ADI, aber das würde den Preis des aktuellen Modells sicher drücken.

Matthias

Mein Tipp: Jahre, nicht viele vielleicht, es würde mich aber wundern (hab's schon gesagt), wenn das Update des 4/200 bei Minolta Priorität hätte, das es erstens relativ neu und zweitens sicher nicht der Verkaufsrenner bei Minolta ist und drittens, die andere 200mm Profilinse im Programm wirklich zum ältesten bei Dynax gehört, optisch 1a, aber z.B. noch nicht mal eine circ Blende.
Manfred

Hi...

Ist schon eine seltsame Politik die Minolta da betreibt, bei einem 200 Makro würde ADI ja funktionieren und ggf. auch Vorteile bringen.
Da werden Objektive überarbeitet, rein äußerlich, wie das 1,4 35mm, 2,0 35mm und das 2,0 28mm. Da hätte das ADI Upgrade mit Sicherheit noch Platz gefunden. Das sind doch wirklich keine Linsen, die zum Brot und Butter Geschäft von Minolta gehören. Warum dann überhaupt die Kosmetik? Das 2,8 50 mm D-Makro gibt es in Deutschland, zwei Jahre nach dem Erscheinen immer noch nicht! Mal abgesehen davon, das ADI bei diesem Objektiv absolut nutzlos ist, es sei denn, es wird als "normal" Objektiv eingesetzt. Im Moment würde ich eh das 180mm Tamron, als erstes nicht Minolta in betracht ziehen.

Es bleibt schwierig... Gruß Ralf