Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Verschluss = Wieviele Auslösungen?

Hallo habe gerade die Zeitschrift d.pixx Ausgabe 02/2005 ein wenig gelesen.
(unteranderem sind dort auch Testberichte der Dynax 5D und Dynax 7D zu lesen)

Und nun stand da zur NIKON D200 folgender Satz:
Außerdem besitzt auch die D200 ein wetterfestes Gehäuse und einen Verschluss der bis zu 100000 Auslösungen standhalten soll.

Tja und nun wären meine Fragen:
Wieviel Auslösungen funktionieren den jetzt an einer DSLR normal?
Und was ist danach?
Kamera wegschmeißen?

Sind nur mal so Fragen am Rande nicht das ich glaube jemals an die 100000 zu gelangen.
Obwohl sagen wir mal ca. 3000 Aufnahmen im Jahr hmmm... **KopfrechnerON** das wären dann ca. 33,33333~ Jahre /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ***KopfrechnerOFF***
Bei Leuten die Profi mäßig unterwegs sind weniger aber die kaufen sich ja eh alle paar Jahre neh Neue. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Zitat von Reklov

---

Bei Leuten die Profi mäßig unterwegs sind weniger aber die kaufen sich ja eh alle paar Jahre neh Neue. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

---

Ich habe dase Gefühl, dass man auch als Hobbyfotograf die DSLR etwa im Dreijahresrythmus ersetzen wird. Jedenfalls, solange die Fortschritte zwischen den Generationen noch so gross sind. Da man die 7D oder 5D in ein par Jahren kaum mehr weiterverkaufen könne wird, denke ich ist der Verschleiss des Verschlusses ziemlich sekundär.

guck malHier
Thema gabs schon öfter /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von klaga

---

guck malHier
Thema gabs schon öfter /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

100.000 Auslösungen für die Nikon D200? Das bestätigt mich irgendwie darin,
daß ich die in dem anderen Thread erwähnten angeblichen 140.000 Auslösungen
für die Dynax 7 D für deutlich zu hoch angesetzt halte...

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=125336

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von matthiaspaul

---

Zitat von klaga

---

guck malHier
Thema gabs schon öfter /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

100.000 Auslösungen für die Nikon D200? Das bestätigt mich irgendwie darin,
daß ich die in dem anderen Thread erwähnten angeblichen 140.000 Auslösungen
für die Dynax 7 D für deutlich zu hoch angesetzt halte...

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=125336

Viele Grüße,

Matthias

---

Das kann schon sein: Der Verschluss der Dynax 7D ist offensichtlich sehr weich eingestellt - daher resultieren ja auch die mäßigen Synchronzeiten - und hält so evtl. recht lange.

Zitat von "matthiaspaul"

---

100.000 Auslösungen für die Nikon D200? Das bestätigt mich irgendwie darin, daß ich die in dem anderen Thread erwähnten angeblichen 140.000 Auslösungen für die Dynax 7D für deutlich zu hoch angesetzt halte ...

---

Doch doch, das stimmt schon.

-- Olaf

Ich habe nur noch dunkel die Zahlen für die Verschlussauslegen für anaolge SLR im Kopf:

Amateurkameras wie die Dynax 7 sind wohl für ca. 50.000 Auslösungen (ganz grob geschätzt) ausgelegt.

Professionelle Kameras wie Dynax 9 oder Nikon F5 für ca. 150.000 Auslösungen.

Zitat von Dirk

---

Ich habe nur noch dunkel die Zahlen für die Verschlussauslegen für anaolge SLR im Kopf:

Amateurkameras wie die Dynax 7 sind wohl für ca. 50.000 Auslösungen (ganz grob geschätzt) ausgelegt.

Professionelle Kameras wie Dynax 9 oder Nikon F5 für ca. 150.000 Auslösungen.

---

Nikon trifft dazu ja auch ziemlich klare Aussagen (deren Wahrheitsgehalt
in der Praxis wir natürlich nicht überprüfen können)... Aber Minolta hat
meines Wissens noch nie Endkunden gegenüber die Lebensdauer ihrer
Verschlüsse spezifiziert. Woher stammen also die Zahlen für die Dynax 7
und Dynax 9?

Wenn's nur vom "Hörensagen" ist, kann man die Info IMHO nicht als verläßlich
erachten - so gern ich das im Grunde glauben würde. Das könnte dann nämlich
genausogut aus irgendsoeinem Spekulations-Thread wie diesem hier stammen,
an den sich dann in ein paar Monaten jemand erinnert...

Wenn die Zahlen aber mal *offiziell* von Minolta ausgegeben wurden, ist das
natürlich was anderes. Aber wo?

In den Service Manuals steht jedenfalls nichts davon, wobei ich sagen muß,
daß ich von den Service Manuals der Dynax 7 und Dynax 9 bislang leider nur
Auszüge vorliegen habe. In den vollständig vorliegenden Service Manuals
älterer Kameras wie der 7000 AF, 9000 AF usw. wird das jedenfalls nicht
spezifiziert und in den Prospekten und Benutzerhandbüchern zur Kamera
ebensowenig. Und bei der 9000 AF kann ich auch aus eigener Anschauung
sagen, daß der Verschluß in der Praxis eher nicht auf 100.000 Auslösungen
kommt, jedenfalls gab es etliche Gehäuse, deren Verschlüsse schon nach
wenigen Jahren nur moderatem Einsatz ausgefallen sind. Das mag beim
Verschluß der Dynax 9xi und Dynax 9/9Ti anders aussehen, denn die haben
sich schon jetzt als in der Praxis deutlich stabiler erwiesen. Womit wir immer
noch keine konkreten Zahlen hätten...

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von matthiaspaul

---

Und bei der 9000 AF kann ich auch aus eigener Anschauung
sagen, daß der Verschluß in der Praxis eher nicht auf 100.000 Auslösungen
kommt, jedenfalls gab es etliche Gehäuse, deren Verschlüsse schon nach
wenigen Jahren nur moderatem Einsatz ausgefallen sind.

---

Bei meiner 7XI hat der Verschluss auch nicht lange gehalten.
Als die damals 1jährige Garantie 14 Tage vorbei war hat es sich verabschiedet.Ich kenne auch noch 3 weitere Leute die das gleiche Problem hatten,ob das allerdings repräsentativ ist mag ich nicht zu beurteilen. Jedenfalls mit meinen 9XI's hatte ich bisher keine Probleme.

ZITATWenn's nur vom "Hörensagen" ist, kann man die Info IMHO nicht als verläßlich
erachten - so gern ich das im Grunde glauben würde. Das könnte dann nämlich
genausogut aus irgendsoeinem Spekulations-Thread wie diesem hier stammen,
an den sich dann in ein paar Monaten jemand erinnert...[/quote]

Es sind Zahlen, die mir ein Fachhändler genannt hat. Aus diesem Thread zitiere ich solche Zahlen grundsätzlich nicht.

Zitat von Dirk

---

Es sind Zahlen, die mir ein Fachhändler genannt hat. Aus diesem Thread zitiere ich solche Zahlen grundsätzlich nicht.

---

Oh, Entschuldigung, ich wollte Dir nicht auf die Füße treten... :-(

Ich bin nach Möglichkeit an wirklich verläßlichen Angaben interessiert,
nicht an Gerüchten - in jedem Fall ist es zur Einschätzung immer wichtig,
wo eine Information genau her kommt.

"Fach"händler sind für mich keine verläßliche Informationsquelle, selbst
alteingesessene Händler haben mich schon jede Menge blanken Unsinn
glauben machen wollen, so daß ich deren Aussagen inzwischen generell
mit großer Skepsis betrachte - in den letzten Jahren war es teilweise sogar
so, daß ich /die/ erstmal "aufklären" mußte, damit die überhaupt wußten,
wonach ich fragte... :-(
So richtig gute Händler, bei denen man eine ausgewogene, sachliche
Fachberatung bekommt und nicht sofort das Gefühl hat, daß die einem
/alles/ andrehen würden, nur um schnell was zu verkaufen, gibt es leider
nur noch ganz wenige... Und wenn ich mal bei einem Händler das Gefühl
hatte, "Mensch, das ist noch einer von der alten Schule, auf den kann
man sich verlassen", dann hat er schon beim nächsten Handel versucht,
mich für dumm zu verkaufen und über's Ohr zu hauen... Wahrscheinlich
funktioniert das sogar bei den meisten... Frust...

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von Dirk

---

Es sind Zahlen, die mir ein Fachhändler genannt hat

---

Naja ob man denen glauben,wage ich mal zu bezweifeln.
Es gibt auch sogenannte Fachhändler,die behaupten,das die Sigmaobjektive alle besser sind als die vom Originalhersteller.
Solange KoMi keine Zahlen rausrückt sind das alles Vermutungen.

ZITATNaja ob man denen glauben,wage ich mal zu bezweifeln.
Es gibt auch sogenannte Fachhändler,die behaupten,das die Sigmaobjektive alle besser sind als die vom Originalhersteller.
Solange KoMi keine Zahlen rausrückt sind das alles Vermutungen.[/quote]


Warum antwortet man hier eigentlich noch auf Fragen?

Zitat von Dirk

---

Warum antwortet man hier eigentlich noch auf Fragen?

---

Aus dem gleichen Grund, wie wir. Wir wollen alle die Wahrheit wissen und
jeder kleine Informationsfetzen kann da nützlich sein. Um das Bild möglichst
unverfälscht zusammenzusetzen, muß man nur wissen, wo eine Information
herkommt bzw. ihren Ursprung hat. Nur so kann man das richtig einordnen.

Niemand hat Dir einen Vorwurf gemacht. Dein Kommentar war absolut in
Ordnung. Wir hinterfragen nicht Dich, sondern Deine Informationsquelle.

Und das auch nicht, um jemand zu ärgern, sondern einfach nur, um der
Wahrheit auf die Spur zu kommen, sofern das möglich ist...

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von Dirk

---

Warum antwortet man hier eigentlich noch auf Fragen?

---

Wie soll ich denn jetzt diese Frage verstehen?
Mit meiner Aussage wollte ich ja nur wiedergeben,das im sogenannten Fachhandel auch viel Schrott erzählt wird.
Ein wirklich genaue Auskunft kann Die wirklich nur KoMi geben.
Und das Minolta schon immer zu den Geheimniskrämern gehörte weis man ja.
Und auch hier im Forum wird wohl kaum einer,die Menge der Auslösungen erreicht haben.