Forum Übersicht - Gesuche » SUCHE MAKRO!

Hallo!

Suche ein Makroobjektiv:

Tamron 90mm oder

Sigma 105mm


Falls ihr ein anderes anzubietet habt, könnt ihr natürlich auch anbieten!


Freue mich über Angebote per PM!


DANKE!


MFG...LUMPI

Wieso nicht das Original Minolta AF 2.8 / 100mm Macro?

Gruss
Peter

Hast du eins anzubieten?

Nein. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass es von Minolta auch eines gibt.

Ich hätte ein 100 2,8er Minolta Makro anzubieten, weiss aber momentan nicht mehr, ob es die 93 oder die 86 Version (siehe ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e) ist. Ich schau heut abend zu hause mal nach.

Zitat von globetrotter

---

Ich hätte ein 100 2,8er Minolta Makro anzubieten, weiss aber momentan nicht mehr, ob es die 93 oder die 86 Version (siehe ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e) ist. Ich schau heut abend zu hause mal nach.

---

Was soll es denn kosten?

Hallo,

Eine Alternative wäre vielleicht noch "meine" Lösung.

Also ich benutze jeweils mein 50/1,7 mit Telekonverter.
Das 50er hat eine Nahgrenze von 45cm.
Daraus mache ich dann ein 150/5,1 mit 45cm Nahgrenze. Ich komme damit auf ca. 1:2 Abbildungsmassstab. Die Qualität hat mir bisher noch immer ausgereicht.
Klar ist es kein richtiges Makro, aber es ist auch sehr viel billiger als ein solches (für das 50er habe ich ca. 60 Fr. bezahlt, für die TK nochmals etwa so viel; zusammen also ca. 120 Fr. oder 80 &euro.
Und wie gesagt: mir gefallen die Bilder, die da rauskommen...

Gruss

Christoph

Ja, ich hab auch schon über die Lösung nachgedacht. Die CAs sollen aber deutlich ansteigen, außerdem ist 1:2 ja nicht wirklich Makro...

Hi,

das 100/2,8 Makro-Objektiv kostet

KoMi 738.-
Tamron 387.-
Sigma 371.-
Tokina 349.-

All diese Objektive nehmen sich unter einander nicht viel. Im Test liegt das Tokina wegen seiner Metallfassung uned sehr guten Optik leicht vorn, in der Optik liegen diese vier fast gleich auf. Die letzten drei sind digital optimiert, ob das KoMi beim nächsten KoMi-Pixelsprung noch die volle Leistung bringt, muss da erst noch bewiesen werden.

MfG
Dieter

Das Minolta AF 100/2.8 Makro - egal in welcher Ausführung - gilt als eines der besten Objektive, welche überhaupt gebaut wurden. Ich bin stolzer Besitzer eines solchen Teiles (das aktuelle D-Modell) und kann es nur empfehlen.

Vom Sigma würde ich persönlich die Finger lassen - ich habe mal Bilder in der Galerie gesehen und feststellen müssen, dass das Bokeh alles andere als schön ist. Das Minolta ist dank Rundblende und D-Funktion auch ein super Portraitobjektiv.

Grüsse, Josef.

Hallo,

also ich habe jetzt nochmal nachgeschaut, ich habe die alte Version (von 86). Ich werde wahrscheinlich am Samstag bissl Fotozeug ins Biete Forum einstellen, darunter das Makro. Preislich muss ich mich erstmal schlau machen.

Gruß Rick

Hallo,

Minolta Makro 100/2,8 z.B. hier

Gruss

Christoph

Zitat von mm22mm

---

Hi,

das 100/2,8 Makro-Objektiv kostet

KoMi 738.-
Tamron 387.-
Sigma 371.-
Tokina 349.-

All diese Objektive nehmen sich unter einander nicht viel. Im Test liegt das Tokina wegen seiner Metallfassung uned sehr guten Optik leicht vorn, in der Optik liegen diese vier fast gleich auf. Die letzten drei sind digital optimiert, ob das KoMi beim nächsten KoMi-Pixelsprung noch die volle Leistung bringt, muss da erst noch bewiesen werden.

MfG
Dieter

---

Wenn man das Tokina denn mit Minolta A Bajonett bekommt!
Die derzeitige Fassung gibt es nämlich nur für Canon und Nikon. Und ja, in diversen Onlineshops steht es auch mit KoMi Anschluss. Das ist aber falsch. Es sei den, die bieten noch den Vorgänger an.

Zitat von globetrotter

---

Hallo,

also ich habe jetzt nochmal nachgeschaut, ich habe die alte Version (von 86). Ich werde wahrscheinlich am Samstag bissl Fotozeug ins Biete Forum einstellen, darunter das Makro. Preislich muss ich mich erstmal schlau machen.

Gruß Rick

---

Ich wäre auf jeden Fall mal interssiert ;-)

Suche immernoch! Hat denn niemand eins zu verkaufen?