ich habe seit einigen Tagen die Dynax 5D und möchte mir gern noch ein Makro Objektiv kaufen. Wenn die z.B. so heißen : Minolta AF 35-70 mm 1:4 Makro und einen Makro Schalter zum Umschalten haben, was genau bedeutet dann 1:4?
Könnte mir jemand ein bischen Nachhilfe geben?
Die Aufnahmen die ich bis jetzt mit einem Minolta AF 18-70 mm machen kann, sind trotz AF nicht scharf, wenn ich mir die Bilder in der tatsächlichen Auflösung auf dem PC ansehe. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Mach ich was falsch oder ist das Objektiv einfach nicht geeignet?
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
"1:4" ist der Abbildungsmasstab. Ein Abbildungsmasstab 1:1 (wie er von "richtigen" Makroobjektiven erreicht wird) bedeutet, dass man ein Objekt in Originalgrösse auf den Sensor/Film abbilden kann. 1:4 heisst analog, dass es im Verhältnis 1:4 auf den Sensor kommt. Ich selbst hab mir grad das 100/2.8 angeschafft, ein echt geiles Gerät *schwärm*. Ich hab mal das Bild einer 10 Rappen Münze (jaja immer das selbe /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />) bei Abbildungsmasstab 1:1 in angehängt. Das Bild ist nicht beschnitten, nur etwas skaliert. Die Münze hat einen Durchmesser von 14mm. Das 18-70 Setobjektiv ist nun mal leider nicht so der Brüller, wobei zu dem Preis den man dafür zahlt ist es doch wirklich in Ordnung.
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Jetzt muß ich wohl erstmal studieren, bis ich das alles verstehe. Da sind ja teilweise grottenschlechte unscharfe Bilder dabei ... ich muß noch viel lesen, damit ich diese ganzen Werte erstmal verinnerlichen kann.
Da das oben genannte bei Ebay inzwischen mit meinem Namen abgelaufen ist B) werde ich nun erstmal nach Lieferung meine Tests machen und wenn es nichts für mich ist, geht's eben wieder zurück zu Ebay und ich denke, dann werd ich wissen was ich für meine Zwecke kaufen muß.
Das Forum gefällt mir gut, ich denke hier kann man eine Menge Erfahrungsberichte lesen.
Ja /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
aber bitte beachte, dass die Bilder von archisch, welches er im Vergleich mit verschiedenen Objektiven gemacht hat allesamt bei Offenblende fotografiert wurden.
Leicht abgeblendet (also größere Blendennummer z.B. 5,6 oder 8) haben alle genannten Objektive sehr gute Darstellungswerte .
Zitat von SnooperJa /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
aber bitte beachte, dass die Bilder von archisch, welches er im Vergleich mit verschiedenen Objektiven gemacht hat allesamt bei Offenblende fotografiert wurden.
Leicht abgeblendet (also größere Blendennummer z.B. 5,6 oder 8) haben alle genannten Objektive sehr gute Darstellungswerte .
MfG, Dan
Genau, und in der kompletten Bildschirmansicht oder bei normalen Abzügen sind die Unterschiede kaum zu sehen.
ich habe seit einigen Tagen die Dynax 5D und möchte mir gern noch ein Makro Objektiv kaufen. Wenn die z.B. so heißen : Minolta AF 35-70 mm 1:4 Makro und einen Makro Schalter zum Umschalten haben, was genau bedeutet dann 1:4?
Könnte mir jemand ein bischen Nachhilfe geben?
Die Aufnahmen die ich bis jetzt mit einem Minolta AF 18-70 mm machen kann, sind trotz AF nicht scharf, wenn ich mir die Bilder in der tatsächlichen Auflösung auf dem PC ansehe. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Mach ich was falsch oder ist das Objektiv einfach nicht geeignet?
Wenn es sich um das 35-70/4 der 1. Generation handelt bedeuted die 4 die durchgehende Lichtstärke von 4, nicht den Abbildungsmaszstab. Das Objektiv macht gestochen scharfe Fotos und ist von der Farbwiedergabe sehr gut. Die beste Abbildungsleistung wird bei Blende 8 - 11 erreicht.
Zitat von archischWenn es sich um das 35-70/4 der 1. Generation handelt bedeuted die 4 die durchgehende Lichtstärke von 4, nicht den Abbildungsmaszstab. Das Objektiv macht gestochen scharfe Fotos und ist von der Farbwiedergabe sehr gut. Die beste Abbildungsleistung wird bei Blende 8 - 11 erreicht.
Es ist aber kein reines Makroobjektiv.
Da kann es speziell bei dieser Baureihe zu Konfusionen kommen, weil die Objektive mit Makroschalter besitzen, die damit eine Darstellung im Maßstab 1:4 bieten.
Normalerweise bedeutet 1:4 oder 1:2,8, archisch richtig gesagt hat, die Lichtstärke eines Objektivs.
Danke Snooper, es ist genau das aus dem ersten Link.
Das gibt es aber auch noch als 28-135 mit Schalter, das wäre dann ja noch besser, oder? Ist aber 70€ teuerer... na ja, ich warte erst mal dieses ab und sehe dann weiter.
Vielen Dank Euch allen, ich werde dann mal Bilder einstellen, wenn ich es habe.
Zitat von KnipseDanke Snooper, es ist genau das aus dem ersten Link.
Das gibt es aber auch noch als 28-135 mit Schalter, das wäre dann ja noch besser, oder? Ist aber 70€ teuerer... na ja, ich warte erst mal dieses ab und sehe dann weiter.
Vielen Dank Euch allen, ich werde dann mal Bilder einstellen, wenn ich es habe.
Hallo,
also erstens sagt der Brennweitenbereich leider nichts über die optische Qualität aus.
Allerdings: Das speziell von Dir genannte Objektiv 28-135 von Minolta ist legendär und ist eine hervorragende Linse. Allerdings scheint es auch einige Kunstfehler in der Konstruktion zu haben, da hier im Forum sehr oft von Problemen mit den, nur noch aus zweiter Hand zu erhaltenen, Objektiven berichtet werden. Falls Du das Objektiv von einem Händler mit Garanite erstehst wäre ein Ausprobieren durchaus anzuraten- über eBay würde ich das Ding nicht mehr kaufen.
Mein Geheimtip ist nach wie vor das 3,5-4,5 35-105 aus erster Generation mit Makroschalter. Ich hab' dafür nur 35,-€ gezahlt... ich denke allerdings, dass es ein Zufallsschnäppchen war...
also erstens sagt der Brennweitenbereich leider nichts über die optische Qualität aus.
Ja, das ist mir schon klar, aber ich meinte, daß es vielseitiger ist, weil ja auch noch ein Zoom von bis 135mm da wäre und der Makroschalter eben auch. Also wäre es so ein Alltags Objektiv für alles in mittlerer Qualität. Das dürfte das oben gezeigte Tamron AF 28-200 auch sein, oder?
Aber ich hatte ja eh schon das 35-70 gekauft und werde mir das Ergebnis erstmal ansehen.
Mittlerweile habe ich ein wenig gelesen und ich denke ich werde früher oder später nicht um ein "richtiges" Makro Objektiv herumkommen, denn das sind die Aufnahmen, die ich mit Vorliebe machen möchte, die mich total umhauen. Diese Bilder sind derart faszinierend, das ist es, was ich will.