Hallo Buebi, Die 500si und 700si sind beide nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Ich hatte die 700si 8 Jahre lang und war sehr zufrieden mit ihr. Gegenüber der 500si bietet die 700si eine kürzere Blitzzeit, eine 1/8000s als kürzeste Zeit, ausserdem hat sie einen Speicherplatz für oft genutzte Einstellungen, der Motor ist flotter und die kannst einen VC-700 benutzen. Ausserdem halte ich die 7er-Reihe für robuster als die 5er.
Ob dir diese Vorteile den Mehrpreis wert sind musst du selbst entscheiden.
Zum Sigma 28-80 kann ich nix sagen, allerdings würde ich für ca 10-20 Euro mehr lieber das Minolta 2,5-4,5/28-85 nehmen. Da bist du sicher, dass es an einer neuen Dynax-Kamera auch noch funktioniert.
Hier kannst du die Minolta Kameras gut vergleichen. Die 500si hat ein Kunststoff-Bajonett. Für Vielknipser mit häufigem Objektivwechsel ist das nicht ideal.
ich wollte dir gerade die Liste auf http://www.mhohner.de empfehlen. Aber der Herr Stumpf war ja ein schneller. Wenn man die beiden Kamera-Modelle vergleicht, sieht man schon einen deutlichen Unterschied.
- 4 AF-Sensoren, statt nur einem - 14 Feld Wabenmessung statt nur 8, zusätzlich eine Spotmessung möglich - Mehrfachbelichtung möglich - kürzere Blitzsynchronzeit 1/200 statt 1/90 - und noch einiges mehr
Wenn du allerdings viel mit den Motivprogrammen arbeitest, dann ist die 700si nicht zu empfehlen. Weil die da einfach fehlen. Da wäre eine 800si eher noch zu empfehlen. Für mich war das am Anfang ein kleine Schock, nachdem ich die 300si gegen die 700si getauscht hatte. Aber eigentlich ist das kein Problem, wenn man weiß, wie die Motivprogramme arbeiten.
Ich bin ein Wiedereinsteiger, der wieder Spass an der analogen Technik finden will. Daher kann ich nicht beurteilen, ob die Motivprogramme unbedingt sein müssen.
Werde mir wohl durch Studium eines Fotobuches (speziell für die 700si) und dieses Forums das notwendige Wissen aneignen können.
was ist vernünftiger: die 800si (weil Motivprogramme) oder die 700si und Investition des Mindespreises für das empfohlene Minolta 2,5-4,5/28-85
Also ich glaube die 800si ist vernünftiger, aber nicht wegen den Motivprogramman, sondern weil die Kamera wirklich alles hat was man zum fotografieren braucht. War meine einzige Kamera jahrelang (bis jetzt zur 7D /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />) und habe es nie bereut mir damals diese Kamera gekauft zu haben.
Die 800si war die erste Kamera nach der unsäglichen xi Reihe und die erste aus der si Reihe (zumindestens an "vernünftigen" Kameras) die keine Chipkarten mehr zur FUnktionserweiterung gebraucht hat /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />.
ZITATBin jetzt zwischen 700si und 800si am schwanken.[/quote] Hab ich schon hinter mir. Ich habe mich für die 800si entschieden und den Schritt nicht bereut. Mehr Kamera braucht man nicht (ist meine Einschätzung)
Bernd (manchmal braucht man aber -weniger- Kamera)
Zitat von buebiBin jetzt zwischen 700si und 800si am schwanken.
Im Zweifel die 800si, auch wenn sie etwas mehr kostet. Die 800si ist sehr gut ausgestattet, die Verarbeitung ist ordentlich (ähnlich wie bei der 700si). Die Motivprogramme habe ich nie benutzt, dafür ist die eigebaute Datenspeicherung der 800si klasse. Die 800si ist grösser und klobiger als die 700si, für meine Hände war das kein Nachteil.
Aber Achtung: die 800si kann als Einstiegsdroge wirken, irgendwann muss es dann doch die Dynax 7 sein.
da hat die Behandlung ja funktioniert /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
da stellt sich mir jetzt (als 700si-Nutzer) die Frage, was kann die 800si mehr ...
da muss ich dann ja nochmal die mhohner-Seite begutachten ... Ich dachte, bis auf den stärkeren Blitz und die Motivprogramme nehmen die sich nicht viel.
Die 800si hat zB einen Studioblitzanschluss /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />. Ausserdem sind die Custom-Funktionen wie zB Filmlasche aussen lassen gleich mit eingebaut. Kleinigkeiten, aber die erleichtern das Leben etwas /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Zitat von steffensDie 800si hat zB einen Studioblitzanschluss /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />. Ausserdem sind die Custom-Funktionen wie zB Filmlasche aussen lassen gleich mit eingebaut. Kleinigkeiten, aber die erleichtern das Leben etwas /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Auch der stärkere Blitz und Rear Sync sind ne feine Sache. Keine Chipkarten- vielleicht nicht immer so toll (ich fand dieses Feature irgendwie ganz cool z.B. die Fantasy Card)- aber eigentlich braucht man sie nicht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Zitat von BerndFranzenZITATdie 800si kann als Einstiegsdroge wirken, irgendwann muss es dann doch die Dynax 7 sein
Wann und wie merke ich, dass die Droge wirkt?
Bernd [/quote] Nasse Hände und Schweissausbrüche, wenn eine D7 in Sicht kommt. In fortgeschrittenem Stadium krankhafter Sparzwang und plötzlich auftretender Konsumrausch.
Mein Arzt hat mir dann erst D7, als das noch nicht half ne D9 verordnet.
Gratulation zu dieser Entscheidung. Hatte auch etliche AF von Minolta, auch die 700si. Bin dann irgendwann wegen der diversen Gründe (Feinheiten) auf die 800si umgestiegen. Habe mehrfach mit der D7 geliebäugelt und nie gekaut.
Jetzt ist die 800si meine Analoge neben meiner Dynax 7D und dies wird sie auch bleiben, solange Sie mir treu bleibt /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Viel Spaß damit
PS: Schau gleich noch nach dem Griff, das sind dann Welten zur Alten Kamera (nicht nur wegen der Größe /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ) nein, sie liegt prima und die Akkus habe ich zu schätzen gewußt.