Hallo,
hat jemand von euch diese Objektive in gebrauch,bzw.kann mir sagen,ob sie
was taugen? (An Dynax 7D,oder auch analog.)
Tokina AT-X AF Pro 2,8/80-200mm
Tokina AT-X 840 AF 4,5-5,6/80-400mm
Vielen Dank!
Hallo,
hat jemand von euch diese Objektive in gebrauch,bzw.kann mir sagen,ob sie
was taugen? (An Dynax 7D,oder auch analog.)
Tokina AT-X AF Pro 2,8/80-200mm
Tokina AT-X 840 AF 4,5-5,6/80-400mm
Vielen Dank!
Hallo,
das 80-400 (erste Version) hatte ich für Analog in Einsatz und war mit dem Preis/Leistungs-Verhältnis sehr zufrieden. Ich finde es taugt was! Optisch und meschanisch.
Wie bei allen Tele-Zooms nimmt die Abbildungsleistung aber im Telebereich ab. Kommt also auch darauf an, was man machen will. Wenn man schon weiß, vorwiegend mit 400 mm zu arbeiten, würde ich eine 400er Festbrennweite vorziehen.
Gruß
Jörg
Beiträge: | 776 |
Registriert am: | 20.11.2003 |
Ich habe ein Tokina AT-X AF Pro 2,8/80-200mm
Von der Mechanischen Qualität absolut super, da hat man richtig was in der Hand,
spitzen verarbeitung.
Optisch auch recht gut, allerdings neigt es an der Digitalen leider stärker zu Chromatischer Abberation,
an der Analogen fällt das nicht so sehr auf.
Aussderem habe ich noch ein AT-X Pro 2,6-2,8/28-70mm in verwendung,
Mechanisch gesehen ebenfalls Spitzenklasse und von der optischen leistung
auch gut.
Gruß,
Reinhard
Beiträge: | 1.221 |
Registriert am: | 21.03.2004 |
Zitat von spider
Hallo,
hat jemand von euch diese Objektive in gebrauch,bzw.kann mir sagen,ob sie
was taugen? (An Dynax 7D,oder auch analog.)
Tokina AT-X AF Pro 2,8/80-200mm
Tokina AT-X 840 AF 4,5-5,6/80-400mm
Vielen Dank!
Ich besitze beide Objektive.
Das Tokina AT-X AF Pro 2,8/80-200mm ist an analogen Kameras ein echtes Sahnestück. Gestochen scharf bereits bei Offenblende und super Verarbeitet.
An der Dynax 7D hat taugt es erst ab Blende 5,6. Der Grund dafür scheint in der Vergütung zu liegen. Bei Offenblende sind alle Bilder in der Mitte `milchig'. Nicht unscharf aber als ob die Linsen angelaufen sind. Dieser Effekt verschwindet zusehens mit kleinerer Blende.
Das Tokina AT-X 840 AF 4,5-5,6/80-400mm kann ich uneingeschränkt empfehlen. Sowohl an Analog als auch an der Digi-Kam ist das Objektiv sehr scharf.
Schau da mal hier und hier nach.
Gruß
Gunther
Beiträge: | 422 |
Registriert am: | 02.05.2004 |
Testresultate gemäss FoMag 2/2004 (Optik/Mechanik):
9.6/10.0 Minolta AF 2.8/70-200mm APO SSM
9.6/9.6 Nikon AF-S 2.8/80-200mm IF-ED
9.4/9.8 Canon EF 2.8/70-200mm IS
9.2/9.8 Pentax SMC-FA 80-200mm ED
9.0/9.0 Tamrom SP AF 2.8/70-210mm LD
8.8/9.4 Nikon AF-S VR 2.8/70-200mm G IF-ED
8.4/9.4 Tokina AT-X AF PRO 2.8/80-200mm
8.4/9.0 Sigma EX APO 2.8/70-200mm
Zitat zum Tokina: "Optisch liegt es wegen am Bildrand teilweise deftig reduzierter Brillanz bei 8.4, ist aber insgesamt eine heisse Empfehlung für Sparer"
Gruss, Steve
Beiträge: | 3.408 |
Registriert am: | 13.09.2004 |
Hallo Steve..,
nach Deiner Liste scheints ja so, als wäre das Tamron SP, das "beste" nicht Minolta Telezoom.
Weiss jemand, wieviel man dafür so ungefähr ausgeben muss, wenn man es günstig bekommt (wo wohl?);
ciao
Dieter
Beiträge: | 34 |
Registriert am: | 05.08.2005 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |