Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » 28-75mm f=2.8 von Minolta?

eigentlich hatte ich ja vor kurzem noch an das 24-85mm gedacht, das ist mir allerdings im Telebereich nicht ausreichend lichtstark. Mit dem leichten Brennweitennachteil kann ich leben. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Interessant wäre die Optik deshalb, weil sie (neu) nicht teurer ist, als das 24-85mm.
Konkret stellen sich mir folgende Fragen:

- Ist das Objektiv schnell?
Als Standardzoom sollte es sehr schnell sein, ich will damit auch Konzerte fotografieren, bei denen sind die guten Momente sehr kurzlebig.

- Ist das Objektiv bombenfest verarbeitet?
Es ist zwar nur Plastik, könnte aber trotzdem einen soliden Eindruck machen. Ich hatte mal das Kit der 5D in der Hand, war ein grauenhaftes Gefühl, wenn man manuell Fokussieren will.

- Ist die Bildqualität anständig?
Sollte sie sein, denn auf die Lichtstärke könnte ich verzichten, wenn die Bildqualität nicht besser ist, als bei meinem jetzigen Standardzoom Sigma 18-125mm.

Danke!

ZITAT- Ist das Objektiv schnell?
Als Standardzoom sollte es sehr schnell sein, ich will damit auch Konzerte fotografieren, bei denen sind die guten Momente sehr kurzlebig.[/quote]

So schnell wie jedes andere 2,8er auch. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAT- Ist das Objektiv bombenfest verarbeitet?
Es ist zwar nur Plastik, könnte aber trotzdem einen soliden Eindruck machen. Ich hatte mal das Kit der 5D in der Hand, war ein grauenhaftes Gefühl, wenn man manuell Fokussieren will.[/quote]

Ich hab das baugleiche Tamron. Damit habe ich unfreiwillig einen Falltest an der Dynax 7D auf Beton, Höhe 1 Meter, durch geführt und beide haben das klaglos überstanden. Nur mich hätte fast der Schlag getroffen! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />


ZITAT- Ist die Bildqualität anständig?[/quote]

Die Bildqualität ist bei meinem Japan-Tamron hervorragend. Die von den Komis sollte nicht schlechter sein.

Mit "schnell" ist bestimmt die AF-Geschwindigkeit gemeint und nicht die Lichtstärke, oder?

Ja der AF ist schnell! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Der AF ist meiner Meinung nach sehr schnell (mit Dynax 7 und 9xi). Jedenfalls deutlich schneller als mit meinem alten 24 - 105 mm, 3.5 - 4.5.

Beat

@wolf:
Klar hab ich den AF gemeint. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Ich würde mich bei gleicher (oder sogar besserer) Bildqualität gern auch zum etwas günstigeren Tamron überreden lassen.

ZITATIch würde mich bei gleicher (oder sogar besserer) Bildqualität gern auch zum etwas günstigeren Tamron überreden lassen.[/quote]

Wenn du zum Tamron greifen willst, teste es vorher. Meins ist ein Japan-Teil aus den ersten Chargen. Knackscharf! Aber als die die Produktion nach China verlagert haben, gab es Probleme mit der Serienstreuung. Sollte sich zwar mittlerweile erledigt haben, aber du weißt nie wie lange die Linse die du bekommst schon im Regal liegt.
Ansonsten kann ich das Tamron nur empfehlen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Nochwas zu AF: Wichtiger als die Geschwindigkeit ist die Treffsicherheit! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />