Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tamron 28-75 vs Minolta 28-75 vs Sigma 24-60

Hallo,


über das Tamron 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO
und dem baugleichen Minolta 28-75 2,8 (D)
sind in diesem Forum schon öfters lobende Bewertungen
abgegeben worden.

Mich interssiert nun welches der beiden das Bessere ist.

Vorallem in Sachen Schärfe und Brillanz und Verzeichnung
sind mir konkete Erfahrungsbereichte lieb.

Zudem würde mich interessieren, ob das Minolta auch eine Zoomlooktaste besitzt,
das ewige rausrutschen des Tubus nervt.

Außerdem würde ich gern mögliche Tests über die Verarbeitung der beiden
Objektive mehr erfahren. Den so richtig überzeugt haben mich in der
Hinsicht beide nicht.

Das SIGMA EX 24-60 DG ASPHERICAL wirkt stabiler und robuster,
doch kann es in der Bildqualität mithalten und
wie hoch ist die Verzeichnung bei 24mm?


Fragen über Fragen.

Ich bin gespannt, welches Objektiv die Nase vorn haben wird.



Martin

Benutzt mal die Suche Funktion, wir haben sie getestet, beide sind gleich!
Das KoMi hat keine Zoomlocktaste, da musst du zu Tamron greifen.
Sigma würde ich nicht nehmen weil es immer wieder zu Problemen kommt bei neuen Gehäusen.

Zitat von MikeB

---

Benutzt mal die Suche Funktion, wir haben sie getestet, beide sind gleich!

---

Naja, "gleich" sind sie nicht. Die Minolta-Version hat keine Zoomlock-Taste. Die Mechanik ist gerade eines der Dinge, die Minolta geändert hat.

Soweit ich mich erinnere, kamen in dem besagten Test auch einige überraschende Unterschiede in der Optik zutage.

Na, nach einem Gespräch mit Gunter beim Saarland Usertreffen sind wir aber nun einer anderen Meinung, nämlich das es an der Dynax 7D gelegen hat, die ja auch wieder zur Kur musste. Siehe die Fotos mit der Dynax 9, die sind gleich. Gunter hat den Original Diafilm von mir, es handelte sich um einen ganz neuen fabrikfrischen Fuji Sensia 100.

Es sind wirklich extreme Ausschnittvergrößerungen die Gunter hier freundlicherweise ins Forum gestellt hat.

Die Mechanik ist nicht grundlegend besser oder schlechter, das Original sieht ein wenig schöner aus aber das Tamron hat...

Das könnte ich nun fortführen, es soll aber nicht unerwähnt bleiben das Tamron ist auch preiswerter und deshalb der bessere buy wenn man nicht unbedingt Wert auf Originalität legt.

Beide bieten für ihr Geld hervorragende optische Leistung gepaart mit vernünftiger Mechanik. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Natürlich gibt es besseres zu kaufen, aber nicht für dieses Geld!
Hier der Link:
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...topic=7322&st=0

Der einzige wirkliche Nachteil des Tamron war wohl die große Serienstreuung als sie die Fertigung aus Japan wegverlagert haben. Aber das sollte mittlerweile behoben sein. Mein Japan-Teil war schon an der D9 knackscharf und ist es an der Dynax 7D ebenso! Brillianz ist ebenfalls sehr gut. Die Verarbeitung ist sehr gut. Meins hat einen Sturz aus ca einem Meter Höhe auf Beton überstanden. Da war aber die Dynax 7D mit Vc7 hinten dran. Kein Problem, auch für die Dynax 7D nicht.

Hallo

Es wird immer nur Minolta mit Sigma und Tamron verglichen. Vor vielen Jahren, noch mit meiner 7000i habe ich mir ein Tokina 20-35 geleistet. Diese Objektiv ist an der Dynax 7D eigentlich mein Lieblingsobjektiv geworden. Es werden sehr gute Abzüge, schöne Farben und ... (und es ist auf 35mm Kleinbild umgerechnet 35-52. Auf jeden Fall sind die Bilder besser als die vom Kit Objektiv 28-105.)

Es gibt doch auch ein Tokina Objektiv ein Objektiv das technisch in dies Liga fällt.
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV. Hat jemand Erfahrung zu diesem Objektiv bzw einen Vergleich zu den oben genannten.

Soviel ich mich erinnere wurde in?CHIP? ein Vergleich von "Superweitwinkel" der Kategorie 11-30 (allso was da reinfällt) gemacht. Hier hat Tokina am besten abgeschnitten. --> Habe die Ausgabe an meinen Schwager verliehen, muß Ihn mal anrufen

Das Magazin "Chip" würde ich nicht unbedingt als Ratgeber in Sachen Fotoequipent sehen.
Ich kenne und schätze "Chip" als Computermagazin, aber von der Foterei haben die weniger Ahnung als meine Katze.

Also ich habe von diesem Tokina Objektiv schon gehört, ich habe es auch schon gesehen. Mein Händler hat mir abgeraten und mir jenes empfohlen dass ich habe.

Von manchem Fotokollegen wird es auch sehr gelobt. Es ist ja vom Preis her günstiger als die Sigmas und Tamrons.

Es gibt aber noch eines von Tokina, nämlich das 2,6-2,8 28-70, dieses Objektiv, leider nur noch gebraucht erhältlich, ist ein Sahnestück.

Hallo,

Zitat von VTG01

---

Es gibt doch auch ein Tokina Objektiv ein Objektiv das technisch in dies Liga fällt.
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV. Hat jemand Erfahrung zu diesem Objektiv bzw einen Vergleich zu den oben genannten.

---

auf der Suche nach einem Standard-Zoom habe ich auch das Tokina Pro SV in Betracht gezogen, zumal es neu sogar günstiger als das Tamron SP XR Di ist. Allerdings habe ich fast nur negative Erfahrungsberichte im Netz gefunden. Daher habe ich mich für das Tamron entschieden.

Viele Grüße,
Chris

ZITATEs gibt aber noch eines von Tokina, nämlich das 2,6-2,8 28-70, dieses Objektiv, leider nur noch gebraucht erhältlich, ist ein Sahnestück.[/quote]

Das kann ich nur betätigen! Traumhafte Verarbeitung und die optische Leistung exzellent! Der Nachfolger ist das unten genannte SV. Das soll aber von der optischen Leistung nicht ganz an die alte Rechnung rankommen. Allerdings wars im Fomag-Test als es rauskam mit den Orginalhersteller-Linsen fast ebenbürtig. Bei dem Preis ein Schnäppchen.

ZITATAllerdings habe ich fast nur negative Erfahrungsberichte im Netz gefunden[/quote]

Ich weiß nicht wo du da gelesen hast, aber z.B. bei Photozone wird es besser als das alte 2,6-2,8 bewertet. Das Preis-Leeistungsverhältnis ist überragend und die optische Leistung sehr gut. Es steht dem Tamron mit Sicherheit in nichts nach. Und ich meine hier die scharfe Tamron-Japan-Variante. In der Verarbeitung und bei der Materialwahl schlägt es das Tamron um Klassen.

Jetzt mal ne dumme Frage (wie von mir so oft /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> ): Wie kann ich sicher gehen, daß ich eine Japan-Version bekomme und keine (von Japan aus gesehen) Fernwestware?

also ich hab das tokina28-70prosv und bin schwer zufrieden. Einzig die Nahstellgrenze von 0.7m stört mich. Verarbeitet ist es top.

Ganz einfach, bei den einen steht "Made in Japan" drauf, die sind aus Japan, bei den anderen ist vermerkt "Made in China" diese wurden in China produziert. Das KoMi was wir getestet hatten ist aus China, mein Tamron aus Japan.

Ja das ist mir schon klar, daß der Aufkleber Auskunft gibt. Gibt es Verkäufer (Empfehlung! die vorher sagen können, welche Variante vorrätig ist?

Ja, man läuft gefahr belogen zu werden, ich habe meines bei der Firma Oehling in Mainz gekauft. Wenn du da anrufst, ob der Verkäufer am Telefon weiß was auf Lager ist, ich weiß es nicht. Besser halt vor Ort ansehen und dann kaufen.