im letzten Minolta-Seminar kam das Thema auch auf den Tisch. Harry P. Wirtz verglich die beiden 28-135er Zooms von Sigma und Minolta miteinander. Optisch etwa gleichwertig ist das Sigma leichter und hat Macrofunktion 1:2 und nur 62 mm Einschraubgewinde. Und vor allem: Mit 159,- EUR ist es unschlagbar günstig (ich habe damals noch 600,- DM bezahlt... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> ) Aus eigener Erfahrung: Es ist ein tolles Reisezoom und vollkommen unempfindlich - nix wackelt und auch die Sonnenblende sitzt wie eine 1! Nur: Als ich mir die Dynax 7 zugelegt habe, musste ich das Zoom zu Sigma schicken - der Autofocus funktionierte nicht. Das Update wurde aber zügig gemacht - nach ca. einer Woche hatte ich das Objektiv wieder.
ich bin gerade wieder ans Netz gegangen und vorher fast 7 Meilen quer durch die Stadt. Mein Lieblingsverkehrsmittel die U-Bahn fährt nicht mehr. Na ja eigentlich fährt gar nichts mehr im Moment, alle Tunnel und Brücken sind geschlossen. Keine Subway, kein Metro-North und Metro-South. Ich werde wohl Heute Abend ein wenig fotgrafieren, New York so ganz ohne Licht. Ein Glück das ich hier draußen nicht so betroffen bin (ich bin bei Freunden auf Staten Island), aber im Moment ist die ganze Ostküste in leichten Stromproblemen, aber besonders betroffen sind wohl Boston, Toronto und die New Yorker Stadtteile Manhattan, Brooklyn (zu großen Teilen), Bronx und Queens (ist ja fast alles).
Der große Objektivvergleichstest wird sich machen lassen, ich habe übrigens keine Probleme bei Aufnahmen direkt in die Sonne. Die Streulichtanfälligkeit habe ich auch nicht so bemerkt, da ich die Blende von Anfang an drauf hatte...
Willst du mit aufs Boot oder willst du woanders schlafen?
Mark
PS.: ist schon doll, im Fernsehen zeigen sie gerade das die Brücken als Fusswege frei gegeben worden sind. Sch***e da hätte ich doch riesige Fotos machen können... Ist das erste mal seit '77 das die Stadt solange ohne Strom war. Ich werde Heute Abend auf jeden Fall Fotos von der Skyline OHNE Licht machen...
ich hatte ein nagelneues 4/28-135 vor einem Jahr für ca 700 € verkauft,das ich sehr bereut habe.Heute hatte ich die Möglichkeit wieder eines zu kaufen.Neuwertig inkl OVP für 300€.So jetzt bin ich wieder happy. Das wars mir wert Viele werden jetzt denken das Gewicht und die Naheinstellgrenze,da bekommt man heute andere Tüten.Aber ich kann mich arangieren damit. Das Teil ist wirklich auf Festbrennweiten Niveau.Im Anhang noch ein paar Bilder von dieser Top Linse.
VG Thomas
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
... Viele werden jetzt denken das Gewicht und die Naheinstellgrenze,da bekommt man heute andere Tüten.Aber ich kann mich arangieren damit. Das Teil ist wirklich auf Festbrennweiten Niveau...
Thomas, Glückwunsch zu Deinem Kauf :-))
Habe selber eins. Ich stand vor der Frage: Zeiss SSM 2,8/24-70mm oder das alte Minolta 4-4,5/28-135mm. Am Geld hat es definitiv NICHT gelegen. Das 28-135 ist in den Ecken dem Zeiss weit überlegen. Nun hat auch DxO das 28-135mm als Modul aufgenommen. Somit sind jetzt Vignettierung, Verzeichnung und Microschärfe kein Thema mehr. Ich kann es, trotz der bekannten Eigenarten, nur weiter empfehlen.
Die Qualität der Aufnahmen, auch an der A-850 kann ich bestätigen. Leider hat mein Objektiv seit einiger Zeit den bekannten Fehler: die Unendlicheinstellung ist sichtbar weich (unscharf). da Reparatur einfach sein soll, ich aber feinmechanisch sehr ungeschickt bin, werde ich es wohl zur Reparatur schicken, bzw zu Pego bringen.
" border="0" alt="sad.gif" /> )
#16 von
ebarwick
, 15.08.2003 00:19
rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />
