Zitat von Michael H Der Kenko Teleplus 1.5x paßt zwar an alle Objektive, das Resultat variiert aber stark. Am 100/2.8 Makro oder am 50/1.4 ist er akzeptabel, aber am 400/4.5 eine reine Katastrophe (starke Vigenttierung).
Mit meinen jetzigen Erfahrungen würde ich diesen Konverter nicht nochmal kaufen.
Aha, und was wäre deine Empfehlung in diesem Bereich? Lass uns an deinen Erfahrungen teilhaben /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Ich habe inzwischen die Original-Konverter für die Objektive, an denen sie funktionieren. Ansonsten verwende ich praktisch nie Konverter. Der Teleplus liegt hauptsächlich im Schrank.
Zitat von "01af"... "Pro 300"-Serie von Kenko ... für Brennweiten ab 300 mm optimiert ...
Laut Kenko sind die Konverter der Pro 300er-Serie für Brennweiten ab 100 mm konzipiert.
Ab 100 mm? Ach!? Ich kann und will dir da jetzt nicht widersprechen, weil ich die Sache mit den 300 mm freihändig aus dem Gedächtnis zitiert hatte ... aber ich bilde mir ein, das einmal so gelesen zu haben. 100 mm, bist du sicher? Ich zweifle deshalb noch, weil das bedeuten würde, daß sie für ihren wichtigsten Zweck -- nämlich lange Brennweiten noch länger zu machen -- weniger gut geeignet wären.
@01af ZITATDie MC 7 PRO 300 Konverter sind für Objektive ab 100mm und längerer Brennweite geeignet. Die MC 7 Konverter können auch für kürzere Brennweiten verwendet werden.[/quote] Zitat aus Kenko-Katalog von Hapa-Team
#19 von
christian_h
(
gelöscht
)
, 15.08.2005 20:27
Ich habe den Kenko Pro 300 2x schon am Minolta 80-200/2,8 eingesetzt und bin am langen Ende von der Schärfe nicht so begeistert. Solange die Vergößerung nicht zu stak ist, wird es aber gehen. (Im Digital-Zeitalter schaut man sich ja alles auf 100% an.) Habe aber auch keinen Vergleich zu anderen Konvertern.
Wem von den alten Hasen sagt der 1.4 Vivitar MC Konverter was? Geht nur mit den alten Optiken aber nicht mit den neuen D Optiken...ist das was oder nicht?ich denke der dürfte so zwischen 6+10 Jahren liegen..Bin für jede Info Dankbar.. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Gruss Thomas
Zitat von bubu@01af ZITATDie MC 7 PRO 300 Konverter sind für Objektive ab 100mm und längerer Brennweite geeignet. Die MC 7 Konverter können auch für kürzere Brennweiten verwendet werden.
Zitat von www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-01.htmlKenko PRO 300 3.0x The PRO 300 3x is designed for use with lenses of 50mm or above and work best with telephoto lenses of 100mm to 500mm. The PRO 300 3.0x can be used with telephoto zoom lenses as well as prime lenses. However, Kenko does not recommend them for lenses that have a zoom range that starts under 50 mm.[...] Kenko PRO 300 2.0x and 1.4x The PRO 300 family are designed specifically to be used with prime telephoto lenses of 100mm or above, such as the Tokina AT-X 300 AF PRO, 300 mm f/2.8 lens, and work best with telephoto lenses of 200mm to 500mm. The PRO 300 can be used with telephoto zoom lenses as well as prime lenses. However, Kenko does not recommend them for zoom lenses that have a range starting under 50 mm.
ZITATAb 100 mm? Ach!? Ich kann und will dir da jetzt nicht widersprechen, weil ich die Sache mit den 300 mm freihändig aus dem Gedächtnis zitiert hatte ... aber ich bilde mir ein, das einmal so gelesen zu haben. 100 mm, bist du sicher? Ich zweifle deshalb noch, weil das bedeuten würde, daß sie für ihren wichtigsten Zweck -- nämlich lange Brennweiten noch länger zu machen -- weniger gut geeignet wären.[/quote]
In der Betriebsanleitung steht, sie sind einsetzbar ab 100mm, bringen aber die besten Ergebnisse bei langen Brennweiten ab 300mm.
ZITATIch habe die Absicht einen Telekonverter der Firma Kenko 1,5 DG Tele Plus zu erwerben! Meine Frage an euch wäre geht der mit dem 2.8 80-200 Apo? Und wieviel Optischen Verlust muss ich hinnehmen? Wollte eigentlich den Sigma Apo 1.4 erwerben aber der geht scheinbar nicht![/quote]
Ich würde auf alle Fälle den Kenko Pro 300 1,4x empfehlen. Der sollte auch mit dem 2,8 80-200 APO gehen, da es sich um einen Universal-Konverter handelt. Welchen optischen Verlust du mit der Edelscherbe hinnehmen mußt weiß ich nicht, weil ich die nicht habe, aber mit meinen 100-300/F4,0 ist der Verlust durchaus erträglich. Den Sigma-Konverter kannst du abhaken, der geht nur an speziellen Sigmas. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Ich würde auf alle Fälle den Kenko Pro 300 1,4x empfehlen. Der sollte auch mit dem 2,8 80-200 APO gehen, da es sich um einen Universal-Konverter handelt. Welchen optischen Verlust du mit der Edelscherbe hinnehmen mußt weiß ich nicht, weil ich die nicht habe, aber mit meinen 100-300/F4,0 ist der Verlust durchaus erträglich. Den Sigma-Konverter kannst du abhaken, der geht nur an speziellen Sigmas. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Hallo Dynax danke dir für den Tip aber ich konnte eine Rarität ergattern! Einen Vivitar 1.4 MC Konverter mit korrigierten Gläsern..ich habe das Teil und der funzt wunderbar! Auch von der Abbildungsleistung bin ich begeistert. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> der Konverter hatt so ca 10 Jahre auf dem Buckel! Ich hatte schon mal die Frage ins Forum geworfen ob jemand diesen Vivitar Konverter kennt,bekam aber keine Resonanz!Mit den neuen Objektiven funktioniert er nicht! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> wieso weiss ich auch nicht! Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
So und wer jetzt mal sehen will was ein 1.4 Konverter leistet, der schaut bitte im Forum AF Objektive 2.8 80-200 nach! Da habe ich 2 Bilder eingestellt mit und ohne Konverter! Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Ich muss das mal noch einmal aufwärmen. Kann mir mal bitte jemand je ein Bild mit 1,4 (oder 1,5) Konverter und ohne beim 200mm (oder 210mm) Objektiv einstellen? Ich kann mir noch nicht so ganz ausmalen, wie stark sich der Konverter hier auswirkt. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Zitat von rboIch muss das mal noch einmal aufwärmen. Kann mir mal bitte jemand je ein Bild mit 1,4 (oder 1,5) Konverter und ohne beim 200mm (oder 210mm) Objektiv einstellen? Ich kann mir noch nicht so ganz ausmalen, wie stark sich der Konverter hier auswirkt. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
So Ronny erstmal ein Dankeschön an dich, das ich doch noch eine Resonanz bekomme! So ich zeige nochmal 2 Bilder eines ohne und mit Konverter! Die Brennweite Dynax 7D +80/200 Apo aufgenommen aquivalente Brennweite 300mm ohne und mit Konverter 420mm! Alle beiden Fotos wurden mit Offenblende d.h 2.8 ohne+4.0 mit Konverter 1.4 aufgenommen! 1.Bild 300mm! VG Thomas
Sieht doch gut aus /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Danke für die Bilder. ... es ist aber auch eine tolle Scherbe, das 80-200. greedy
Zitat von rboSieht doch gut aus /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Danke für die Bilder. ... es ist aber auch eine tolle Scherbe, das 80-200. greedy
Ja Ronny das ist wirklich eine Perle was da Minolta damals hervorgezaubert hatt! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> VG Thomas
" border="0" alt="good.gif" />
" border="0" alt="smile.gif" /> 
" border="0" alt="sad.gif" /> wieso weiss ich auch nicht! 
" border="0" alt="unsure.gif" />
