Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Minolta 100-400/4.5-6.7 APO an D7D

Hallo,

da ich noch recht neu im KM System bin die Frage ob ich mit dem 100-400 glücklich werde ...

Habe derzeit ein Nikon AF-S 80-200/2.8 - ich weiß es gibt da ein Minolta pendant ...

Natürlich muss ich ein wenig abstriche bzgl. der quali machen aber es heisst überall es seie sehr ordentlich ...

gibt es af-probleme mit der Dynax 7D aufgrund der geringen Lichtstärke?

Toll wären natürlich auch Beispielbilder ...

Oder komm ich mit dem Sigma EX 100-300/4 besser weg?

Was wäre ein realistischer Preis?

Gruß Alex

Das Sigma ist teilweise für knapp 700 Euro zubekommen, das Minolta liegt in einer ähnlichen Preisregion.
Das Minolta ist sicher eines der besseren 100-400 mm-Objektive, bei CFo hat es einen Vergleichstest zusammen mit einer Canon-Optik gewonnen. Ist allerdings nicht gerade klein und hat keine Innenfokussierung. Ich hatte es beim Händler in der Hand - mich hat es nicht überzeugt. Auch aufgrund der schwachen Lichtstärke, die natürlich auch bautechnisch begründet ist.

Das Sigma soll optisch besser sein (hat auch mal deutlich über 1.000 Euro) gekostet. Allerdings scheint es etwas schwierig zu sein, es noch zu bekommen.

Wenn du aber sonst mit einer 2,8er Zoomlinse fotografierst, egal ob von Canon, Nikon oder Minolta, wirst Du wohl mit beiden nicht glücklich werden.

Ich an Deiner Stelle würde bei Nikon bleiben und nicht zu Minolta wechseln.

Gruß, Dirk

Hallo Dirk,

also ich habe seit ein paar Tagen die Dynax 7D hier und bin soweit zufrieden.

Habe das 24-105/3.4-4.5 (davor Tamron 28-75/2.8 bei nikon) im WW und möchte vorerst bei Minolta bleiben.

Das Sigma 100-300/4 habe ich früher schon an der Canon 300D gehabt (bin rumgekommen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ) und denke schon das mir die Blende 4 wieder reichen würde.

bei 6.7 bin ich mir da aber auch nicht ganz sicher und wenn da dann noch abgeblendet werden soll wirds sicher kritisch ...

Den CoFo Test kenn ich auch, aber der ist aus 2002 und somit wohl nicht auf digital anrechnebar.

wie ist das beim Minolta mit dem Preis? Habe einen Händler der 500 haben will für eins im guten Zustand - ist das ok?

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITATwie ist das beim Minolta mit dem Preis? Habe einen Händler der 500 haben will für eins im guten Zustand - ist das ok?[/quote]
500 halte ich zuviel für das 10-400'er... in der FoMag Liste stehts für 360,-

Also wenn dir die 80-200'er Brennweite reicht: Werbung: Minolta AF 2,8/80-200 Apo (soll aber nur ein Beispiel sein, das habe ich schon deutlich billiger bei ebay gesehen!

Und falls du dich mit Blende 4 zufrieden gibst - eine sehr preiswerte Lösung z.B. hier: Werbung: Minolta AF Zoom 70-210 mm 1:4
Schau dich mal im Forum um und du wirst ausschließlich Gutes über diese Objektiv hören.
Es gibt auch noch einen "großen Bruder" davon: Werbung: Minolta 4.5-5.6/75-300

siehe auch 75-300, alte heavy-metal Version /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Biete das Minolta 100-400/4.5-6.7 APO in gutem Zustand für 380,- €, falls Interesse besteht mir eine PM schicken.

Gruss, lopi

alecc12

Ist zwar etwas OT, aber warum kauft einer eine Minolta Dynax 7D mit einem 100-400, wenn er eine D1H und ein 2.8/80-200 hat? Wieso kaufst du nicht einen Konverter?

Gruss
The Saint

Hier gibts noch ein Review: Minolta 100-400mm/f4.5-6.7 APO lens <= Klingt aber nicht als ob du besonders glücklich damit werden würdest... /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Ich denke mal das Sigma 4/100-300mm ist da schon eher was für dich.

@Jazzi
ZITAT500 halte ich zuviel für das 10-400'er[/quote]
Dafür würd ich Dir sogar 5000.- auf den Tisch legen /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

bubu

also vielen Dank an alle für die reichlichen zuschriften ...

Ich denke hiernach das 100-400 ist vielleicht wirklich keine so gute wahl für mich ...

@sait: 80-200/2.8 und Koverter habe ich probiert - und hasse es - weniger die optische Leistung als Konverter an sich ...

ja kauf ich doch das 100-300 sigma?

Noch nen tip für alternative? möchte im Grunde ein Tele mit der Brennweite des Sigma und dessen Lichtstärke, welches aber nur halb so groß ist ;-)

wie ist eigentlich das Sigma 50-500 im vergeleich zum Minolta 100-400 ?

ist ja etwas Lichtstärker - ok auch schwerer

Eine Frage mal ganz allgemein - Warum schafft Sigma eigentlich kein HSM an Minolta? Oder wollen die das einfach aufgrund zu hoher entwicklungskosten nicht?

Und - auch wenn Sigma kein HSM an Minolta hat - hat es FTM?

Gruß Alex

Zitat von alecc12

---

Und - auch wenn Sigma kein HSM an Minolta hat - hat es FTM?

Gruß Alex

---

Hallo,

was ist FTM? Bis auf die beiden SSM-Objektive von Minolta werden alle AF-Objektive mit Minolta-AF-Anschluß mit dem Motor in der Kamera scharfgestellt.

Sigma hat anscheinend Minoltas SSM Protokoll noch nicht geknackt. Für Sigma wäre es wahrscheinlich sogar kostengünstiger, die Objektive für Minolta AF auch mit integriertem Motor im Objektiv anzubieten.

Gruß
Michi

An der 7D haben alle Objektive FTM. Einfach DMF einschalten. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von alecc12

---

ja kauf ich doch das 100-300 sigma?

Noch nen tip für alternative? möchte im Grunde ein Tele mit der Brennweite des Sigma und dessen Lichtstärke, welches aber nur halb so groß ist ;-)

---

Na ja... Alternative wäre da nur noch das Tokina at-x 340 AF-II 100-300 f 4 ...ist aber weder kürzer oder leichter und auch nicht so einfach zu finden. Wie siehts eigentlich mit Festbrennweiten aus?

was genau ist dmf?

Festbrennweiten wären auch noch eine Möglichkeit, aber wirds da nicht deutlich teurer bei etwa 3 Stück?

Welche günstig/guten gibt es im bereich 80-400?

Ich weiß ja das du eine kleine Abneigung gegen Konverter hast, aber z.B. das "Minolta 2.8/200mm APO G" (gebraucht teilweise schon ab 500 Euro erhältlich) ist auch in Verbindung mit den Minolta Konvertern eine Wucht! Und dazu ist es mit 790g recht leicht und klein (13,4mm lang)...

Review: Minolta AF 200mm f/2.8 Apo G

Ich denke mal das in dem Preis/Gewicht Bereich bei Minolta kaum was besseres zu finden ist. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATwas genau ist dmf?[/quote]
DMF-Funktion (Direct Manual Focus)
"Diese Funktion erlaubt einen direkten Eingriff in die automatische Scharfeinstellung mit AF-Objektiven der D-Serie. Möglich wird diese Funktion durch eine eingebaute Kupplung in der Autofokus-Steuerung. Der Fotograf kann die Scharfeinstellung so jederzeit seinen Vorstellungen anpassen, ohne auf MF-Funktion schalten zu müssen."