Forum Übersicht - Vermischtes » Toploader 75 AW

Hallo Minolta-Forum Mitglieder,

Brauch mal wieder ein Stück von eurer Erfahrung!
Habe nächstes Jahr vor während 5 Monaten zu verreisen. Dazu benötige ich noch die optimale (obwohl das gibt's ja kaum /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> ) Fotoausrüstung-Transportlösung!

Habe bisher immer den Lowepro Orion AW mit dabei. Ein ausgezeichneter Fotorucksack. Jedoch ist er für diese Reise einfach nicht geeignet. Werde einige zwei/drei Tagestrekkingtouren unternehmen, bei welchem auch Zelt, Schlafsack, etc. mit muss. Auf die Fotoausrüstung sollte aber dennoch ein schnelles Zugreifen möglich sein, weshalb ich sie eigentlich nicht im Heck des grossen Rucksacks am Rücken unterbringen möchte. Jetzt habe ich folgendes Produkt auf dem WorldWideWeb entdeckt:

Toploader 75 AW

Hat jemand Erfahrung damit?
Ist es möglich das Teil angenehm zu tragen in Kombination mit einem Rucksack am Rücken? -> Aufgrund der diversen Tragesystemen, die aufeinander treffen, jene des Rucksacks und der Fototasche, die an Bauch/Brust getragen wird, können da Druckstellen auftreten?

Und ist das Gewicht vorne überhaupt angenehm zu tragen?
Meine Ausrüstung, die vorne, sprich im Toploader Platz finden sollte:
Dynax 7
70-200 mm APO G (D) SSM
2-fach Konverter (allenfalls in Kombination mit dem 70-200 angesetzt an der Kamera)
20 mm
(24-105mm muss nicht zwingend vorne Platz finden)
(Blitz 5400HS muss nicht zwingend vorne Platz finden)

Oder hat jemand sonst eigene Erfahrung mit mehrtägigen Trekkingtouren, ohne dass er/sie auf Fotoutensilien verzichten möchte?

Stativ kommt am Hauptrucksack an die Befestigungsschlaufen unter dem Hauptfach, damit das Gewicht optimal verteilt ist.

bilby

Hi,

ich habe seit 6 Wochen den Lowepro 85 AW Specialist und habe meinen Fotorucksack seitdem eigentlich kaum noch dabei

85 AW

Die Kombination aus Rucksack und Hüfttasche finde ich super - das ganze Gewicht liegt auf den Hüften und nicht auf der Schulter, was sehr angenehm zu tragen ist.
Brauchst Du Zugriff zu Deinen Utensilien, Hüftgurt lösen, die Tasche hängt dann am Schultergurt und Du kannst sie zur Seite schwenken und öffen.
Der 85 AW hat noch ein "Objetkivablagefach" für den Objektiv wechsel: Objektiv von der Kamera ab - ins Fach - neues raus und an die Kamera dran, Objektiv in die Tasche! Ist quasi die 3. Hand beim Objektivwechsel!

Was mich stört ist die Art des öffnes: Der Reisveschluss befindet sich immer irgendwo dort, wo man nicht schnell rankommt!

Inhalt beim letzten Urlaub:
Dynax 9 mit VC9, ein Weitwinkel und Normalobjektiv, ein 100'er und 180'iger Makro, 200'er + Blitz + div. Kleinteile wie Filme usw.
Theoretisch passen da auch noch 2 Konverter rein!

Kommt mir vor wie die Handtasche meiner Frau: Von aussen sieht sie gar nicht so groß aus, aber was da alles drin ist . . . /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Gruß
Stephan

Zitat von Stephan

---

...
Kommt mir vor wie die Handtasche meiner Frau: Von aussen sieht sie gar nicht so groß aus, aber was da alles drin ist . . . /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

---

Der ist gut /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Hallo bilby,

leider kann ich meine 'Tragemethode' nicht mehr anwenden, ich darf nicht mehr so viel Gewicht tragen wg. eines Bandscheibenvorfalls :-( Aber wenn Dein 'Kreuz' noch in Ordnung ist, denk mal über folgende Möglichkeit nach.
Für längere Wanderungen hatte ich das Problem mit dem Transport der Fotosachen folgendermaßen gelöst :

Ich nehme einen normalen Rucksack (guten, mit Tragegestell), in dem ich neben seltener benötigten Ausrüstungsgegenständen (Blitz, zus. Objektive usw.) Regenzeug, Proviant, Trinkwasser usw. transportiere. An meinem Rucksack läßt sich sehr schön das Stativ senkrecht fest an vorhandenen Schlaufen befestigen, ohne daß es beim gehen schaukelt.
Vor dem Bauch trage ich dann eine Toploader-Tasche Lowe Pro Off-Trail 2 (ähnlich wie die Toploader 75 AW) mit 2 Objektivköchern (paßt auch 'ne Wasserflasche rein), in die problemlos die Dynax 9 mit Minolta AF 80-200/f2.8 (oder 28-70/f2.8) paßt.
Die Tasche ist mit einem Bauchriemen befestigt, statt des zugehörigen Schultergurts habe ich mir zwei kleine Riemen mit Karabineren (Plastik) besorgt, die ich zwischen Tasche an vorhandenen Ringen und den Schultergurten (waren auch Ösen dran) befestige. Der Bauchriemen läßt sich trotz Rucksack-Hüftgurt benutzen, weil er kaum aufträgt.
Dadurch habe ich eine gute 'Lastverteilung', weil nicht alles im Rucksack steckt und nichts schaukelt sonderlich. Die Kamera ist immer sofort zur Hand, ohne irgendwas ablegen zu müssen und ich kann damit stundenlang marschieren, ohne übermäßig zu ermüden. Auf längeren Touren ist das eine sehr praktische Angelegenheit.

Bei sehr steilen Klettertouren ist es allerdings manchmal etwas kritisch, weil man u.U. mir dem Knie gegen die Tasche stoßen kann.

Gruß Siegfried

Mal danke für die ersten Feedback!

Der Lowepro 85 AW Specialist tönt auch ausgezeichnet ist aber keineswegs geeignet für meine Kombination, oder gerade das Problem.
Ist eigentlich ähnlich wie der Orion AW doch das lässt sich nicht tragen mit einem grossen Trekkingrucksack!

Besitze folgendes Reisegepäck (100Liter -> wird aber für die Trekkingtouren auf ein erträgliches Mass entleert) :
macpac
Da hat aber nichts mehr Platz am Rücken oder als Hüftgurt, dort habe ich schon eine ausgezeichnete Kombination mit dem macpac!

Noch eine zusätzliche Frage zur Reisegepäckversicherung - können mir wohl eher Schweizer/Innen Auskunft geben!
Welche Versicherung kennt ihr, die Fotoausrüstungen vollumfänglich ohne komische Klauseln (in folgenden Fällen wird nichts ... oder nur die Hälfte erstattet - dann kann ich nämliche gerade auf die Versicherung verzichten, weil bei den Fällen die die Kamera erstattet würde eh nie vorkommen werden). Das Problem liegt darin, dass Fotoausrüstungen unheimlich schwierig zu versichern sind, vollumfänglicher Schutz!