ZITAT"Eine zweite, etwas reichlichere Belichtung bringt mehr Zeichnung in die Lichter, lässt aber die Schattenpartien zulaufen."[/quote] Ist das nun Theorie oder Praxis? Oder schlichtweg Unfug? /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Das Korrekturlesen hat wohl nicht alle Patzer beseitigt!
Da gibt's wohl zwei Möglichkeiten, den Satz mit Sinn zu füllen:
1.) Streiche "reichlichere" und setze "knappere" oder 2.) Streiche "Lichter" und setze "Schatten" im 1.Satzteil und streiche "Schatten" und setze "Lichter" im 2.Satzteil.
Zitat von Conny1@*mb* Danke für die Aufkärung über die Familienbande jener von Scheibels! Leider habe ich damit aber keine Antwort auf meine Frage erhalten.
Eine Antwort auf Deine Frage werden Dir wohl nur "jene von Scheibels" geben können! Frage doch einfach per E-Mail unter webdienste@scheibel.de nach! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Ein Grund könnte sein, dass sie lobenswerterweise das Korrekturlesen ernsthafter betreiben!
weshalb die Gebrüder Scheibel noch immer kein Buch über die Dynax 7D herausgebracht haben, ist mir schleierhaft. Die sind doch sonst immer so fix und dabei keineswegs oberflächlich. Habt Ihr eine Erklärung dafür?
Womöglich ist deren Dynax 7D in Bremen zur Backfokuskorrektur und geraderichten des schiefen Sensors hängengeblieben. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Ich musste schliesslich auch fast 4 Wochen auf sie warten /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Naja, Meine war ja zuerst bei Minolta Schweiz. Die haben dann wahrscheinlich nach langem Diskutieren, (Backfokus, Schiefer Sensor... Was ist das? Sowas gibt es doch gar nicht!, die Kamera doch noch nach Bremen geschickt. Heute jedoch bin ich einer der Glücklichen, dessen Dynax 7D Perfekt funktioniert. Werde sie nie mehr hergeben. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
So wie ich /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
LG
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Zurück zum Thema: Hier gibt es weitere Leseproben aus dem Bredschneider-Buch. Digitalkamera.de attestiert dem Buch eine Eignung sowohl für Anfänger als auch für "Profis". Eine Rezension steht noch aus.
ZITATDie backfocus Thematik wird wohl nicht behandelt?![/quote]
Auf diesen Satz habe ich schon gewartet, seit die Frage nach den Scheibel-Brüdern kam /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Auf Euch ist echt Verlass /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Mein Bredschneider ist auch schon unterwegs, kommt wahrscheinlich am Montag /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
LG
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Nein, natürlich ist das BF-Problem kein Thema in diesem Buch. Ist ja ein Buch zum Benutzen der Kamera und kein Reparaturhandbuch. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ausserdem ist BF doch eine allgemein übliche Randescheinung bei allen DSLR Modellen, oder? B)