RE: Minolta AF 4.5/100-200mm

#1 von hendriks , 02.04.2005 19:34

Kennt jemand dieses Objektiv und kann was zur Qualität (Verarbeitung/Abbildung) sagen?
Es handelt sich dabei um eines der ersten AF Zooms die mit (oder kurz nach) der 7000 rausgekommen sind.

LG, Hendrik



 
hendriks
Beiträge: 863
Registriert am: 30.01.2005


RE: Minolta AF 4.5/100-200mm

#2 von Marcus , 03.04.2005 14:21

Hallo!
Ich habe für Photozone eine Review auf Englisch geschrieben:
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/minolta100200.htm



 
Marcus
Beiträge: 1.296
Registriert am: 28.10.2002


RE: Minolta AF 4.5/100-200mm

#3 von ingobohn , 03.04.2005 15:44

Ich meine, o.stumpf hat das Objektiv. Vielleicht äußert er sich dazu, wenn er den Bericht liest. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: Minolta AF 4.5/100-200mm

#4 von hendriks , 03.04.2005 23:06

Zitat von Marcus
Ich habe für Photozone eine Review auf Englisch geschrieben:
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/minolta100200.htm


Das hört sich ja an, als wäre das eine kleine Perle unter den Zooms in dem Bereich. Danke für die Hinweis! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

LG, Hendrik



 
hendriks
Beiträge: 863
Registriert am: 30.01.2005


RE: Minolta AF 4.5/100-200mm

#5 von fwiesenberg , 12.01.2006 20:21

Angeregt durch PeterHadTrapp

ZITAT... AF 100-200/4,5 "Ofenröhrchen" um es mit dem 70-210/4 mal direkt vergleichen zu können ...[/quote]

habe ich das bei dem schönen Wetter heute gerade mal gemacht.

Bei 100mm scheint mir mein AF100-200/4,5 sowohl bei F4,5 als auch bei F8 einen kleinen Tick schärfer als das AF70-210/4. Bei F16 und F22 sehe ich keinen Unterschied mehr.
Dafür meine ich bei 200mm leichte Vorteile für das AF70-210/4 bei F4,5 sehen zu können. Der Unterschied ist aber wirklich minimal.

Die farbliche Darstellung differiert kaum.
Das 70-210/4 vignettiert minimal bei Offenblende. Bei F4,5 ist davon schon fast nichts mehr zu sehen - ebenso wie beim AF100-200/4,5.

Ach ja: Entfernungen waren ca. 30m und ca. 300m


Also sehe ich das AF100-200/4,5 durchaus als interessante Ergänzung bzw. Alternative zum AF70-210/4 "Ofenrohr", wenn es auf Gewicht und Größe ankommt. Die geringere Lichtstärke merkt man in der Praxis kaum. Bleibt noch der eingeschränkte Brennweitenbereich...



 
fwiesenberg
Beiträge: 10.065
Registriert am: 03.11.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz