Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma AF 300-800mm

Für unsere Interessierten (und Doreen! hier ein Bericht! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

Seufz, mein English ist nicht so gut, kann mir das jemand übersetzen?

Kopiere den Link: http://www.mdougherty.com/100-THEPHOTOEXPE...300-800-htm.htm
und rufe Babelfish auf und füge den kopierten link in "Translate a Webpage" ein, stelle "English to German" ein und drücke auf "translate". Das Ergebnis ist lesbar.
Manfred

Hallo!
In der aktuellen "NaturFoto" Juli/2003 ist ein ausführlicher Prxisbericht des 300-800mm enthalten. Auch das 100-300mm f/2,8 wird dort "getestet".
Zum letzteren empfand ich den Text als wenig aufschlußreich... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Diese Zeile sind Doreen gewidmet:
Das 300-800mm sei für alle diejenigen geeignet, die sonst mit einem 600mm f/4 und Konverter (n) arbeiten. Die Freiheiten für die Bildkomposition, schnelle Ausschnittsänderungen ohne Orts- und Konverterwechsel, und der "günstige" Preis (billiger als ein 600er) sind wohl die Hauptkaufgründe. Klientel dürften vorallem Sport- und Naturfotografen sein. Die Lichtstärke von "nur" f/5,6 im gesamten Bereich ist durchaus praxistauglich. Die optischen Eigenschaften werden als sehr gut beschrieben! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

ZITATDie Lichtstärke von "nur" f/5,6 im gesamten Bereich ist durchaus praxistauglich.[/quote]
Wenn zu "Velvia 50 Zeiten" F4 praxistauglich war, dann sind F5,6 mit Velvia 100F auch in Ordnung.
Manfred

ZITATWenn zu "Velvia 50 Zeiten" F4 praxistauglich war, dann sind F5,6 mit Velvia 100F auch in Ordnung.
Manfred[/quote]

Yeah, und in Verbindung mit Provia 400F wird es noch sicherer! Vielleicht kann ich zum Wochenende oder spätestens nächste Woche ein paar neue 400F Bilder (aus der Freifluganlage des Gruga Parks) einstellen... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Aber Vorsicht, die Blendenzahl gibt nur die Blendengröße vor und nicht wieviel Licht wirklich auf den Film/Sensor gelangt. Da gibt es noch die berühmten MTF-Verluste durch die Linsengruppen und deren Anordnung und da heißt es aufpassen! Ich Tippe auf eine halbe Blende weniger reales Licht beim Zoom gegenüber der Festbrennweite.

Soll heißen, wenn aufgrund einer Lichtmessung mit einem externen Belichtungsmesser der "Optimalwert" von Blende 8 bei 1/500 sec. für die Festbrennweite gilt, kann es durchaus sein, daß für das Zoom eine Einstellung von Blende 6.7 bei 1/500 sec. das annähernd identische Helligkeitsergebnis auf dem Dia ergibt bzw. f8 und 1/500 sec. im Vergleich deutlich zu dunkel - sprich "unterbelichtet" ist.

Gruß Frank