Zitat von DennisDas indirekte Blitzen über eine Wand oder Decke bringt sehr viel bessere Ergebnisse, allerdings braucht man dafür auch recht viel Leistung. Ein Schirm zum Reflexblitzen ist auch schon sehr gut, ist halt ein wenig unhandlich.
Das Problem mit Wänden und Decken ist aber regelmäßig, daß die in allen möglichen Farben, nur nicht in weiß gehalten sind /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Zitat von MiLLHouSeIst irgendeines von diesen Omnibounces auch für den 3600HS möglich? In der Produkteliste der Website steht dieser ja leider nicht drin... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Da paßt der für den 5600 HS(D) auch dran! Ich habe beide Blitze (5600 und 3600) und den Omnibounce OM-MZ6 und verwende ihn an beiden Blitzen.
Der verschickt nach Deutschland für 9 $. Oder ist das zu riskant, dass das Geld flöten geht und ich die Ware nicht bekomme? Deutlich billiger ist's allemal, als wenn ich es hier irgendwo kaufe oder bestelle.
Mit diesem Beitrag wurden folgende Inhalte verknüpft:
Stimmt, hab überlesen, dass du den Omnibounce verwendet hast. Las immer nur was von Quarkbecher... B)
Werd mal noch a bisserl schauen und überlegen, was ich mach. Interessant ist das Teil schon (Omnibounce), doch recht teuer für so ein bisschen Kunststoff. Doch der Effekt (ich denke gerade an Aufnahmen in einer Kirche bei einer Taufe oder Hochzeit im Vergleich zum direkten/indirekten Blitzen, wobei indirekt ja gar nicht erst möglich ist) ist einfach genial.
ZITATGenau über dieses Teil habe ich weiter oben berichtet[/quote] ich persönlich bin mit dem Lumiquest Blitzvorsatz sehr zufrieden. So groß kann der Unterschied zwischen Omnibounce und Lumiquest eigentlich nicht sein, da das Prinzip das gleiche ist. Es steckt ja auch keine Zauberei hinter so einem Bouncer.
Naja, von Speyer (Sp?) bis Mannheim ist es ja nicht allzu weit... Düring hat Omnibounces... Auch einen OM- MZ3 (für 3500xi)... Der ist mir aber im Moment zu teuer...
Fakt ist als wir auf der letzten Photokina die Beiden am Stand von Lumiquest miteinander verglichen haben, sah der Lumiquest ganz alt aus! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
ZITATFakt ist als wir auf der letzten Photokina die Beiden am Stand von Lumiquest miteinander verglichen haben, sah der Lumiquest ganz alt aus![/quote]
Zitat von DennisWirklich weiches Licht erhält man nur durch eine große Abstrahlfläche. Im Studio wird hier standardmäßig mit Lichtwannen mit 90x120cm oä gearbeitet. In großen Studios sind auch mal Lichtwannen mit x Meter Kantenlänge eingebaut. Dieser Quarkbecher schluckt zuallererst mal eine Menge Licht, da er das durch den Reflektor hart gebündelte und gerichtete Licht in ein diffuses Licht umwandelt. Man erhält nicht mehr den harten Schlagschatten, sondern einen weichrandigeren Schatten. Sogar direkt am Blitz angebrachte Reflektoren mit 20-30cm Kantenlänge zum indirekt Blitzen bringen da keine Abhilfe. Das indirekte Blitzen über eine Wand oder Decke bringt sehr viel bessere Ergebnisse, allerdings braucht man dafür auch recht viel Leistung. Ein Schirm zum Reflexblitzen ist auch schon sehr gut, ist halt ein wenig unhandlich.
Völlig richtig, Dennis, den Omnibounce wird auch keiner in einem Portrait-Studio verwenden, auch nicht in einer geplanten, aufwändigen Produktion on Location. Der Omnibounce spielt seine (für mich immer wieder erstaunlichen) Stärken dann aus, wenn all dieses Equippment nicht zum Einsatz kommen kann, weil entweder -der (hobby)Fotograf sich das nicht leistet/leisten kann, oder -die Umstände es nicht zulassen. Wenn man irgendwelche Ereignisse (Hochzeiten etc.) begleitet, lernt man dieses kleine, handliche Plastikteil zu schätzen! Nicht um sonst ist ea auch bei den Kollegen von der Presse so beliebt.
der Unterschied war der, daß die Bilder mit dem OmniBounce alle wunderbar ausgeleuchtet waren und mit dem Lumiquest eben nicht und auch zu dunkel!
Gruß
Alex B)
@Manfred,
Richtig - Ein muß für jeden Pressefotografen und auch bei Hochzeiten, Partys etc. und genau dafür nutze ich ihn auch /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Gruß
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
ich glaube, ich werde mir das Teil zulegen, um mir selbst ein Bild davon zu machen.
Es scheint ja einen universellen Omnibounce mit der Bezeichnung OM-UNI zu geben. Dafür ist laut Webseite für meinen 2500D der Adapter OM-UNIA notwendig. Wie sieht denn so ein Adapter aus? Ich dachte, das Teil wird einfach auf den Blitzkopf geschoben.
Glaube Ingo hat schon die richtige Bezeichnung irgendwo genannt und dann braucht man auch keinen Adapter - Meiner ist auch ohne und sitzt gut! Schau mal nach den Kommentaren von Ingo zum Thema OmniBounce /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Gruß
Alex B)
P.S. OM-MZ6 - heißt das Teil laut Ingo /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
ZITATIst irgendeines von diesen Omnibounces auch für den 3600HS möglich? In der Produkteliste der Website steht dieser ja leider nicht drin...[/quote] Laut amerikanischer Produktliste ist es der OM-PZ8.
#16 von
Zirkon
, 23.03.2005 17:00
" border="0" alt="ohmy.gif" />
" border="0" alt="sad.gif" />
" border="0" alt="good.gif" /> 
" border="0" alt="cool.gif" />
