Dieses Forum ist einfach nur klassssssee! Zusammengeballtes Knowhow pur, danke! Auf euch! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />
Zitat von ingobohnIch vermute mal eher, daß die angezeigten 232 GB schon exklusive Dateisystem sind, aber Aldi unter 250 GB leider "nur" 250.000.000.000 Byte versteht, also 1.000 und nicht 1.024 als Teiler nimmt, aber Windows mit 1024 rechnet.
Das ist bei allen Festplatten Herstellern so. Das hat auch direkt nichts mit dem Filesystem zu tun, sondern mit der Auffassung das Kilo eben 1000 und nicht 1024 sind.
Zitat von KrawalloDas ist bei allen Festplatten Herstellern so. Das hat auch direkt nichts mit dem Filesystem zu tun, sondern mit der Auffassung das Kilo eben 1000 und nicht 1024 sind.
Das mit dem Filesystem war auch nicht meine Behauptung.
Zitat von ingobohnIch vermute mal eher, daß die angezeigten 232 GB schon exklusive Dateisystem sind, aber Aldi unter 250 GB leider "nur" 250.000.000.000 Byte versteht, also 1.000 und nicht 1.024 als Teiler nimmt, aber Windows mit 1024 rechnet.
Ingo, da hast du völlig Recht, allerdings tut jedes Betriebsystem und eigentlich jeder Computer so rechnen. Die Angaben im Verkauf für die Festplattengössen werden von Informatikern auch "Salesman Sizes" genannt, weil sich das besser verkaufen lässt. Das gleiche hat man mit allen Speichermedien inkl CF, SD, CD, DVD etc.; z.B. auf eine DVD passen nicht 4,7 GB sondern ca nur 4,4.
Zitat von ZirkonLaut einer Diskussion auf Heise steckt eine WesternDigital WD2500JB drin, man kann also bedenkenlos zugreifen. Allerdings wäre natürlich ein Alu-Gehäuse besser als Kunststoff.
Das stimmt vermutlich. Ich habe mir vor einem Monat einen Maxtor on Touch II 300 GB - Platte geleistet. Diese externe Festplatte hat USB 2 und FireWire - Anschlüsse. Verarbeitung erstklassig mit einem Alu-Gehäuse. Sieht sehr edel aus. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Sie ist auch erstaunlich leise, aber sie wird im Betrieb recht warm.
Ich konfektioniere meine externen Festplatten idR selbst. Mindestanforderungen an das externe Gehäuse sind dabei:
- Ein-/Ausschalter - eigener LEISER Lüfter - USB 2.0 und FireWire IEEE1394 - komplette Schirmung der Festplatte
Von den Plastkgehäusen bin ich komplett ab. Ebenso von Gehäusen ohne ordentliche Wärmeableitung und Lüfter, da die externen Festplatten bei mir auch oft im Dauerbetrieb laufen müssen.
und eins sollte man nicht vergessen, MEDION macht die sachen für aldi und die sitzen in Mülheim a. d. Ruhr, d.h für mich eben 9km, falls was sein sollte, für andere postweg /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> die leute bei medion sind nett und erledigen alles schnell. war schon mit meinem laptop und pc. 2 tage und dürfte es abholen. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITATStimmt, aber in dem Fall nicht ~18 GB, selbst wenn die Platte mit kleinst Dateien bis obenhin zugemüllt ist.[/quote]
Das kann je nach Art des Filesystems und der darin verankerten Sicherheit schon so viel sein. Aber ehrlicherweise war das nur ein Vermutung keine empirische Behauptung /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Fakt ist aber das sich der Platz der HD durch FIlesystem minimiert und das der Verlust bei FAT32 und NTFS besonders hoch sind. Meines Wissen verändert sich der Platzbedarf von Fat oder NTFS je nach Füllstnad auch nicht, beides sind keine journaling Filesysteme. Wie auch immer, die Rechnung von Ingo ist auf jeden Fall die plausibelste.
Zitat von MarkMeines Wissen verändert sich der Platzbedarf von Fat oder NTFS je nach Füllstnad auch nicht, beides sind keine journaling Filesysteme. Wie auch immer, die Rechnung von Ingo ist auf jeden Fall die plausibelste.
Doch, NTFS ist ein journaling filesystem, das ist einer der Hauptvorteile gegenüber FAT.
Die Rechnung mit 1 GB = 1000 MB = 1000.000 KB triffts aber genau bei Festplattenkapazitäten.
Klar die Rechnung von Ingo stimmt. Das machen alle Festplattenhersteller aus Verkaufsgründen so, wie ja auch schon jemand geschrieben hat. 250 hört sich eben besser an wie 232.
Natürlich hat auch Mark teilweise recht, die Verwaltungsdaten eines Dateisystem belegen natürlich auch Platz. Wie viel, das hängt ganz vom Dateisystem ab und es kann auch von der Art und der Menge der gespeicherten Daten abhängen. Viele kleine Dateien, die kleiner als die kleinste Verwaltungseinhait des Dateisystems sind, können hier erheblich Platz "verschwenden". Ist in der Praxis aber eher vernachlässigbar. Ach ja, NTFS ist allerdings sehr wohl ein Journaling File System. Mehr zu NTFS gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS