Zitat von alois
ZITATDAS sagt gar nix.* Der Aktienkurs steigt z.B. immer, wenn eine Firma ankündigt, Leute zu entlassen. Ist das positiv?
Für die Leute ist das extrem negativ, für das Unternehmen positiv. [/quote]
Wetten, daß wie immer die Guten und Tüchtigen entlassen werden, also die falschen Mitarbeiter, und daß die unfähigen und überflüssigen Bürokraten unangetastet bleiben?
Die gehen erst, wenn sie gezwungen werden, weil die Firma pleite ist. Beispiel Cargolifter: über 350 Mio verbrannt, aber nix gebaut außer einer image-trächtigen Halle. Hauptsache, alle haben gut dran verdient, und sich die Taschen voll gestopft.
Nee, für die Firma Leica ist das jetzt die letzte Katastrophe. Es wird wohl nur der Markenname übrig bleiben, den sich dann irgendwer ergattert. Vielleicht die Firma Imacon, welche das digitale Rückteil entwickelt hat, und bestimmt eine dicke unbeglichene Rechnung offen hat.
Mal ernsthaft, eine Firma mit 10 Mio Eigenkapital reicht doch nicht aus, um eine Hightec--DigiCam zu entwickeln. Nur bei Top-Bedingungen, sicheren Krediten und angstlosen Inhabern darf man sich an eine Entwicklung wagen, welche bestimmt 20 Mio oder mehr kostet.
Und nun rechnet mal, wieviele DigiBacks Leica verkaufen müßte, um den Preis wieder reinzuholen. Da knabbern viele lange dran, Minolta, Pentax, Olympus usw. Die DigiBacks waren eh nicht der Brüller, und waren in der Vergangenheit kaum zu verkaufen. Eine richtige Neukonstroktion wie bei Olympus ist allemal besser.
Fuji und Sigma müssen anscheinend aus anderen Sparten genug Kohle übrig haben. Aber bei denen reicht das bewilligte Geld auch nicht um einen vernüftigen Body dazu zu konstruieren.
Bei Leica fehlte es vorn und hinten.